Nikon Z 24-105 S LINE

[Thierry1]

Il est toujours dans la Roadmap mais aucune annonce. Ses caractéristiques ne sont pas connues .

J'envisage de passer rapidement à la gamme Z en achetant un kit z6ii + z24/70 f/4.

J'attends cette annonce pour voir si un kit avec le z24-105, qui a ma préférence, serait disponible. Ça dépendra bien sûr des focales annoncées... et surtout du prix !!

En attendant... je patiente avec mon D7100....

Des remarques ?

Merci d'avance

[Greenforce]

Sinon comme alternative il y a le 24-200 qui a très bonne presse, même si pas très ouvert en bout de course.

Le 24-105 sera (espèrons-le) un bon cran au-dessus en terme de qualité.

[kochka]

Il va avoir du mal.

[Potomitan]

Des remarques ?

Ma remarque serait "Pourquoi attendre ??" 🤔

Le 24-70 couvre moins de focales mais est très quali et ultra compact.
Le 24-200 couvre ultra large et est très quali lui aussi. Et très compact !

Personnellement je trouve un 24-105 un tantinet inutile, en tout cas vraiment pas urgent.

[kochka]

Il y aura toujours une clientèle pour ce compromis.
J'avoue que s'ils avaient annoncé un 24/120 plutôt qu'un 24/105, je n'aurais peut-être pas essayé le 24/200.

[Potomitan]

Il y aura toujours une clientèle pour ce compromis.
J'avoue que s'ils avaient annoncé un 24/120 plutôt qu'un 24/105, je n'aurais peut-être pas essayé le 24/200.

Je comprends qu'on puisse préférer le range d'un 24-105 ou 120 (surtout 120 d'ailleurs) mais si on a envie de passer à la monture Z et puisque les 2 autres sont vendus en kit alors... pourquoi attendre   😊

Acheté en kit et revendu dans qq mois lorsque le 24-105 sortira sera (quasi) sans perte. Et entre temps on aura fait les photos qu'on voulait faire avec ce boîtier Z : si on a envie d'un changement de monture c'est généralement parce qu'on y trouve un intérêt pour ses photos.

[Thierry1]

Merci pour vos réponses.

Pourquoi attendre ? 
1. Dans l'espoir d'un z 24-105 / 4 qui me plairait plus que le z 24-70 / 4
2. Surtout pour un aspect financier : les kits représentent toujours une réduction importante sur l'objectif par rapport à un objectif acheté seul.
3. Parce que je ne crois guère à une revente ultérieure sans perte financière d'un z 24-70 / 4 : j'imagine que c'est l'objectif quasi standard des possesseurs d'appareilssNikon Z. Je sais que certains ont pu démarrer en réutilisant les objectifs F avec la bague FTZ mais je suppose quand même ( à tort ?) que les possibilités de revente d'un z24-70 / 4 seront très limitées.
4. Parce que j'espère que le 24-105 arrivera très vite (au moins avant l'automne ?)

[Potomitan]

1. Dans l'espoir d'un z 24-105 / 4 qui me plairait plus que le z 24-70 / 4

Une seconde remarque : vu les tests de CI ce 24-200 offre une qualité optique qui ne sera pas écrasée par le 24-105 (sans doute un peu plus homogène ?). Surtout si tu choisis un Z5/6 plutôt qu'un Z7.

Oui le 24-200 ouvre un peu moins (F/4 contre F/5.6... Bof-bof, non ??), mais vu sa qualité optique et sa compacité (et son tarif !) je trouve que ce 24-200 rend quasi obsolète les 24-105/120.

Et avec la différence de prix (j'imagine que le 24-105 sera sensiblement plus cher : +500€ ? +1000€ ?) je m'achèterais le 14-30 ou 1 focale fixe qui feront bcp + de différence : pour 500/1000€ on a de jolies perles dans la gamme Z, entre ultra grand angle, macro et court télé, + les indépendants qui arrivent sur la monture.

[Potomitan]

Mon dernier point : le choix du boîtier peut influencer.

Sur un Z7 tu pourras très facilement cropper dans le 105mm pour "zoomer".
Sur un Z6 le zoom optique sera souvent préférable.

Sinon, longue vie à ton D7100 ! Un boîtier que j'ai bcp apprécié   😉

[doppelganger]

En attendant... je patiente avec mon D7100....

Et je pense que tu fais bien.

Tu ne tireras pas grand chose de la vente de ton D7100 aujourd'hui et pas forcément moins dans quelques mois. Aucune raison de se rabattre sur un choix par défaut qui n'a pas l'allonge du future 24-105mm. De plus, tu finiras pas revendre le 24-70mm dans pas longtemps (enfin si Nikon ne met pas 10 ans à sortir le 24-105mm).

[Shakelton]

Etant donné les aléas de production actuels, il est vraiment difficile de faire des prévisions.

La road map prévoit une sortie avant la fin 2022. Je suppose que l'objectif sortira avec un nouveau ML ( 7 9, Z8 ? ) pour créer un nouveau kit.
https://nikonrumors.com/2021/06/03/nikons-latest-nikkor-z-mirrorless-lens-roadmap-20-lenses-announced-7-more-to-come.aspx/
Mais en effet, j'ai tendance à penser qu'un 24-105, c'est certes pratique, mais on a un peu " le c.. entre deux chaises" : 
Je préfère encore un 2,8 constant mais avec un range plus faible, ou alors passer carrément au superzoom si jamais j'ai besoin d'un "tout en un ".

Bref, c'est une question de compromis et d'utilisation !
Bon ça sera toujours mieux que le 24-70f4 qui se revend par palettes entières !

[Greenforce]

Oui le 24-200 ouvre un peu moins (F/4 contre F/5.6...

f/6.3. 

[Potomitan]

f/6.3. 

👍🏻
J'avais en tête qu'il était encore à F/5.6 à 105mm.

D'après www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-24-200-mm-f-4-6-3-vr :
24 mm : f/4
35 mm : f/4.8
50 mm :  f/5.6
70 mm : f/6
105 mm :  f/6.3
135 mm :  f/6.3
200 mm :  f/6.3

[Greenforce]

Il ferme très rapidement...   f/6 à 70mm 

[luistappa]

Oui le défaut du 24-200 n'est pas tant le f6.3 que le fait que cette valeur arrive quasi dès la position télé. Là on comprend mieux que certains souhaiteraient un 24-105 f4 voir un 24-120. Au passage, étrange cette annonce d'un 24-105 très proche du 24-70 et que contrairement au 24-120 Nikon n'a jamais produit.

[Greenforce]

... contrairement au 24-120 Nikon n'a jamais produit.

Le 24-120 était justement très bon de 35 à 105mm.
Ceci explique peut-être cela? (en assumant que le range de 24 à 35 ait été amélioré)

[Juan Carlos]

De mon côté je trouve qu'un 24-105 f/4 forme un très bon couple qualitatif avec un 70-200 f/4. C'est vrai qu'un 24-200 (Nikon) ou 24-240 (Canon) fait très bien l'affaire quand on veut se simplifier la vie, et il y a bien des raisons à ça, maintenant ce genre d'objectif est plus limité en basse lumière et aussi (et surtout) en matière de gestion de la PDC. En fait, c'est le genre d'objectifs à tout faire mais pas bien attachant à l'usage, enfin c'est mon avis.

[kochka]

Rien n'est gratuit, et tout se paye quelque part.
Un choix, c'est d'abord définir ses priorités et ce que l'on accepte d'y sacrifier.

[luistappa]

Je crois que c'est ce que disent ceux qui veulent un 24-120f4, ils sont prêt à le payer plus cher que ton 24-200

[kochka]

Je n'en disconviens pas.
Par contre à l'usage, je constate n'avoir plus besoin d'un 24/120 f4, qui était pourtant mon objectif de base depuis sa sortie sur D3x.

[Mitou6913]

Nikon Z 24-105 S Line à F/4 constant et avec une courbure de champs exceptionnelle, sinon rien.

[Thierry1]

Merci à tous pour vos éclairages.

[yorys]

Il me semblait avoir lu quelque part que le 24-105 serait à ouverture glissante : 2.8 - 4 ?