Canon EOS R5

[DaveStarWalker]

En fait pour moi, au dela du budget, c'en quoi le boitier peut faire évoluer ma pratique.
P

idem, d'ou dans mon cas la rafale de course couplee a l'af de course couples a une montee en iso de course, le tout avec une ergonomie de course 

[HAKEM]

idem, d'ou dans mon cas la rafale de course couplee a l'af de course couples a une montee en iso de course, le tout avec une ergonomie de course 

Vous en avez de la chance car dans mon cas et au-delà du budget, ce sont les sujets qui manquent :
Pas de circuit de Formule 1, pas de meeting aérien ... et encore moins de safari photo à moins de compter le Zoo 
Donc, si changement boitier il y'a, ce sera par "plaisir" 

[DaveStarWalker]

Vous en avez de la chance car dans mon cas et au-delà du budget, ce sont les sujets qui manquent :
Pas de circuit de Formule 1, pas de meeting aérien ... et encore moins de safari photo à moins de compter le Zoo 
Donc, si changement boitier il y'a, ce sera par "plaisir" 

Pour du portrait dynamique par exemple, une bonne rafale avec tous les points indiques ne serait pas de refus 

En fait pour pas mal de sujets, ce n'est pas de refus, surtout quand, comme moi, on shoote 100% a main levee dans tous type de conditions et d'environnement 

Les 1Dx, je les vois comme des couteaux suisses.

Seul gros "moins" (a part le tarif), c'est le poids/encombrement.

Et encore, venant d'un 5d3 avec poignee, et adorant cela... 

[HAKEM]

Les 1Dx, je les vois comme des couteaux suisses.
Seul gros "moins" (a part le tarif), c'est le poids/encombrement.

Essai avec un "grand blanc", tu vas vite relativiser le poids du boitier 
L'achat de tel matériel ne peut se faire sans un 60cm de tour de bras 

[DaveStarWalker]

Essai avec un "grand blanc", tu vas vite relativiser le poids du boitier 
L'achat de tel matériel ne peut se faire sans un 60cm de tour de bras 

C'est en partie pour cela que j'ai vire mon 70-200 2.8 is II, qui reste un petit blanc 

Outre le rendu qui ne me plaisait pas, en balade il etait trop gros, trop voyant, trop lourd... et comme en plus d'autres de mes objectifs (en fait tous les autres  ) lui volaient la vedette, je ne le sortais quasiment pas 

[Citadin]

Essai avec un "grand blanc", tu vas vite relativiser le poids du boitier 
L'achat de tel matériel ne peut se faire sans un 60cm de tour de bras 

Pour le porter 54mm de diamètre suffisent. C'est démontré 

[Citadin]

C'est en partie pour cela que j'ai vire mon 70-200 2.8 is II, qui reste un petit blanc 

Outre le rendu qui ne me plaisait pas, en balade il etait trop gros, trop voyant, trop lourd... et comme en plus d'autres de mes objectifs (en fait tous les autres  ) lui volaient la vedette, je ne le sortais quasiment pas 

J'ai une théorie qui vaut ce qu'elle vaut mais tout est dans l'attitude concernant la discrétion.
Des gens avec des compacts sont moins discrets que d'autres avec des 300 2.8.
Ça doit être naturel le matos.
Après pour le rendu, c'est parce que tu n'as pas essayé le III, je déconne 

[Fab35]

Sur DP REVIEW à propos de la 8K...

https://www.dpreview.com/articles/2262384849/canon-eos-r5-here-s-why-you-probably-don-t-need-8k-right-now-and-why-you-might

[newworld666]

Sur DP REVIEW à propos de la 8K...

https://www.dpreview.com/articles/2262384849/canon-eos-r5-here-s-why-you-probably-don-t-need-8k-right-now-and-why-you-might

Je comprends même pas comment on peut espérer faire de la photo d'action à partir de vidéos de manière consistante !!! après les smartphones qui sont resté tankés à F1.8/F2.8 sans ajustement possible d'ouverture, maintenant on nous invente la photo d'action au 1/30 fixe !!!! .. et on va foutre des filtres ND pour s'en sortir en plein cagnard ?
Même à la télé en 4K ils ont des matos spéciaux à haute vitesse pour nous faire des ralentis 4K crédibles ...   

J'avoue que des fois, je me demande à quel moment les fils se touchent ? Qui peut croire que la vidéo 8K du R5 pourrait avoir une utilité en photo ? pour des paysages ? des portraits ? du sport?  tout au 1/30 ?

[Wolwedans]

N'arrivant strictement à rien en mode photo, je me suis amusé avec le R + RF 70-200 en vidéo 4k (dans les temps reculés où les stations de ski étaient ouvertes), au 1/2000è et pas au 1/30è bien entendu. Franchement, la même chose sur un R5, sans crop et avec un raw 12 bits, je ne suis pas certain que ce soit tant hors sujet que cela, en tous cas je creuserai. Si ça marche cela permet d'éviter la frustration de n'avoir que des images statiques d'une scène qu'on ne reverra jamais (en animalier c'est ultra fréquent) et qu'on aurait bien pris en vidéo.
Cela dit je pourrais déjà essayer avec le 1D-X III en 6k...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.msg7437239.html#msg7437239
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.msg7438211.html#msg7438211

[newworld666]

N'arrivant strictement à rien en mode photo, je me suis amusé avec le R + RF 70-200 en vidéo 4k (dans les temps reculés où les stations de ski étaient ouvertes), au 1/2000è et pas au 1/30è bien entendu.

J'ai mal du mal lire les caractéristiques, tu as un lien sur autre chose que de la 8K au 1/30 avec le R5 ?

J'ai même pas regardé de la 4K avec le R ... mais il y a un truc qui me trouerait si on pouvait faire du 1/2000 à 30i/s  .. et pourquoi pas à 60i/s  quand je vois le banding monstrueux en electronic shutter .. c'est que la lecture du capteur ne doit pas dépasser 1/60.. d'où sort le 1/2000 ? une reconstitution en mélangeant quoi ?

Ceci étant, je n'ai jamais creusé quoique ce soit dans ce sens et j'en avais jamais entendu parler avant non plus

[Wolwedans]

J'ai mal du mal lire les caractéristiques, tu as un lien sur autre chose que de la 8K au 1/30 avec le R5 ?
J'ai même pas regardé de la 4K avec le R ... mais il y a un truc qui me trouerait si on pouvait faire du 1/2000 à 30i/s  .. et pourquoi pas à 60i/s  quand je vois le banding monstrueux en electronic shutter .. c'est que la lecture du capteur ne doit pas dépasser 1/60.. d'où sort le 1/2000 ? une reconstitution en mélangeant quoi ?
Ceci étant, je n'ai jamais creusé quoique ce soit dans ce sens et j'en avais jamais entendu parler avant non plus

Ben pourtant comme je l'avais écrit, c'est bien du 1/2000è à 25 i/s (le max sur le R), en TV (ou M je ne sais plus) et surtout AlI-I.
Il suffit de lire le fichier sur QuickTime, d'avancer image par image et de faire un copier / coller, on récupère un jpeg en 4k balancé direct sur prodibi. Le R n'étant pas en Raw, on n'est pas au top, mais ma foi je ne vois pas de banding et cela me semble prometteur (à part le 16/9è bien sûr qui oblige à dézoomer si on veut récupérer un 3/2 dedans).

[A-snowboard]

idem, d'ou dans mon cas la rafale de course couplee a l'af de course couples a une montee en iso de course, le tout avec une ergonomie de course 

Et moi je ne sais pas trop trop. Peut être le changement de visée. Pour le reportage mariage ça serait un gros plus d'avoir l'expo bien comme il faut dans le viseur.

Après je vois pas trop trop. Mais bon c'est juste pour ma pratique

[freegate]

C'est officiel : les jeux olympiques sont reportés en 2021. 

Coup dur pour les fabricants de matériel photo.

Y-a-t-il encore un intérêt pour Canon de sortir en période de sanitaire le R5 ? 

[DaveStarWalker]

Et moi je ne sais pas trop trop. Peut être le changement de visée. Pour le reportage mariage ça serait un gros plus d'avoir l'expo bien comme il faut dans le viseur.

Après je vois pas trop trop. Mais bon c'est juste pour ma pratique

Dans certains cas la viser electronique est sympa : en statique, conditions lumineuses "classiques"...

C'est vrai que rapidement controler l'expo de l'oeil, c'est pratique par exemple.

Moi j'attends le global shutter par contre, car pour l'heure, cela reste moins polyvalent que la visee optique. Du moins je trouve.

Dans mon cas, je ne suis specialise dans aucun type de photo precis.

Or a l'heure actuelle, aucun ML (hormis le a9 peut-etre ? et avec de grosses reserves ergonomiques ? ceci dit... a priori dans mon cas... car jamais essaye...) n'est a mes yeux un "couteau suisse", tel mon 5d3, ou au pinnacle, les 1Dx...

Ceci dit ce R5... je regarde ca avec interet.

[Fab35]

Or a l'heure actuelle, aucun ML (hormis le a9 peut-etre ? et avec de grosses reserves ergonomiques ? ceci dit... a priori dans mon cas... car jamais essaye...) n'est a mes yeux un "couteau suisse", tel mon 5d3, ou au pinnacle, les 1Dx...

Ceci dit ce R5... je regarde ca avec interet.

La A9 n'est pas universel non plus, et en effet a une ergo très particulière, et il n'est pas exempt des soucis en e-shutter sous éclairage oscillant.

Donc oui, on attend le GS pour avoir enfin un outil proche du parfait (à la visée près, mais dont on prendra les avantages pour ne pas faire trop la tronche !!).

Après je vois pas trop trop. Mais bon c'est juste pour ma pratique

Qu'est-ce que ça donne pour toi au fait le confinement pour ton taf en mariages ? La saison a à peine commencé je suppose pour toi, mais ça fout les boules cet arrêt net de tout...

[Sans miroir]

Essai avec un "grand blanc", tu vas vite relativiser le poids du boitier 
L'achat de tel matériel ne peut se faire sans un 60cm de tour de bras 

les nouveaux "grand blanc", vont peut être essayer de limiter leur poids comme le RF 70-200 mm f/2,8 L IS USM ?

[Fab35]

les nouveaux "grand blanc", vont peut être essayer de limiter leur poids comme le RF 70-200 mm f/2,8 L IS USM ?

Sur la photo c'est le 100-500... encore assez compact car assez peu lumineux.

Le RF 70-200f/2.8 est compact et léger effectivement (je l'ai essayé vite fait il y a peu sur le R), pour mieux se balancer avec un boitier ML, plus léger qu'un DSLR.
MAIS les multiplicateurs semblent avoir zappé de se monter sur le RF70-200f/2.8...  (Idée saugrenue de Canon) 
S'il faut se trimbaler un 400mm en plus du 70-200f/2.8, où est la compacité globale attendue ?
Doit y avoir un gus chez Canon qui a fait "oups" !

[Philoux_Alex]

...
MAIS les multiplicateurs semblent avoir zappé de se monter sur le RF70-200f/2.8...  (Idée saugrenue de Canon) 
...

j'ai rêvé ou est ce que les photos des nouveaux x1,4 et x2 montraient uniquement les modèles EF/RF et non les modèles RF/RF pas encore présentés ?

[Fab35]

j'ai rêvé ou est ce que les photos des nouveaux x1,4 et x2 montraient uniquement les modèles EF/RF et non les modèles RF/RF pas encore présentés ?

J'ai pas l'impression que les multis présentés sont autre chose que des RF/RF !
Leur optique très rentrante semble incompatible avec entre autres le RF 70-200f/2.8 dont la lentille arrière apparait trop proche de la baionnette pour supporter de tels multis...
Pas pû essayer en live pour confirmer.

[Sebas_]

j'ai rêvé ou est ce que les photos des nouveaux x1,4 et x2 montraient uniquement les modèles EF/RF et non les modèles RF/RF pas encore présentés ?

Ils se montent avant la bague d'adaptation:

Boitier RF <> multi <> bague RF-EF <> optique EF.

Je me suis posé la question aussi, vu qu'il n'y avait pas d'optique RF pour les monter...
J'aurai fait encore plus "vicieux": un adaptateur et multi tout en un (ca permet par exemple un porte filtre + anneau adaptateur..)

[Mistral75]

(...)
Leur optique très rentrante semble incompatible avec entre autres le RF 70-200f/2.8 dont la lentille arrière apparait trop proche de la baionnette pour supporter de tels multis...
Pas pû essayer en live pour confirmer.

Le Canon RF 70-200 mm f/2,8L IS USM s'allonge quand on zoome. Est-on sûr que sa lentille arrière ne s'avance pas en même temps ?

[Alkatorr]

Le Canon RF 70-200 mm f/2,8L IS USM s'allonge quand on zoome. Est-on sûr que sa lentille arrière ne s'avance pas en même temps ?

Si je te suis on ne pourra plus dézoomer une fois le tc monté alors 

[Philoux_Alex]

J'ai pas l'impression que les multis présentés sont autre chose que des RF/RF !
Leur optique très rentrante semble incompatible avec entre autres le RF 70-200f/2.8 dont la lentille arrière apparait trop proche de la baionnette pour supporter de tels multis...

mais, me semble-t-il, plutôt compatibles avec un objectif à baïonnette EF (moyen tele et tele les plus fréquents sur le marché actuellement).
D ailleurs, ils ressemblent beaucoup aux convertisseurs version II à cet égard.
Pour les "so called" RF/RF peut être plus tard ?

[Opticien]

................................
Qu'est-ce que ça donne pour toi au fait le confinement pour ton taf en mariages ? La saison a à peine commencé je suppose pour toi, mais ça fout les boules cet arrêt net de tout...

une seule solution: photographier les divorces !