Canon EOS R5

[Fab35]

Là je dois reconnaître que c'est vraiment pénible en rafales.
C'est vraiment le plus gros point faible par rapport à un OVF. Tu le dis depuis longtemps je sais, mais je pensais pas que ça serait à ce point là sur un ML de 2020 à 4500 €.
Mais y a pas de secret, on en est là aujourd'hui.

Attention y a rafales et rafales.
Si tu es en obtu mécanique il est évident qu'on aura une interruption de l'image. Si tu es en e-shutter tu peux avoir une visée fluide.

J'aurai besoin de savoir, au niveau du R5 ou du R6, si on peut avoir en tant réel une correction en temps réel,   par exemple les hybrides  Fuji xt2 a xt4 ont une roue dentée graduée de -3 à +3, et on a la correction appliquée en temps réel dans le viseur.  Pas besoin d'attendre d'avoir pris la photo pour voir le résultat. J'ai beau regarder les boîtiers R5 et R6 : pas de roue dentée à l'identique. Je ne ne connais pas bien les boîtiers canon : est ce qu'on peut faire la même chose avec la roue au dos du boîtier ?. Merci

Tout est question de personnalisation des boutons et molettes. Sur mes dslr j'appuie sur SET et je tourne la molette d'index pour la correction d'exposition.
J'ai pas testé la personnalisation des R car c'était pas mes boitiers, mais avec 3 molettes sur les R5/6 on devrait pouvoir y arriver !!

[Julian]

Attention y a rafales et rafales.
Si tu es en obtu mécanique il est évident qu'on aura une interruption de l'image. Si tu es en e-shutter tu peux avoir une visée fluide.
..............................................................

On pourrait se dire:

"Ya ka utiliser toujours le e-shutter"

Mais je suppose qu'il a aussi ses inconvénients.

Question:  lesquels ?

Il y avait cet article de "Les numériques" du 4 octobre 2016

https://www.lesnumeriques.com/photo/qu-est-ce-que-le-rolling-shutter-pu102253.html

Est-il toujours d'actualité ?

[toukrikri]

On pourrait se dire:

"Ya ka utiliser toujours le e-shutter"

Mais je suppose qu'il a aussi ses inconvénients.

Question:  lesquels ?

Il y avait cet article de "Les numériques" du 4 octobre 2016

https://www.lesnumeriques.com/photo/qu-est-ce-que-le-rolling-shutter-pu102253.html

Est-il toujours d'actualité ?

Merci de poser cette question , quelqu'un peut-il lister  les avantages/inconvénients d'utiliser l'obturateur électronique sur un canon R* ?

[Julian]

J'aurai besoin de savoir, au niveau du R5 ou du R6, si on peut avoir en tant réel une correction en temps réel,   par exemple les hybrides  Fuji xt2 a xt4 ont une roue dentée graduée de -3 à +3, et on a la correction appliquée en temps réel dans le viseur.  Pas besoin d'attendre d'avoir pris la photo pour voir le résultat. J'ai beau regarder les boîtiers R5 et R6 : pas de roue dentée à l'identique. Je ne ne connais pas bien les boîtiers canon : est ce qu'on peut faire la même chose avec la roue au dos du boîtier ?. Merci

Sur les reflex équipés de cette roue, oui (le résultat n'étant, bien entendu, pas visible à la prise de vue).
La commande avec la roue est parfaite en ergonomie (bon, elle est si bien disposée qu'on l'actionne parfois sans le vouloir ..... )

Mais j'aimerais avoir l'équivalent pour modifier les paramètres du flash, et, en particulier, sa puissance (de - 3 à + 3) en TTL.
Car là, sur les reflex, ce n'est pas simple, et infaisable l'oeil au viseur.
L'aurai -t-on sur les R5 - R6 ?

[Fab35]

Merci de poser cette question , quelqu'un peut-il lister  les avantages/inconvénients d'utiliser l'obturateur électronique sur un canon R* ?

Lors de la présentation des R5/6 le gus de Canon a décrit les inconvénients du e-shutter :
- rolling shutter
- bandes en éclairage led oscillant
- pas de possibilité d'utiliser le flash

Les avantages les plus connus sont l'absence de bruit et la fluidité rendue possible en rafales au viseur.
On peut ajouter pour certains la capacité à avoir des temps de pose de 1/16000 ou 1/32000... mais par sur ces R !!

[toukrikri]

Lors de la présentation des R5/6 le gus de Canon a décrit les inconvénients du e-shutter :
- rolling shutter
- bandes en éclairage led oscillant
- pas de possibilité d'utiliser le flash

Les avantages les plus connus sont l'absence de bruit et la fluidité rendue possible en rafales au viseur.
On peut ajouter pour certains la capacité à avoir des temps de pose de 1/16000 ou 1/32000... mais par sur ces R !!

merci  , j'avais pas pensé à la non utilisation du flash

PS : je viens de trouver  un article en ajoutant flash en mot clé qui résume bien la situation :

https://www.jmpeltier.com/disadvantages-silent-electronic-shutter/

[jp60]

Par contre les 24L1.4 ou 14L2.8 en RF j'ai hâte. Il n'y a rien de bien acceptable sur le marché. Mais peut-être est ce impossible à réaliser au niveau des 50 et 85mm

Je pense en effet que tu seras déçu des courtes focales, vu que tu veux la perfection dès la pleine ouverture, sur des objectifs lumineux...je n'y crois pas une seconde qu'un 24 mmf1,4 soit parfait dans les angles à F1, 4.

Jp

[timouton]

...
Mais j'aimerais avoir l'équivalent pour modifier les paramètres du flash, et, en particulier, sa puissance (de - 3 à + 3) en TTL.
Car là, sur les reflex, ce n'est pas simple, et infaisable l'oeil au viseur.
L'aurai -t-on sur les R5 - R6 ?

Sur le 90D c'est possible en dédiant la touche "SET" à la correction d'expo au flash. Il suffit ensuite de la presser et la roue codeuse contrôle alors l'exposition, flash activé c'est bien clair.
À voir sur les R

[Largow Winch]

Justement, je suis en reflex nikon D800E, je sais donc comment cela fonctionne pour les reflex Canon/Nikon,  ce qui m'interesse c'est exclusivement le cas des Canon R5 / R6 , car ils revendiquent le statut d'hybride. Je connais un photographe qui fait de la photo de spectacle et apprécie grandement cette fonction sur son Fuji, comme il l'utilise dans des photos de mariage.

Sur les reflex équipés de cette roue, oui (le résultat n'étant, bien entendu, pas visible à la prise de vue).
La commande avec la roue est parfaite en ergonomie (bon, elle est si bien disposée qu'on l'actionne parfois sans le vouloir ..... )

Mais j'aimerais avoir l'équivalent pour modifier les paramètres du flash, et, en particulier, sa puissance (de - 3 à + 3) en TTL.
Car là, sur les reflex, ce n'est pas simple, et infaisable l'oeil au viseur.
L'aurai -t-on sur les R5 - R6 ?

[ohmface]

Oui mais ça c'est quand même un GROS plus ...!! Déja la FHD c'est pas génial , alors en ralenti je te dis pas ...!!
Mais pour s'en rendre compte déjà il faut un écran 4K mini. Ce que tout le monde n'a pas, à ma grande surprise...!! Et je ne parle même pas des écrans 8K, peu répandus en Europe. Ce qui n'est pas le cas en Asie et aux states...!!

J'ai abandonné la 4k pour ma part. Les clients s'en foutent, ils ne regardent les vidéos que sur Youtube et au niveau de stats, je n'ai que 2% de visualisation en 4k. Par contre au niveau de la prod et du stockage des rushs, cela fait beaucoup de ressources pour  pas grand monde. J'espérais du 240p en 1080...

[Wolwedans]

Donc il faut suivre à 3'01" pour le canoé/kayak et 3'41" pour le dirt track de Canon... et là, bonjour les rafales
https://www.youtube.com/watch?v=FHeydxX4O_Q

Je viens de jeter œil: ok ça se fige légèrement à la prise de vue, si ça se trouve il y a un mode avec passage au noir pour simuler un reflex.
On ne peut rien déduire sur la facilité ou pas de suivi. Soit il a fait ça du premier coup et c'est un bond en avant spectaculaire par rapport à ce que je suis capable de faire avec un R, soit le suivi relève toujours du hasard et il a pris la seule séquence potable sur 10. Mais oui cela reste ma crainte, pour autant quand je recommencerai à faire de la photo le R5 remplacera mon R, voire le 5DS R aussi car il est tout à fait possible que 12 i/s vs 5 i/s et un AF de compétition permette un meilleur taux de réussite au final, malgré l'EVF. Sans compter la qualité du capteur en bruit et dynamique.

Après il est possible que pas mal d'APN ait un peu le même problème obturateur électronique / mécanique, problème qu'il faut relativiser quand même: le 1D-X III en obturateur électronique est meilleur ou équivalent (quand on monte en isos) à un 1D-X en obturateur mécanique, qui n'est pas exactement une bouse. Le A9 par contre est équivalent, il vaut mieux vue la lenteur de l'obtu mécanique...
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X,Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20II,Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20III,Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20III(ES)

[triangle]

J'aurai besoin de savoir, au niveau du R5 ou du R6, si on peut avoir en tant réel une correction en temps réel,   par exemple les hybrides  Fuji xt2 a xt4 ont une roue dentée graduée de -3 à +3, et on a la correction appliquée en temps réel dans le viseur.  Pas besoin d'attendre d'avoir pris la photo pour voir le résultat. J'ai beau regarder les boîtiers R5 et R6 : pas de roue dentée à l'identique. Je ne ne connais pas bien les boîtiers canon : est ce qu'on peut faire la même chose avec la roue au dos du boîtier ?. Merci

Pour répondre à ta question, tu as une molette principale devant, une molette de commande, une molette arrière et une quatrième molette sur l'objectif. Tu affectes la correction d'exposition à celle que tu veux. Tu pourras l'avoir également en mode M et voir le résultat dans le viseur ou sur l'écran en temps réel.

[Sebas_]

J'aurai besoin de savoir, au niveau du R5 ou du R6, si on peut avoir en tant réel une correction en temps réel,   par exemple les hybrides  Fuji xt2 a xt4 ont une roue dentée graduée de -3 à +3, et on a la correction appliquée en temps réel dans le viseur.  Pas besoin d'attendre d'avoir pris la photo pour voir le résultat. J'ai beau regarder les boîtiers R5 et R6 : pas de roue dentée à l'identique. Je ne ne connais pas bien les boîtiers canon : est ce qu'on peut faire la même chose avec la roue au dos du boîtier ?. Merci

Oui, c'est tout a fait possible.
Si tu es en mode auto ou semi auto (Av, Tv...), tu dois décaler la molette de compensation d'expo et tu vois le résultat dans l'EVF ou sur l'écran arrière. J'ai la bague "premium", et j'ai remappé la correction d'expo pour l'avoir sur la bague.
Si tu es en mode 100% manuel (Sans ISO auto), décaler un des 3 paramètres te permettra de voir aussi l'expo changer en "live".

Ce mode est bien entendu desactivable (a rajouter dans "mon menu" pour un accès rapide) pour le studio

[didche]

Et là ça saccade à 3:23?

https://youtu.be/vX1aBo_VnHg

[Julian]

Sur le 90D c'est possible en dédiant la touche "SET" à la correction d'expo au flash. Il suffit ensuite de la presser et la roue codeuse contrôle alors l'exposition, flash activé c'est bien clair.
À voir sur les R

Très intéressant.

[Wolwedans]

Et là ça saccade à 3:23?
https://youtu.be/vX1aBo_VnHg

Ça c'est mieux que pas mal non ? Il est vrai aussi que c'est le sujet qui bouge plus que le cadre en suivi.
Le seul doute que j'ai est que la communication de Canon est très molle sur l'amélioration du suivi, ce qui est curieux si on est passé de l'inutilisable du R au parfaitement utilisable du R5 / R6.

Sachant que le R6 devrait être plus efficace que le R5 sur ce point: seulement 20 Mpix à lire et 3,69 à afficher, c'est en théorie un débit de données au moins 3 fois plus faible qu'avec du 45 Mpix > 5,76, or ils ont le même proc...

[Fab35]

Et là ça saccade à 3:23?

https://youtu.be/vX1aBo_VnHg

On l'a dit, en e-shutter on n'aura pas de soucis de saccades, mais uniquement en e-shutter ! En obtu mécanique ça sera forcément saccadé.

[timouton]

Sur le 90D c'est possible en dédiant la touche "SET" à la correction d'expo au flash. Il suffit ensuite de la presser et la roue codeuse contrôle alors l'exposition, flash activé c'est bien clair.
À voir sur les R

J'ai vérifié cet après-midi, même pas besoin que le flash soit activé pour faire fonctionner la correction.

[Wolwedans]

On l'a dit, en e-shutter on n'aura pas de soucis de saccades, mais uniquement en e-shutter ! En obtu mécanique ça sera forcément saccadé.

Je ne vois pas le rapport direct, pour moi en obturateur mécanique, Canon a le choix, pendant l'obturation, de passer au noir (comme sur les reflex) ou de figer la dernière image (ce qui n'est pas naturel quand la prochaine revient). Il ne peut certes pas maintenir la visée, mais on peut en théorie s'approcher pas mal de la sensation reflex je dirais.

[didche]

Ça c'est mieux que pas mal non ? Il est vrai aussi que c'est le sujet qui bouge plus que le cadre en suivi.
Le seul doute que j'ai est que la communication de Canon est très molle sur l'amélioration du suivi, ce qui est curieux si on est passé de l'inutilisable du R au parfaitement utilisable du R5 / R6.

Sachant que le R6 devrait être plus efficace que le R5 sur ce point: seulement 20 Mpix à lire et 3,69 à afficher, c'est en théorie un débit de données au moins 3 fois plus faible qu'avec du 45 Mpix > 5,76, or ils ont le même proc...

+1
Même reflexion mais ils disent quelque part que c fluide à 12/20 fps... on saura bientôt

[Fab35]

Je ne vois pas le rapport direct, pour moi en obturateur mécanique, Canon a le choix, pendant l'obturation, de passer au noir (comme sur les reflex) ou de figer la dernière image (ce qui n'est pas naturel quand la prochaine revient). Il ne peut certes pas maintenir la visée, mais on peut en théorie s'approcher pas mal de la sensation reflex je dirais.

Oui dans la théorie.
Le blackout d'un reflex n'est toutefois pas binaire mais progressif et ça participe peut-être au fait qu'il soit si bien toléré par le cerveau lors du suivi d'un sujet lors d'une rafale.
Si le black-out d'un reflex était parfaitement instantané on s'approcherait d'un stroboscope pur et dur.
Ca devrait encore être gérable pour l'oeil si le black est très court.
En théorie un ML doit pouvoir simuler cela et ça resterait bien plus "naturel" en effet que figer l'image durant la pose : saccade !
Il faut juste savoir si c'est jouable pour l'électronique de nous montrer ce type de séquence strobo dans l'evf tout en ne générant pas de maux de crâne !

[toukrikri]

http://www.nessakphotography.com/real-world-canon-eos-r-vs-5d-mark-iv/

un article d'un photographe de mariage qui mérite le détour sur son travail avec un hybride après l'utilisation d'un 5d Mark IV  , il est mis à jour avec quelques remarques sur le R5 et le R6

[freegate]

Dans une vidéo, Peter McKinnon (ambassadeur canon), précise qu'il a constaté de "l'overheating" avec le R5 lors de prises de vue 8K (il est passé rapidement sur le sujet, ben voyons !!!  :ange: ).

Il rappelle qu'après tout, on lui a fourni un boitier de pré-production non encore finalisé. Il précise également qu'en mode 4K120 FPS, il n'a constaté aucun problème d'overheating.

Ses propos méritent d'être décryptés, car cela voudrait-il dire que la version commercialisée n'aura pas ce problème ou il s'agissait de minimiser un futur problème avéré ?

Les prochains tests indépendants nous le diront.

https://youtu.be/3sk-JWVSS4c

[No favourite brand]

La vidéo je vous dis, la vidéo...

https://fr.canon.ch/pro/stories/should-stills-photographers-shoot-video/
Je pense quand même que beaucoup d'entre vous ne réalisent pas ce que ce R5 apporte à la photo, grâce à sa vidéo...!

La vidéo est née de la photo, et de la vidéo RENAITRA la photo...!

Si ça intéresse je peux développer. Ce n'est que mon ressentiment de ce que je lis entre les lignes des développeurs et des agences de presse, des maisons de productions, des chaines de TV, des streaming, etc...
Il y aura un avant le R5, et un après...! Ils ont bien annoncés une révolution et pour moi c'en est une. Même et surtout pour la photo. Mais peut-être pas comme certains d'entre vous le voient.
Les reporters sur le terrain s'y mettent déjà.
Un indice, c'est le seul appareil à filmer en 8K en Raw, en interne 45 mp et en 12 bits.
A votre avis c'est pourquoi ??
En fait ce n'est pas que mon ressentiment, c'est clairement ce qu'à déclaré Mike Burnhill, responsable du service d'assistance technique de Canon Europe.
Donc je n'ai rien inventé...
Alors les photographes que nous sommes pourront continuer à shooter comme avant, ou prendre le train du futur de la photo.
Bon j'ai pas encore dis comment, mais je suppose que vous avez deviné.
Mais bon, je peux me tromper...!!!

[Christophe NOBER]

...
Un indice, c'est le seul appareil à filmer en 8K en Raw, en interne 45 mp et en 12 bits.
...

Y' a que Canon pour garder un filtre AA sur des boitiers HD , pour la photo , c'est juste nul 🤗

ça sert à quoi de sortir des optiques 1.2 qui déchirent si c'est pour neutraliser tout ça avec un put*** de filtre ?