Canon EOS R5

[Pixels.d.Argent]

Bon j'ai réinstaller DNG converter et ça à l'air de fonctionner, c'est en cours de conversion.

[Birdie06]

Oui je viens de télécharger la 12.4 c'est même une version béta et ça me colle des erreurs. Je vais refaire un essai. Sinon les JPEG sont top en bdb, on pourrait presque bosser en studio en JPEG direct!

Normalement DNG Converter doit ouvrir les fichiers du R5 car la MAJ incluant le R5 a été faite ce week-end.
Je dois recevoir mon R5 sous une semaine et je compte bien sur ce système car je n'aime pas du tout DPP.
Merci nous tenir informés car je pense que cela va forcement intéresser beaucoup de monde

[jeantro]

Monture L? EF tu veux dire? Ou FL?

Oui EF.

[rsp]

Oui EF.

Il y a 3 bagues permettant de monter un EF ou un EF-S sur un R :
- une lisse (un tube d'extension de 24 mm avec les bonnes montures aux 2 bouts) qui est celle généralement "donnée" avec le boitier (R et RP en tout cas).
- une qui a la bague de contrôle semblable à celle ajoutée sur les optiques RF : tu peux y mettre la correction d'expo, les ISO ou l'ouverture, à l'ancienne .
- une qui permet de monter un filtre (polarisant ou neutre à densité variable ou plein d'autres d'un fabricant américain).

c'est là :
bagues et filtres Canon : https://www.canon.fr/mount-adapters-ef-eos-r/
filtres USA : https://breakthrough.photography/products/drop-in-filters?rfsn=761928.84f3d

[PiMouss]

Il y a 3 bagues permettant de monter un EF ou un EF-S sur un R :
- une lisse (un tube d'extension de 24 mm avec les bonnes montures aux 2 bouts) qui est celle généralement "donnée" avec le boitier (R et RP en tout cas).
- une qui a la bague de contrôle semblable à celle ajoutée sur les optiques RF : tu peux y mettre la correction d'expo, les ISO ou l'ouverture, à l'ancienne .
- une qui permet de monter un filtre (polarisant ou neutre à densité variable ou plein d'autres d'un fabricant américain).

c'est là :
bagues et filtres Canon : https://www.canon.fr/mount-adapters-ef-eos-r/
filtres USA : https://breakthrough.photography/products/drop-in-filters?rfsn=761928.84f3d

Chacune a ses avantages, le prix n'étant malheureusement/évidemment pas le même non plus...

[damienbern]

Bonjour,

J'ai l'habitude d'utiliser des Fuji (X-T4) et des Sony (A9 II ou rIV). J'ai un Canon R5 depuis plus d'une semaine et l'utilise intensivement depuis .... j'aime l'action et utilise intensivement l'AF ainsi que les rafales. Bref ...

Sans tourner autour du pot, je suis plus qu'insatisfait de la qualité d'image que j'obtiens avec le R5. Une semaine que j'essaie chaque petit paramètre possible, sans trouver quelque chose qui change significativement le résultat.

Concretement, l'AF met du temps a accrocher un sujet quand il apparait et est toujours en retard pour le suivre. L'AF accroche sur les zones qui brille le plus, avec le plus de contraste en délaissant le visage généralement...

Et même sur des sujets pas si rapide, la qualité de ce que j'obtiens en rafale rapixe est mauvaise.

Le seul parametre que j'ai trouvé qui améliore considérablement les photos est de ralentir la cadence de rafale en utilisant la rafale la plus lente. La qualité d'image devient alors magnifique et j'ai beaucoup moins de problème.

J'ai une ENORME différence de qualité entre rafale lente et rafale rapide.

Changer le type d'obturateur, etc n'y change rien. Je pense avoir tout essayer a ce point. J'ai 7 objectifs différents (70-200 2.8 ou 85 1.2 entre auxtres... ca ne change rien, et ils sont a jour)

Est-ce que mon Canon R5 est défectueux ? Peut-être, j'hésite a le renvoyer car j'ai vu aucun retour de ce type nul part ... je suis le premier surpris et chagriné.

il y en a tellement peu qu'il est difficile de pouvoir comparer avec quelqu'un d'autre ou un autre exemplaire ...

Envie de voir mes pauvres résultats ? C'est ici : https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0xJu8EH6GwofyN

J'ai eu accès a un R5 de préproduction qui donnait d'encore moins bons résultats (mais bon il buggait a mort) et je peux ouvrir les RAW dans Lightroom car j'ai accès au version de développement ...

J'ai beau regarder des reviews Youtube, c'est surtout axé vidéo, ça montre le tracking de l'oeil en temps réel sans vraiment prendre de rafale en même temps, ca montre pas les photos obtenus ... pas de quoi conclure que le mien est défectueux ou si c'est normal ...

En tout cas voila ce que j'ai moi avec ce R5 ...

[did0764]

Bonjour,

J'ai l'habitude d'utiliser des Fuji (X-T4) et des Sony (A9 II ou rIV). J'ai un Canon R5 depuis plus d'une semaine et l'utilise intensivement depuis .... j'aime l'action et utilise intensivement l'AF ainsi que les rafales. Bref ...

Sans tourner autour du pot, je suis plus qu'insatisfait de la qualité d'image que j'obtiens avec le R5. Une semaine que j'essaie chaque petit paramètre possible, sans trouver quelque chose qui change significativement le résultat.

Concretement, l'AF met du temps a accrocher un sujet quand il apparait et est toujours en retard pour le suivre. L'AF accroche sur les zones qui brille le plus, avec le plus de contraste en délaissant le visage généralement...

Et même sur des sujets pas si rapide, la qualité de ce que j'obtiens en rafale rapixe est mauvaise.

Le seul parametre que j'ai trouvé qui améliore considérablement les photos est de ralentir la cadence de rafale en utilisant la rafale la plus lente. La qualité d'image devient alors magnifique et j'ai beaucoup moins de problème.

J'ai une ENORME différence de qualité entre rafale lente et rafale rapide.

Changer le type d'obturateur, etc n'y change rien. Je pense avoir tout essayer a ce point. J'ai 7 objectifs différents (70-200 2.8 ou 85 1.2 entre auxtres... ca ne change rien, et ils sont a jour)

Est-ce que mon Canon R5 est défectueux ? Peut-être, j'hésite a le renvoyer car j'ai vu aucun retour de ce type nul part ... je suis le premier surpris et chagriné.

il y en a tellement peu qu'il est difficile de pouvoir comparer avec quelqu'un d'autre ou un autre exemplaire ...

Envie de voir mes pauvres résultats ? C'est ici : https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0xJu8EH6GwofyN

J'ai eu accès a un R5 de préproduction qui donnait d'encore moins bons résultats (mais bon il buggait a mort) et je peux ouvrir les RAW dans Lightroom car j'ai accès au version de développement ...

J'ai beau regarder des reviews Youtube, c'est surtout axé vidéo, ça montre le tracking de l'oeil en temps réel sans vraiment prendre de rafale en même temps, ca montre pas les photos obtenus ... pas de quoi conclure que le mien est défectueux ou si c'est normal ...

En tout cas voila ce que j'ai moi avec ce R5 ...

Bonjour, j'ai regardé les résultats obtenus, cela me rappelle mon 1er exemplaire de 7d2 (précommandé avant sa sortie) avec des résultats très nets et d'autres légèrement moins mais là , cela semble bien pire. Attendez d'autres retours et demandez un échange si achat boutique en montrant les résultats obtenus. En bonne boutique, ce sera fait par contre il ne faudra pas être pressé pour l'obtenir. Si achat internet, rétractation sous 14 jours...

[jipT]

Les vidéastes qui filment un concert, une pièce de théâtre, une conférence ne sont pas des pros alors dis moi ?

En même temps c'est clairement indiqué dans la doc du boitier que "de toutes façons" c'est limité à 29'59' en 8k et qu'en raison de sur-chauffe ça peut être moins !
donc un pro qui achèterait un R5 pour faire ce genre de captation serait un peu  "imbécile" non ?

[jeantro]

Il y a 3 bagues permettant de monter un EF ou un EF-S sur un R :
- une lisse (un tube d'extension de 24 mm avec les bonnes montures aux 2 bouts) qui est celle généralement "donnée" avec le boitier (R et RP en tout cas).
- une qui a la bague de contrôle semblable à celle ajoutée sur les optiques RF : tu peux y mettre la correction d'expo, les ISO ou l'ouverture, à l'ancienne .
- une qui permet de monter un filtre (polarisant ou neutre à densité variable ou plein d'autres d'un fabricant américain).

c'est là :
bagues et filtres Canon : https://www.canon.fr/mount-adapters-ef-eos-r/
filtres USA : https://breakthrough.photography/products/drop-in-filters?rfsn=761928.84f3d

je te remercie pour toutes ces informations détaillées. Du coup c'est la première qui me convient je n'ai rien besoin de plus, je préfère de toute façon faire ces réglages directement sur le boitier, on peut de toute façon utiliser son objectif en mode manuel si besoin est. pour ce qui est du modèle avec les filtres ça doit être bien pour la video mais pas pour la photo de paysage ou j'utilise un adapteur NISI

maintenant je suis curieux de voir combien te temps je vais devoir attendre pour obtenir la bête mon revendeur Camara n'en a pas encore reçu

[rsp]

je te remercie pour toutes ces informations détaillées. Du coup c'est la première qui me convient je n'ai rien besoin de plus, je préfère de toute façon faire ces réglages directement sur le boitier, on peut de toute façon utiliser son objectif en mode manuel si besoin est. pour ce qui est du modèle avec les filtres ça doit être bien pour la video mais pas pour la photo de paysage ou j'utilise un adapteur NISI

maintenant je suis curieux de voir combien te temps je vais devoir attendre pour obtenir la bête mon revendeur Camara n'en a pas encore reçu

Je pense que pour les grosses lentilles frontales genre 11-24 le filtre inséré à une centaine d'euros est moins complexe à utiliser et finalement moins cher qu'un système frontal.
Mais je n'ai pas essayé (ni l'une ni l'autre des deux solutions, je n'utilise pas de filtre CPL / ND).

ajout : en revanche j'utilise tout le temps la bague avec contrôle et jamais celle sans rien.

[Birdie06]

Bonjour,

J'ai l'habitude d'utiliser des Fuji (X-T4) et des Sony (A9 II ou rIV). J'ai un Canon R5 depuis plus d'une semaine et l'utilise intensivement depuis .... j'aime l'action et utilise intensivement l'AF ainsi que les rafales. Bref ...

Sans tourner autour du pot, je suis plus qu'insatisfait de la qualité d'image que j'obtiens avec le R5. Une semaine que j'essaie chaque petit paramètre possible, sans trouver quelque chose qui change significativement le résultat.

Concretement, l'AF met du temps a accrocher un sujet quand il apparait et est toujours en retard pour le suivre. L'AF accroche sur les zones qui brille le plus, avec le plus de contraste en délaissant le visage généralement...

Et même sur des sujets pas si rapide, la qualité de ce que j'obtiens en rafale rapixe est mauvaise.

Le seul parametre que j'ai trouvé qui améliore considérablement les photos est de ralentir la cadence de rafale en utilisant la rafale la plus lente. La qualité d'image devient alors magnifique et j'ai beaucoup moins de problème.

J'ai une ENORME différence de qualité entre rafale lente et rafale rapide.

Changer le type d'obturateur, etc n'y change rien. Je pense avoir tout essayer a ce point. J'ai 7 objectifs différents (70-200 2.8 ou 85 1.2 entre auxtres... ca ne change rien, et ils sont a jour)

Est-ce que mon Canon R5 est défectueux ? Peut-être, j'hésite a le renvoyer car j'ai vu aucun retour de ce type nul part ... je suis le premier surpris et chagriné.

il y en a tellement peu qu'il est difficile de pouvoir comparer avec quelqu'un d'autre ou un autre exemplaire ...

Envie de voir mes pauvres résultats ? C'est ici : https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0xJu8EH6GwofyN

J'ai eu accès a un R5 de préproduction qui donnait d'encore moins bons résultats (mais bon il buggait a mort) et je peux ouvrir les RAW dans Lightroom car j'ai accès au version de développement ...

J'ai beau regarder des reviews Youtube, c'est surtout axé vidéo, ça montre le tracking de l'oeil en temps réel sans vraiment prendre de rafale en même temps, ca montre pas les photos obtenus ... pas de quoi conclure que le mien est défectueux ou si c'est normal ...

En tout cas voila ce que j'ai moi avec ce R5 ...

Déjà vous semblez avoir acheté l'appareil avant la date de commercialisation officielle (30/07). Canon a eu un léger retard et les 1eres livraisons de série n'ont commencées que depuis quelques jours et encore pour quelques très rares privilégiés. Alors permettez de vous dire que vous êtes vraiment très très fort pour l'avoir eu avant tout le monde...! Après je pense que vous avez très probablement une modèle de pré-série non abouti ayant servi pour les tests. J'attends le mien sous quelques jours(et pourtant commandé dans l'heure dès la sortie officielle) et suis absolument convaincu que cet appareil est excellent. Vous pouvez peut être en douter mais attendez les tests qui vont inonder le net dans très peu de temps.

[alanath77]

Bonjour,

J'ai l'habitude d'utiliser des Fuji (X-T4) et des Sony (A9 II ou rIV). J'ai un Canon R5 depuis plus d'une semaine et l'utilise intensivement depuis .... j'aime l'action et utilise intensivement l'AF ainsi que les rafales. Bref ...

Sans tourner autour du pot, je suis plus qu'insatisfait de la qualité d'image que j'obtiens avec le R5. Une semaine que j'essaie chaque petit paramètre possible, sans trouver quelque chose qui change significativement le résultat.

Concretement, l'AF met du temps a accrocher un sujet quand il apparait et est toujours en retard pour le suivre. L'AF accroche sur les zones qui brille le plus, avec le plus de contraste en délaissant le visage généralement...

Et même sur des sujets pas si rapide, la qualité de ce que j'obtiens en rafale rapixe est mauvaise.

Le seul parametre que j'ai trouvé qui améliore considérablement les photos est de ralentir la cadence de rafale en utilisant la rafale la plus lente. La qualité d'image devient alors magnifique et j'ai beaucoup moins de problème.

J'ai une ENORME différence de qualité entre rafale lente et rafale rapide.

Changer le type d'obturateur, etc n'y change rien. Je pense avoir tout essayer a ce point. J'ai 7 objectifs différents (70-200 2.8 ou 85 1.2 entre auxtres... ca ne change rien, et ils sont a jour)

Est-ce que mon Canon R5 est défectueux ? Peut-être, j'hésite a le renvoyer car j'ai vu aucun retour de ce type nul part ... je suis le premier surpris et chagriné.

il y en a tellement peu qu'il est difficile de pouvoir comparer avec quelqu'un d'autre ou un autre exemplaire ...

Envie de voir mes pauvres résultats ? C'est ici : https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0xJu8EH6GwofyN

J'ai eu accès a un R5 de préproduction qui donnait d'encore moins bons résultats (mais bon il buggait a mort) et je peux ouvrir les RAW dans Lightroom car j'ai accès au version de développement ...

J'ai beau regarder des reviews Youtube, c'est surtout axé vidéo, ça montre le tracking de l'oeil en temps réel sans vraiment prendre de rafale en même temps, ca montre pas les photos obtenus ... pas de quoi conclure que le mien est défectueux ou si c'est normal ...

En tout cas voila ce que j'ai moi avec ce R5 ...

c'est pas normal en effet, tes objos, c'est du RF ou de l'EF?
A mon avis, c'est échange direct

En plus, même l'iPad marche plus 

[PiMouss]

Je pense que pour les grosses lentilles frontales genre 11-24 le filtre inséré à une centaine d'euros est moins complexe à utiliser et finalement moins cher qu'un système frontal.
Mais je n'ai pas essayé (ni l'une ni l'autre des deux solutions, je n'utilise pas de filtre CPL / ND).

ajout : en revanche j'utilise tout le temps la bague avec contrôle et jamais celle sans rien.

L'intérêt, pour les paysages, réside surtout dans les filtres dégradés... les filtres circulaires dégradés existent mais ils ne sont pas d'une grande utilité, contrairement aux systèmes de porte-filtres.

[jeantro]

ajout : en revanche j'utilise tout le temps la bague avec contrôle et jamais celle sans rien.

Le mode manuel avec iso auto tu ne t'en sert jamais ? Tu travailles à l'ancienne comme au temps de l'argentique ?

[rsp]

non pas le même AF en visée viseur, en LV oui mais pas viseur! Et le 1DXIII est une enclume!

J'avais bien compris

[PiMouss]

Le mode manuel avec iso auto tu ne t'en sert jamais ? Tu travailles à l'ancienne comme au temps de l'argentique ?

je pense qu'il faisait référence au diaphragme.

[Pat le zinc]

Moi j'ai compris qu'il parlait de l'adaptateur avec la bague de réglage. Pas celle où il n'y a rien , celle où il y a ... une bague ^^. Comme dit les objo RF quoi.

[Pat le zinc]

Bonjour,

J'ai l'habitude d'utiliser des Fuji (X-T4) et des Sony (A9 II ou rIV). J'ai un Canon R5 depuis plus d'une semaine et l'utilise intensivement depuis .... j'aime l'action et utilise intensivement l'AF ainsi que les rafales. Bref ...

Sans tourner autour du pot, je suis plus qu'insatisfait de la qualité d'image que j'obtiens avec le R5. Une semaine que j'essaie chaque petit paramètre possible, sans trouver quelque chose qui change significativement le résultat.

Concretement, l'AF met du temps a accrocher un sujet quand il apparait et est toujours en retard pour le suivre. L'AF accroche sur les zones qui brille le plus, avec le plus de contraste en délaissant le visage généralement...

Et même sur des sujets pas si rapide, la qualité de ce que j'obtiens en rafale rapixe est mauvaise.

Le seul parametre que j'ai trouvé qui améliore considérablement les photos est de ralentir la cadence de rafale en utilisant la rafale la plus lente. La qualité d'image devient alors magnifique et j'ai beaucoup moins de problème.

J'ai une ENORME différence de qualité entre rafale lente et rafale rapide.

Changer le type d'obturateur, etc n'y change rien. Je pense avoir tout essayer a ce point. J'ai 7 objectifs différents (70-200 2.8 ou 85 1.2 entre auxtres... ca ne change rien, et ils sont a jour)

Est-ce que mon Canon R5 est défectueux ? Peut-être, j'hésite a le renvoyer car j'ai vu aucun retour de ce type nul part ... je suis le premier surpris et chagriné.

il y en a tellement peu qu'il est difficile de pouvoir comparer avec quelqu'un d'autre ou un autre exemplaire ...

Envie de voir mes pauvres résultats ? C'est ici : https://www.icloud.com/sharedalbum/fr-fr/#B0xJu8EH6GwofyN

J'ai eu accès a un R5 de préproduction qui donnait d'encore moins bons résultats (mais bon il buggait a mort) et je peux ouvrir les RAW dans Lightroom car j'ai accès au version de développement ...

J'ai beau regarder des reviews Youtube, c'est surtout axé vidéo, ça montre le tracking de l'oeil en temps réel sans vraiment prendre de rafale en même temps, ca montre pas les photos obtenus ... pas de quoi conclure que le mien est défectueux ou si c'est normal ...

En tout cas voila ce que j'ai moi avec ce R5 ...

Pour le temps pour accrocher le sujet, il y a la méthode de sélection du collimateur initial qui marche bien. Onglet AF, rubrique 5 choix 1. Une fois changé, tu as un gros carré. Semi pression et ça suit le sujet que tu as choisi.

[PiMouss]

Moi j'ai compris qu'il parlait de l'adaptateur avec la bague de réglage. Pas celle où il n'y a rien , celle où il y a ... une bague ^^. Comme dit les objo RF quoi.

Ben oui, mais on peut lui attribuer le réglage de l'ouverture, "à l'ancienne", cela n'empêche pas de travailler en isos auto.

[jeantro]

je viens de regarder une video sur cette Bague d'adaptation avec Bague de commande EF-EOS R ça à l'air plus facile et plus rapide pour modifier l'ouverture, vitesse... en passant par celle-ci qu'en le faisant à partir le boitier. Après c'est une question de gout, il faudrait que je puisse la tester

[Pat le zinc]

je viens de regarder une video sur cette Bague d'adaptation avec Bague de commande EF-EOS R ça à l'air plus facile et plus rapide pour modifier l'ouverture, vitesse... en passant par celle-ci qu'en le faisant à partir le boitier. Après c'est une question de gout, il faudrait que je puisse la tester

Il vaut mieux mettre une sécurité , genre semi pression. Je l'ai et on a vite fait de changer le réglage sans  s'en rendre compte.

[Pat le zinc]

Je viens de tester rapidement la stab. Efficace! J'étais bien calé, au 85. 0,5 sec 2 fois de suite nickel (sur 2). J'ai voulu augmenter encore mais c'était bloqué. Une sécurité quelconque. Faut que je regarde la doc.

[Fab35]

Je viens de tester rapidement la stab. Efficace! J'étais bien calé, au 85. 0,5 sec 2 fois de suite nickel (sur 2). J'ai voulu augmenter encore mais c'était bloqué. Une sécurité quelconque. Faut que je regarde la doc.

Obtu elec ?

[Pat le zinc]

Obtu elec ?

Voui.
Je savais pas qu'il avait une limite

[Fab35]

Voui.
Je savais pas qu'il avait une limite

Oué j'avais lu ça qq part...
Je ne connais pas la raison pour laquelle c'est limité à 0.5s dans ce mode... si quelqu'un a une explication technique. ..