Canon EOS R5

doppelganger · Juillet 16, 2021, 13:06:02

Citation de: iago le Juillet 16, 2021, 12:43:27
Si tout se passe bien, j'aurai mon R5 demain, et mercredi un événement exceptionnel pour l'inaugurer. Je n'aurai pas l'occasion de tester l'AF, mais ça viendra plus tard.

Félicitations. Peut être un retour illustré à l'horizon ? Ça manque un peu, à la différence du fil du R6 où l'on voit pas mal d'utilisateurs ravis.

POD · Juillet 16, 2021, 13:25:04

Dans la conclusion de JMS, on peut lire deux fois dans la même phrase le terme "par défaut".
Ce qui en bon français veut dire que l'on peut contourner le "problème", non?

doppelganger · Juillet 16, 2021, 13:31:28

Citation de: POD le Juillet 16, 2021, 13:25:04
Dans la conclusion de JMS, on peut lire deux fois dans la même phrase le terme "par défaut".
Ce qui en bon français veut dire que l'on peut contourner le "problème", non?

C'est plus compliqué de cela. Le filtre est bel et bien réel.

Aubertin · Juillet 16, 2021, 13:32:42

Ah mais quelle bonne ambiance sur ce fil!
ça fait plaisir de pouvoir lire toutes ces insultes assorties d'un manque total de courtoisie et de la moindre des compréhension.
Faites donc des photos qui vont vous faire plaisir et cela, avec le matériel qui vous sied le mieux.
Vous allez vous sentir tout détendus et vous dormirez mieux...
Je vous souhaite une bonne suite d'été à tous

Juste une petite image que je ne poste pas avec prodibi de manière à ce qu'on puisse critiquer sa médiocre qualité

Fab35 · Juillet 16, 2021, 14:01:06

Belle proximité ! !
Pas si courant. Seuls quelques hérons "de parcs de ville" m'ont déjà autorisé une telle approche ! Par contre quand tu as ça dans le viseur c'est le kif !

Aubertin · Juillet 16, 2021, 14:03:57

Oui, le bihoreau n'est pas le plus farouche...et l'affût flottant aide bien

portalis · Juillet 16, 2021, 22:11:46

Je trouve cette image qualifiée de médiocre très réussie!

georgand · Juillet 17, 2021, 13:07:24

Citation de: Aubertin le Juillet 16, 2021, 13:32:42
Ah mais quelle bonne ambiance sur ce fil!
ça fait plaisir de pouvoir lire toutes ces insultes assorties d'un manque total de courtoisie et de la moindre des compréhension.
Faites donc des photos qui vont vous faire plaisir et cela, avec le matériel qui vous sied le mieux.
Vous allez vous sentir tout détendus et vous dormirez mieux...
Je vous souhaite une bonne suite d'été à tous
Juste une petite image que je ne poste pas avec prodibi de manière à ce qu'on puisse critiquer sa médiocre qualité

+1

Fovéa35 · Juillet 17, 2021, 15:07:38

Citation de: Aubertin le Juillet 16, 2021, 13:32:42
Juste une petite image que je ne poste pas avec prodibi de manière à ce qu'on puisse critiquer sa médiocre qualité

J'aime bien les images bien composées, bien exposées au bon instant (surtout quand elles sont de qualité médiocre).

ttlao · Juillet 17, 2021, 15:34:46

BLESL · Juillet 17, 2021, 16:32:02

Citation de: Fovéa35 le Juillet 17, 2021, 15:07:38
J'aime bien les images bien composées, bien exposées au bon instant (surtout quand elles sont de qualité médiocre).

Pas mieux ! Pour celle d'Aubertin comme pour celle de ttlao :=) !
BL

PS : et avec de superbes sujets pour aggraver leur cas...

Hector06 · Juillet 17, 2021, 17:03:52

Citation de: ttlao le Juillet 17, 2021, 15:34:46

Mazette celle ci!

belnea · Juillet 17, 2021, 20:48:04

Citation de: ttlao le Juillet 17, 2021, 15:34:46

Dés que je l'ai vu, je me suis dit : tiens. on dirait que ce n'est pas du Srvb mais de l'adobe RVB ou plus grand niveau gamut.
J'ai vérifié sur flickr et c'est, effectivement, de l'adobe RVB :-) Moi, ça me saute aux yeux direct sur ce type d'image. c'est plus jolie niveau carnation.

Laurent31 · Juillet 18, 2021, 10:20:51

Citation de: belnea le Juillet 17, 2021, 20:48:04
Dés que je l'ai vu, je me suis dit : tiens. on dirait que ce n'est pas du Srvb mais de l'adobe RVB ou plus grand niveau gamut.
J'ai vérifié sur flickr et c'est, effectivement, de l'adobe RVB :-) Moi, ça me saute aux yeux direct sur ce type d'image. c'est plus jolie niveau carnation.

Cette remarque m'intéresse. Au fnal, je ne sais toujours pas si je dois repasser en adove rvb (ce que je faisais dès le début) ou en srvb (plusieurs techniciens de labo pro m'ayant vivement conseillé de passer en srvb, malgré le plus faible niveau de gamut).
Donc, ce que je trouverais intéressant, c'est de voir côte à côte un portrait de ce type en adobeRVB et en sRVB, pour essayer d'apprécier ces différences et voir si mes yeux en sont capables.

Laurent31 · Juillet 18, 2021, 10:24:22

Citation de: Aubertin le Juillet 16, 2021, 13:32:42
Ah mais quelle bonne ambiance sur ce fil!
.../...
Juste une petite image que je ne poste pas avec prodibi de manière à ce qu'on puisse critiquer sa médiocre qualité

Bonne idée ! C'est en postant des images de ce type, dont la médiocrité qualité me va bien

, que les fils ont une chance de redevenir plus sereins !
Enfin, on peut l'espérer en tout cas...
Toujours est-il quil est bien beau ton portrait de bihoreau !

belnea · Juillet 18, 2021, 10:42:09

Citation de: Laurent31 le Juillet 18, 2021, 10:20:51
Cette remarque m'intéresse. Au fnal, je ne sais toujours pas si je dois repasser en adove rvb (ce que je faisais dès le début) ou en srvb (plusieurs techniciens de labo pro m'ayant vivement conseillé de passer en srvb, malgré le plus faible niveau de gamut).
Donc, ce que je trouverais intéressant, c'est de voir côte à côte un portrait de ce type en adobeRVB et en sRVB, pour essayer d'apprécier ces différences et voir si mes yeux en sont capables.

Perso, je le vois sur ce type d'image même en test aveugle mais pour ma compagne, ça ne lui saute pas aux yeux sauf si je lui dis où regarder.
beaucoup de personne pensent que l'avantage de l'adobe comparé au Srvb, c'est les saturations supérieurs alors qu'une partie des 1/4 de tons de la carnation est absente sur Srvb.
exemple sur la joue. on voit bien que la valeur du rouge passe de 251 à 255. vu que le canal est en écrétage, il n'y a plus assez de rouge pour garder la teinte d'origine ce qui, à l'écran, se traduit par une légère inversion tendant vers du vert. subtile mais visible et ça peut se voir aussi sur une impression de qualité.

Opticien · Juillet 18, 2021, 11:30:18

ça saute aux yeux? Bigre! ma a encore + baissé que je ne le croyais! Bon, il y a effectivement un petit qq chose, mais franchement, si cela n'avait pas été dit, je ne m'en serais pas aperçu!

belnea · Juillet 18, 2021, 11:40:14

Citation de: Opticien le Juillet 18, 2021, 11:30:18
ça saute aux yeux? Bigre! ma a encore + baissé que je ne le croyais! Bon, il y a effectivement un petit qq chose, mais franchement, si cela n'avait pas été dit, je ne m'en serais pas aperçu!

J'ai travaillé avec Hermès et Chanel donc ça se jouait souvent à 2% près entre "validé" et "à corriger"...
Après, ça fait longtemps que je suis sur des écrans Wide Gamut même si ça peut se voir aussi sur un écran srvb mais en encore plus subtile...

iago · Juillet 18, 2021, 13:09:48

Il y avait un 100-500 qui traînait sur une étagère et qui semblait me dire "je m'ennuie ici, emmène-moi..." alors...

Opticien · Juillet 18, 2021, 13:40:34

Citation de: belnea le Juillet 18, 2021, 11:40:14
J'ai travaillé avec Hermès et Chanel donc ça se jouait souvent à 2% près entre "validé" et "à corriger"...
Après, ça fait longtemps que je suis sur des écrans Wide Gamut même si ça peut se voir aussi sur un écran srvb mais en encore plus subtile...

oui, mais avouons que si cela est perceptible par des gens qui sont en immersion dans le sujet, l'immense majorité, même de photographes par ailleurs exigeants, ne verrons rien!..

Opticien · Juillet 18, 2021, 13:47:19

Citation de: iago le Juillet 18, 2021, 13:09:48
Il y avait un 100-500 qui traînait sur une étagère et qui semblait me dire "je m'ennuie ici, emmène-moi..." alors...

pas mal, mais je me demande si 1/3, voir 1/2 IL de moins, ne donnerait pas un résultat plus saisissant..?

iago · Juillet 18, 2021, 16:44:29

Il y a sans doute possibilité d'améliorations nombreuses : prise de vue appareil juste sorti de sa boîte, traitement vite fait après téléchargement de la dernière version de Eos Utility...

Le couple R5 + 100-500 suit l'oeil d'une mouette à cinquante mètres à la nuit tombante, sur toute la surface du capteur - avec des réglages basiques (œil humain). Cela confirme ce qu'il m'avait semblé avec la fameuse histoire des MkIII à l'AF déficient, et des difficultés à faire reconnaître à Canon que certains boîtiers déconnaient - Canon qui maintenait que les utilisateurs ne savaient pas régler leur boîtier. Après 2000 photos test avec un copain qui avait un des MkIII à changer, quel que soient les réglages, le mien donnait 90% de photos nettes, et le sien à peine 50%.Les réglages très pointus de l'AF ne concernent que les utilisateurs très spécialisés qui ont le besoin et le temps de chercher la petite bête. Enfin, je n'écarte pas la possibilité de changer d'avis - je ne connais pas encore le bestiau. L'important, c'est que je suis tout à fait rassuré sur ma possibilité de réussir des photos sur un événement très important mercredi.

Un utilisateur qui a connu plusieurs EOS 1 et 5 défriche l'essentiel du mode d'emploi en une heure.

Un détail vraiment génial dont je n'ai pas entendu parler, c'est la façon dont le joystick dirige le point d'AF d'une façon fluide sur tout le capteur : il n'y a pas besoin d'appuyer plusieurs fois, c'est magique et très rapide. J'avoue que j'aimerais bien tester le bazar sur un gala de danse qui me servait d'étalon. Avec l' EOS ID MkII, j'avais 30% de photos à jeter, 50% de photos "correctes", 20% de "bonnes" et trois ou quatre "super". Avec le 5 MkIV, j'avais 5% de photos à jeter, 10% correctes, le reste, de bon à très bon. Je pense que le R5 peut donner 100% de très bon pour qqu'un qui s'en sert tous les jours.

J'avais lu aussi que les accus étaient spécifiques - je n'avais pas compris qu'ils avaient la même forme que les vieux, et que le chargeur était le même. Donc, aucun problème à part treck de deux mois au Tibet.

Kodjock · Juillet 18, 2021, 17:53:20

Dur dur de poster après ttlao !

Iago, tu demandes tout de suite la lune à ton R5 !

Mais résultat prometteur...
Dans un tout autre genre, un modèle moins raffiné que celui de ttlao...
Passage sous dxo deep prime et réduction à 20 mpx pour que les 5000 isos passent mieux

[prodibi]{"id":"yj92zz1qro4ow74","width":5472,"height":3650,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM","iso":5000,"aperture":"F 5.0","speed":"1/250s","account":"kodjock"}[/prodibi]

Telyt560 · Juillet 19, 2021, 08:41:37

Citation de: Sebas_ le Juillet 16, 2021, 06:01:49
Tu développes avec quel logiciel?
Je dois toujours réadapter mes presets quand je change de boitier, meme de la meme marque (et malgré ca, je n'ai jamais réussi a obtenir le rendu du 5D original..)
Quand je suis passé du 6D au R, par exemple, j'ai du passer par la case DNG pour pouvoir utiliser Lightroom, j'ai vraiment galère a retrouver mes petits (pareil que toi: trop contrasté et trop "net" dans les flous). Je suis depuis passe a LR CC, et pareil, je n'avais pas le meme rendu qu'avec mon 6D, j'ai du refaire tous les presets en baissant les curseurs, mais meme. C'est surement les préférences des utilisateurs qui évoluent, et les logiciels qui s'adaptent.
En travaillant un peu, on arrive a retrouver un rendu a peu près similaire

Merci de ta réponse.
Je travail sur DXO PL4 sans activer la netteté automatique du logiciel.
Tout comme toi j'arrive, après une phase d'adaptation, à trouver un rendu a peu près similaire et cela ne me pose pas vraiment de problème.
Simplement les RAW originaux sont parfaits sur une optique Zeiss et les RAW du R5 demandent des corrections, au contraire l'usage des multiplicateurs en demande moins qu'avant.
Au final le R5 est bien le meilleur boîtier Canon au niveau de l'image.

Amicalement
Telyt560

iago · Juillet 19, 2021, 11:32:51

Encore une bonne surprise : l'usage du 24 TS-E est beaucoup plus agréable : les petites molettes de réglage sont plus éloignées du prisme à cause de la bague, donc le décentrement est bien plus commode en vertical. De plus, c'est génial de voir l'image sans l'assombrissement habituel : on peut travailler en M en réglant directement la luminosité à l'œil ou à l'histogramme. Petit regret : celui-ci est trop lumineux et gêne la vision de l'image... Va falloir sortir très vite un MkII...