Canon EOS R5

[Kodjock]

Un test du R5 à 51200 isos. Passage sous DXO Deep prime et PSE.
Canon 500/4 à PO, 1/200, obtu électronique, IS désactivé (pour le bruit...sonore)

[Zouzouile 77]

Un test du R5 à 51200 isos. Passage sous DXO Deep prime et PSE.
Canon 500/4 à PO, 1/200, obtu électronique, IS désactivé (pour le bruit...sonore)

Magnifique bravo

[Philippe_Toulouse]

Un test du R5 à 51200 isos. Passage sous DXO Deep prime et PSE.
Canon 500/4 à PO, 1/200, obtu électronique, IS désactivé (pour le bruit...sonore)

Image exceptionnelle à 51200 iso, bravo !

[Kodjock]

Merci Zouzouille et Philippe. Zouzouille, j'ai vu le tien à 51200 isos, c'est bluffant aussi ! Ces R5 R6, ils tiennent la route dans les hautes sensibilités !

[oeufmollet]

Les FF équivalents côté reflex montent à peu près aussi facilement ? ou les nouveaux hybrides R5/R6 sont vraiment au dessus ?

[Hector06]

Ouais, c'est la question que je me pose aussi... la montée en isos des Sony a7 m'ayant fait, un temps,  saliver

[Fab35]

Ouais, c'est la question que je me pose aussi... la montée en isos des Sony a7 m'ayant fait, un temps,  saliver

Le A7R3 oui, les A7s oui, les autres, rien de spectaculaire...
Les A9 sont quelconques, le A1 correct mais pas au-dessus du lot non plus.
Nos R5 et R6 sans BSI se défendent très bien, pas de souci.

[Hector06]

J'ai cette impression au final moi aussi , c'etait juste pour dire qu'à un moment j'ai failli fauter

[Fab35]

J'ai cette impression au final moi aussi , c'etait juste pour dire qu'à un moment j'ai failli fauter

C'est pas fauter si c'est le matos qui te convient. 
Perso j'aurais bcp de mal à me faire aux apn Sony, y a trop de trucs énervants ou qui changeraient trop ma pratique, sans apporter grand chose de concret et même peut-être y perdre, donc bon....
Faut pas non plus se prendre la tête dès que passe un effet marketing, c'est fait pour mais c'est trop souvent largement exagéré par rapport au gain concret sur le quotidien.
Y en a aussi qui reviennent à Canon après un passage chez Sony car ils n'y ont pas trouvé tant que ça leur compte (couleurs, ergo, etc) et dès qu'ils ont vu les R5 et R6, se sont dit qu'ils rentreraient bien à la maison ! !
Là le R3 va probablement aussi jouer son rôle d'anti-fuite à la concurrence, sauf si désormais tout le monde cède aux 45-50mpix sur les flagships.  A n'en pas douter, Sony et Nikon (surtout Sony et ses fans), vont tout faire pour ringardiser les 24Mpix du R3... (quand Sony vantait son A9ii il y a peu encore....).

[Hector06]

Ah c'est officiel alors c'est 24 mpx ?

Si c'est ça c'est deja bien pour l'usage pro/sport et reportage, charge à Canon de
montrer ses qualités sur le terrain vs une basique course aux specs

Pour ce qui est de mon presque episode Sony, je rêvais de hautes sensibilités pleinement exploitables
dans les 12800/25600 isos pour ma pratique depuis mon 5dII. C'est dire si j'ai pu etre sensible au chant
des sirenes à un moment.

Mais bon c'est rentré dans l'ordre et, comme tu dis si bien, je ne me serais pas fait à l'ergonomie je crois.

Ce qu'il y a de bon c'est que,  Sony ayant étoffé ses gammes dans son coin, ça a créé une dynamique
interessante pour nous autres, qui a amené Canon à sortir de très beaux/bons  outils à photographier.

[Fab35]

Oui mais honnêtement quand on y regarde de plus près y a pas eu véritablement beaucoup de photos "extra-ordinaires" sorties de ML depuis quelques années, qui aient mis en désuétude les reflexs.
Par contre on a désormais des aides techniques qui deviennent enfin intéressantes pour faciliter le quotidien  (reco visages/oeil efficaces, idem sur les oiseaux, silence, rafales, etc).
Peu de choses néanmoins qui soient inaccessibles aux dslr pour réussir ses photos, hors silence absolu qui est vraiment lié au eshutter.

[Wolwedans]

Oui mais honnêtement quand on y regarde de plus près y a pas eu véritablement beaucoup de photos "extra-ordinaires" sorties de ML depuis quelques années, qui aient mis en désuétude les reflexs.
Par contre on a désormais des aides techniques qui deviennent enfin intéressantes pour faciliter le quotidien  (reco visages/oeil efficaces, idem sur les oiseaux, silence, rafales, etc).
Peu de choses néanmoins qui soient inaccessibles aux dslr pour réussir ses photos, hors silence absolu qui est vraiment lié au eshutter.

Le taux de réussite ne se voit pas une fois la photo publiée... Il est possible que la confiance dans l'AF change progressivement l'esthétique du reportage presse ou sportif : quand il y a obligation de résultat sur des situations non reproductibles, je pense que les pros ne prenaient pas le risque de travailler à très grande ouverture. Changer le collimateur actif en un dixième de seconde tout en choisissant son cadrage est juste impossible.

Or avec la génération actuelle de ML, le choix de l'ouverture sera enfin, quelques décennies d'AF plus tard, strictement un choix de rendu, et plus de prudence.

[Fab35]

Possiblement. ..
Mais je disais en général (pros ou amateurs experts), depuis quelques années de mise en avant du ML face au désuet reflex, on n'a pas vu grand chose de si differentiateur sur les 10 dernières années !
Que ça arrive au fur et à mesure désormais,  je veux bien y croire et ce serait normal car on a enfin un bon technologique visible, mais c'est très récent, et tous les ohhh et les ahhh précédents (Sony) devaient surtout concerner ceux qui n'avaient pas eu de reflex performant entre les mains avant ! 

[Wolwedans]

Comparaison Ibis R5 vs A1:
https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=36140

[BLESL]

Merci pour l'info. Cela me conforte dans mon choix d'un R5 plutôt qu'un A1 pour mes objectifs EF :=).

[Fab35]

Merci pour l'info. Cela me conforte dans mon choix d'un R5 plutôt qu'un A1 pour mes objectifs EF :=).

tu comptais vraiment monter tes EF sur du Sony ?

[BLESL]

tu comptais vraiment monter tes EF sur du Sony ?

Bien sûr, ça aurait eu de la gueule un EF 200-400 L ou un EF 800 L sur un Alpha 7, non ?

Je rigoooole !

[tbjm]

tu comptais vraiment monter tes EF sur du Sony ?

des EF (300mm, 135mm, 500mm Sigma) que j'ai essayé sur A7 il n'y en a pas un seul qui marche moins bien que sur boitier Canon 5DII par exemple, avec les microreglages en moins, plus de collimateurs.

[Fab35]

des EF (300mm, 135mm, 500mm Sigma) que j'ai essayé sur A7 il n'y en a pas un seul qui marche moins bien que sur boitier Canon 5DII par exemple, avec les microreglages en moins, plus de collimateurs.

Un boitier reflex de 2008 en comparo...
On parle de 2020-2021 là. Monter des grands blancs Canon sur du A9 ou A1, ça me semble carrément incongru, même si ça "fonctionne" par le truchement d'une bague quelconque...
Surtout que donc, je pense qu'il existe ce qu'il faut en ML rouge pour que tout fonctionne parfaitement ensemble... et sans les défauts des Sony...

[tbjm]

Un boitier reflex de 2008 en comparo...
On parle de 2020-2021 là. Monter des grands blancs Canon sur du A9 ou A1, ça me semble carrément incongru, même si ça "fonctionne" par le truchement d'une bague quelconque...
Surtout que donc, je pense qu'il existe ce qu'il faut en ML rouge pour que tout fonctionne parfaitement ensemble... et sans les défauts des Sony...

je ne sais plus si c'est toi ou NW qui évoque souvent le NEX en disant connaitre et utiliser le matériel Sony !  moi c'est le 5DII que j'ai comme référence, pour du piège photo il est bien, juste la carte CF qui me fait chier.
Oui il y a aussi maintenant ce qu'il faut en ML rouge si on fait le compromis de leurs defauts aussi.

[Fab35]

je ne sais plus si c'est toi ou NW qui évoque souvent le NEX en disant connaitre et utiliser le matériel Sony !  moi c'est le 5DII que j'ai comme référence, pour du piège photo il est bien, juste la carte CF qui me fait chier.
Oui il y a aussi maintenant ce qu'il faut en ML rouge si on fait le compromis de leurs defauts aussi.

chacun préfèrera les défauts qu'il aime ! 
Perso je peux pas avec les A, donc je préfère les EOS sans la moindre hésitation, même si la speclist est moins longue ! Les speclists à rallonge c'est bien, mais si en pratique on ne se sert que du quart, c'est inutile. Donc pragmatisme avant tout.


Quant aux NEX, j'en ai et Marco aussi. Je ne compare pas à l'existant mais oui, c'était plus que désagréable à utiliser en ce temps là  ! Y'a heureusement eu des progrès depuis... ce qui n'en fait pas pour autant des apn photographer-friendly de mon point de vue.


Je ne vois pas ce que tu reproches à une carte CF, c'est bien préhensible, ça ne se paume pas, c'est manipulable avec des gants, etc. Jamais eu une seule panne avec une CF, par contre deux avec des SD...

[Aubertin]

Ah, le 5DII, il parait bien loin maintenant...mais les passages au 5D3 et puis 4 lui ont fait prendre un bon coup de vieux ne serait-ce que du point de vue de l'AF.
Pas besoin d'un AF performant pour celle-ci
Assemblage de 5 images passées d'abord par DXO deep prime puis Autopano.

[rsp]

Ah, le 5DII, il parait bien loin maintenant...mais les passages au 5D3 et puis 4 lui ont fait prendre un bon coup de vieux ne serait-ce que du point de vue de l'AF.
Pas besoin d'un AF performant pour celle-ci
Assemblage de 5 images passées d'abord par DXO deep prime puis Autopano.

Très belle.
Tu as bien vérifié que Deep Prime ne t'a pas mangé une étoile  ?

[Aubertin]

Bah, n'étant pas un spécialiste de la discipline, je trouvais qu'il y en avait déjà pas mal

[rsp]

Bah, n'étant pas un spécialiste de la discipline, je trouvais qu'il y en avait déjà pas mal

Je suis un adepte de DPL4  et Deep Prime. C'est juste parce qu'il y a eu des discussions enflammées sur ce sujet (mangeur d'étoiles) à sa sortie...