Canon EOS R5

[Kodjock]

Centre, tu n'as pas tort géographiquement d'employer ce terme, mais on parle plus couramment de parcs du Sud (ou parfois de parc de l'Ouest pour Katavi).

On voit parfois moins d'animaux, notamment il n'y a pas la grande migration des gnous et associés (> 2 000 000 de têtes !) mais la faune est quand même riche, particulièrement l'avifaune. Pour les piafouphiles (dont je suis mais beaucoup moins que ma blonde), l'hiver (le nôtre) est d'ailleurs une période de rêve avec la présence des autochtones et de tous les migrateurs du paléarctique occidental. Les grands chats sont toujours là, à l'exception du guépard, rare dans certains parcs (Ruaha, Mikumi) ou absent (Katavi). Les chances de rencontrer des lycaons sont bien supérieures dans le Sud. Enfin les éléphants sont partout présents en nombre, ainsi que les hippopotames, les crocodiles, les buffles (Katavi a des troupeaux de plusieurs milliers de têtes).

Bon, il faut parfois jouer à cache-cache, mais bon... Une charmante avec une petite coquetterie dans l'œil...

Merci pour ta réponse. Sans doute qu'un des grands avantages de ces parcs doit être aussi le petit nombre de sapiens touristes.
Très beau ce regard sauvage dans les hautes herbes !

[phil91760]

Centre, tu n'as pas tort géographiquement d'employer ce terme, mais on parle plus couramment de parcs du Sud (ou parfois de parc de l'Ouest pour Katavi).

On voit parfois moins d'animaux, notamment il n'y a pas la grande migration des gnous et associés (> 2 000 000 de têtes !) mais la faune est quand même riche, particulièrement l'avifaune. Pour les piafouphiles (dont je suis mais beaucoup moins que ma blonde), l'hiver (le nôtre) est d'ailleurs une période de rêve avec la présence des autochtones et de tous les migrateurs du paléarctique occidental. Les grands chats sont toujours là, à l'exception du guépard, rare dans certains parcs (Ruaha, Mikumi) ou absent (Katavi). Les chances de rencontrer des lycaons sont bien supérieures dans le Sud. Enfin les éléphants sont partout présents en nombre, ainsi que les hippopotames, les crocodiles, les buffles (Katavi a des troupeaux de plusieurs milliers de têtes).

Bon, il faut parfois jouer à cache-cache, mais bon... Une charmante avec une petite coquetterie dans l'œil...

jolie 

[Luthval]

Très belle prise ! (mais elle t'a vu, il me semble, tu cours vite alors ?)

[BLESL]

Lolo a très rapidement tourné le dos à son oeuvre, ce qui prouvait bien que c'était bien un âne.
Sinon en ce qui concerne la photo romantique on dirait du David Hamilton. C'est une jeune lionne d'ailleurs ?

Boronali, palindrome d'Aliboron, l'âne de Buridan... Me comparer à un âne indécis ou à un âne qui peint avec sa queue, eh bien, finalement je préfère ça à la comparaison avec Hamilton... Mais c'est vrai que des ratés ou des prises de vue non pensées sont parfois plus réussies que quelques productions ordinaires.

Pour les avantages vs inconvénients en safari animalier africain de l'hybride et les comparaisons reflex/hybride, je renvoie à l'article (dans le CI du mois de mai) de Tony Crocetta, qui est à mon avis que je partage (avec vous et avec moi-même) l'article de référence sur le sujet

Alors ce qui m'a plu à moi, BL, dans ce boitier, qu'est-ce donc ?

En premier la bague d'adaptation des objectifs EF. Tant décriée par Christophe et Doppelganger, que je salue. Moi, je l'ai trouvée pratique et fiable. J'ai utilisé une bague Canon avec commande, commande que j'ai affectée au changement d'exposition. Une bague qui me permet d'utiliser mes objectifs EF, présentement le 17-40 F/4 et le 800 et qui offre aux Canon R,  en comptant les EF, l'accès à la plus vaste gamme d'objectifs du marché  avec en EF, entre autres, les 4 objectifs à décentrement dont 2 macro (un doute, sont-ils compatibles avec la bague ?), les 5 objectifs macro (dont les 2 TSE) avec le 65 avec un grandissement 5/1, un 800 mm, un zoom fish-eye e tutti frutti  avec une gamme RF certes naissante mais bien née avec des cailloux de grande qualité (et le prix qui va avec). J'ai changé 19 ou 20 fois (je suis nul pour les intervalles) d'objectifs en 15 jours, avec la plus grande facilité et rapidement (vaut mieux, parce que même dans les tentes on ne peut garantir l'absence absolue de poussières). Je ne vois pas quel reproche on peut faire à ce dispositif, mais je suis prêt à me cultiver, s'pas ?

BL

PS : courir vite ? Je compte sur la puissance de la Maruti pour me tirer d'affaire, sinon je suis cuit (et mangé cru)

Autre ratage romantico-asinin :

[Luthval]

PS : courir vite ? Je compte sur la puissance de la Maruti pour me tirer d'affaire, sinon je suis cuit (et mangé cru)

Superbes, les photos sur le site.

[dioptre]

.....
En premier la bague d'adaptation des objectifs EF. Tant décriée par Christophe et Doppelganger, que je salue. Moi, je l'ai trouvée pratique et fiable. J'ai utilisé une bague Canon avec commande, commande que j'ai affectée au changement d'exposition. Une bague qui me permet d'utiliser mes objectifs EF, présentement le 17-40 F/4 et le 800 et qui offre aux Canon R,  en comptant les EF, l'accès à la plus vaste gamme d'objectifs du marché  avec en EF, entre autres, les 4 objectifs à décentrement dont 2 macro (un doute, sont-ils compatibles avec la bague ?), les 5 objectifs macro (dont les 2 TSE) avec le 65 avec un grandissement 5/1, un 800 mm, un zoom fish-eye e tutti frutti  avec une gamme RF certes naissante mais bien née avec des cailloux de grande qualité (et le prix qui va avec). ....

oui ! tout compatible !
voir :
https://store.canon.fr/canon-bague-d-adaptation-monture-canon-ef-eos-r/2971C005/

[DaveStarWalker]

Le 2ème ratage par contre je suis pas fan.

Pour moi... C'est un ratage 

[alanath77]

Comme le 1er ratage 🤷🏻‍♂️

[did0764]

Comme le 1er ratage 🤷🏻‍♂️

+1 poubelle

[DaveStarWalker]

Comme le 1er ratage 🤷🏻‍♂️

Pas d'accord du tout. 

"la netteté est un concept bourgeois"

Henry Cartier-Bresson

Là complètement d'accord, même si bon, on aime bien être des bourgeois, n'est-il pas ? 

[alanath77]

C'est dommage de faire un flou avec un 800 f5.6, qui est un objo de bourgeois 

[DaveStarWalker]

C'est dommage de faire un flou avec un 800 f5.6, qui est un objo de bourgeois 

Qui s'ignore    

[BLESL]

C'est dommage de faire un flou avec un 800 f5.6, qui est un objo de bourgeois 

Au contraire, même sans le gin-tonic réglementaire, ça peut être jouissif, essaie un jour, tu verras. Et, même ratée à 150 %, je ne jette jamais une photo sans un pincement de cœur, quand je rentre de voyage, mon cœur souffre, souffre, souffre... L'eugénisme photographique, la netteté à x400 %, ce n'est pas moi. Un de mes photographes animaliers préférés, Kunkel, faisait, avec les télés de l'époque, de superbes photos dont la netteté susciterat sans doute des interrogations chez beaucoup de forumeurs. Je ne me compare pas à lui, hein, si ce n'est peut-être pour certain flou de certaines photos, mais pas toutes...

Merci Dioptre pour la précision/confirmation, la liste des objectifs EF putativement (mais sans se presser) "branchables" sur les R est impressionnante.

Dave, c'était juste pour montrer que je pouvais rater même un ratage.

Je continue sur mes impressions sur le R5.

Ensuite, autre point controversé, le viseur. Controversé à plus juste titre, puisque c'est une question de goût, de perception et de philosophie presque. Veut-on voir le vrai monde en direct ou à travers un téléviseur ? Personnellement la visée optique des 7 DII ne me convainc nullement. Celle du 1 Dx (v.1) est plus convaincante pour moi, mais je manque de finesse de vue pour apprécier à sa juste valeur une bonne visée optique. Une preuve de mon mauvais goût ou de ma déficience : je préfère mes japonaises 15x50 IS aux autrichiennes 10x32 de ma blonde. Aussi, le viseur du R5, avec ses couleurs aussi saturées soit-elles (je n'ai pas changé les paramètres d'origine), me convient bien, avec une simulation d'exposition qui pourrait bien rendre des services au photographe mauvais distrait que je suis. Je n'ai eu (malheureusement) que des sujets statiques ou presque, donc je n'ai pas souffert de lag ou autre défaut d'affichage. Je n'ai pas noté une consommation extravagante, même quand je restais en attente l'œil collé au viseur. Le grip avec ses deux batteries me faisait deux Hours, mais il faut dire que cela n'a pas été un voyage enthousiasmant photographiquement.


BL

[alanath77]

Superbe 

[DaveStarWalker]

Par contre je lis "le grip avec ses 2 batteries me faisait 2 heures (hours)"

2 jours, non ?

C'est un faute de frappe, on est bien d'accord ? 

[BLESL]

Par contre je lis "le grip avec ses 2 batteries me faisait 2 heures (hours)"

2 jours, non ?

C'est un faute de frappe, on est bien d'accord ? 

Tu as bon ! C'est deux JOURS pas deux heures, j'ai certes la déclenchite, mais quand même !

Pour ce ratage-là, je pense à deux explications, le soleil dans la tronche et une profondeur de champ restreinte. Plus mon talent, œuf corse... Enfin après une petite toilette, moi, avec mon sens de l'esthétique tranquille, j'aime assez...

[BLESL]

Peut-être rajouter des végétaux entre cible et objectif.

Un des rares sujets non statiques, cadrage approximatif à la BL et netteté pas top, malgré le 1/2000, possiblement la brume de chaleur due à la distance

[Aubertin]

C'est toujours sympa d'avoir des retours d'utilisateurs et, comme déjà dit maintes fois, les goûts et les couleurs, notamment pour les viseurs...
Il est clair qu'un OVF de 1Dx c'est quand même superbe mais l'EVF du R5 rend de bons services et il m'est régulièrement arrivé d'oublier que je regardais un écran.
Pour le portrait de lion la netteté clairement sur la truffe reste un peu dérangeante pour moi...et c'est bien dommage
Hier matin, l'EVF et sa simulation d'expo a permis de limiter les manœuvres avec le filtre ND.

[HAKEM]

...
Hier matin, l'EVF et sa simulation d'expo a permis de limiter les manœuvres avec le filtre ND.

Bonjour Aubertin
Au sujet d'utilisation de filtre ND, il y'a pas une contrainte ou restriction pour s'en servir sur les hybrides ?

[Wolwedans]

Bonjour Aubertin
Au sujet d'utilisation de filtre ND, il y'a pas une contrainte ou restriction pour s'en servir sur les hybrides ?

Pour moi aucune, au contraire, le fait qu'on y voit clair dans le viseur + la capacité de l'AF à faire le point dans le noir permet de faire des suivis à po, de quoi renouveler un peu le genre de certaines photos de filés.
En tous cas au 28-70 + ND 1000 rien à dire.

[Aubertin]

Pour moi et pour l'instant, aucune restriction. Le gros avantage est qu'on limite le nombre de manœuvres avec les filtres.
Une autre...aussi au 70-200mm

[DaveStarWalker]

La seconde a une très belle dynamique (mouvement des nuages, je ne parle pas de "l'autre dynamique" dont on se fout...  ). Vraiment bon 

Pour les "ratages" 2 et 3 de BLESL... finalement... sur mon tel j'aimais pas, mais sur mon PC, finalement... c'est pas si mal. 

tous comptes faits, c'est le sujet non statique que je n'aime pas et que je considère comme une authentique ratage 

[sauveur.13]

Bonjour Aubertin
Au sujet d'utilisation de filtre ND, il y'a pas une contrainte ou restriction pour s'en servir sur les hybrides ?

La "restriction" concerne les polarisants, avec la simulation d'expo activé, on voit pas l'intensité de l'action du filtre, la visée ne s'assombri pas (normal). Il faut désactiver la simulation d'expo.

[BLESL]

C'est toujours sympa d'avoir des retours d'utilisateurs et, comme déjà dit maintes fois, les goûts et les couleurs, notamment pour les viseurs...
Il est clair qu'un OVF de 1Dx c'est quand même superbe mais l'EVF du R5 rend de bons services et il m'est régulièrement arrivé d'oublier que je regardais un écran.
Pour le portrait de lion la netteté clairement sur la truffe reste un peu dérangeante pour moi...et c'est bien dommage
Hier matin, l'EVF et sa simulation d'expo a permis de limiter les manœuvres avec le filtre ND.

De bien belles images de ciel, les beaux sujets ne sont pas forcément à chercher aux antipodes ou à nos pieds.

Pour la netteté, je tenais au 1/2000 vu les conditions de prise de vue sans appui, la Wimb' du pauvre ne vaut pas tout à fait la vraie. J'ai encore des réflexes (sic) du 7 DII où la montée en ISO n'avait rien à voir avec celle, extraordinaire, du R5. De plus, tant qu'à avoir une PDC réduite, je préfère plus souvent avoir le premier plan net que le second, là, manque de bol, le second, c'est la léonine mirette. Mais j'arrête là mes mauvais prétextes, qui s'excuse, s'accuse, s'pas ? Cela m'a permis en tout cas de dire tout le bien que je pense des ozizos (hauts ISO) du R5.
.

La seconde a une très belle dynamique (mouvement des nuages, je ne parle pas de "l'autre dynamique" dont on se fout...  ). Vraiment bon 

Pour les "ratages" 2 et 3 de BLESL... finalement... sur mon tel j'aimais pas, mais sur mon PC, finalement... c'est pas si mal. 

tous comptes faits, c'est le sujet non statique que je n'aime pas et que je considère comme une authentique ratage 

Merci de tes appréciations, Dave, positives ou un peu moins positives. Je te remets du non statique, mais avec plus de relief et avec une atmosphère moins desséchée, quasi bucolique... Impalas, Maman et Junior escortés de piquebœufs à bec rouge, Buphagus erythrorynchus, Nyerere National Park

[DaveStarWalker]

Ah ben là c'est carrément beau !!!