Canon EOS R5

[phil91760]

Je ne vais pas pouvoir t'aider beaucoup car je ne possède ni Sigma ni le 300 f4 mais je ne vois aucun problème potentiel à l'usage du 300mm et du TC 1.4.
A mon avis, tout cela fonctionnera au moins aussi bien qu'avec un 7DII.
En tout cas, ce boîtier marche plutôt bien avec le 500 et TC1.4 malgré ma réactivité douteuse face à l'hyperactivité de l'hermine que j'ai pu revoir en tenue estivale

j 'adore

[Kodjock]

j 'adore

Moi aussi ! 

Pas trop photogéniques les chevreuils en ce moment, ils font leur mue et sont horribles !
... Mais l'occasion d'observer le processus avec ces pans de pelage gris-brun de l'hiver qui s'en vont et le nouveau poil d'été roux vif qui apparaît (visible sur l'arrière du cou).
12800 isos, traité avec DPP.

[Zouzouile 77]

Moi aussi ! 

Pas trop photogéniques les chevreuils en ce moment, ils font leur mue et sont horribles !
... Mais l'occasion d'observer le processus avec ces pans de pelage gris-brun de l'hiver qui s'en vont et le nouveau poil d'été roux vif qui apparaît (visible sur l'arrière du cou).
12800 isos, traité avec DPP.

Magnifique !

[richard21]

J'ai aussi eu le 120-300 Sigma. Je pense la version dont tu parles "120-300 f2,8 APO DG EX OS HSM" si je me souviens bien. La version immédiatement avant l'apparition des séries Contemporary et Sports.

Je l'ai utilisé surtout sur 7D, un peu sur 50D et 7DmkII. Dans tous les cas il était excellent... lorsque la map était bonne. Et les microréglages quasi impossibles à faire tant il y avait de la variabilité dans la map.

Je l'avais depuis quasiment abandonné (ayant acheté pas mal de télé et zooms depuis) et je l'ai ressorti à l'automne dernier pour voir ce que ça donnait sur le R6 que j'utilise majoritairement maintenant.
Et là, bonne surprise, le taux de bonnes photos était incomparable (j'utilise les télés et celui-là compris quasiment toujours à pleine ouverture), similaire aux objectifs Canon. Mais en ayant perdu l'habitude et ayant pris de l'âge je l'ai trouvé trop lourd et revendu (après avoir vérifié que l'acquéreur ait un R6).

Je ne peux pas te dire pour la définition avec un multi et un R5, mais vu le comportement sur 7DmkII quand la map était bonne ça a des chances de le faire.

Point de vue compatibilité je n'ai eu aucun souci avec le R6. Et il me semble (je ne peux plus vérifier) que la rafale fonctionnait à 12i/s. Il y a toutes les chances que ça soit la même chose avec le R5.

J'ai aussi eu le 300f4 IS pendant une quinzaine d'années et je ne l'aimais pas trop sur 7D avec le multi. Peut-être un pb de map et micro-réglages?

Merci pour toutes tes explications   !
richard

[Denis68]

Bonsoir tout le monde,
toujours en admiration devant vos splendides photographies 

[richard21]

Bonsoir à tous !

 [at]  Wolwedans, Aubertin ! Un grand merci pour vos explications !

richard

[rsp]

Bonsoir tout le monde,
toujours en admiration devant vos splendides photographies 

Très jolie celle-là aussi (et d'autres aussi sur Flickr, dont le reflet dans l'eau).

[valmofab]

Bonjour !

Ce fil de discussion m’a « pratiquement » convaincu !
Je vais certainement passer du 7DMK2 au R5 mais j’ai besoin de connaitre les performances de ces objectifs avec le R5 (avec ou sans multiplicateur) . Par avance Merci !

Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM (antérieur à version SPORT)
Canon EF 300 mm f/4L IS USM

Canon TC 1.4 III

richard

J ai le r5 avec un 400 f5.6 et le sigma 150 600 avec 1.4 version ii .Avec le 400f5.6 je n' est pas la rafale a 12 i/s mais 7 i/s en mécanique mais bien les 20i/s en électronique je pense que pour le 300 f4 ça sera pareil par contre tous le reste es vraiment top ,l autofocus es vraiment rapide .pour le sigma j ai bien les 12i/s en mécanique l'autofocus fonctionne a merveille aussi.Le TC passé très bien sur le 400 f5.6 je préfère par contre le crop du r5 qui fonctionne mieux pour la mise au point surtout en suivis .Je pense que tu n 'aura pas de soucis a utiliser  le 300 et 120 300
Sur le r5 tu va gagner sur beaucoup de choses .

[Kodjock]

Merci Zouzouile!

Superbe ce duo de gros-becs, Denis!

[richard21]

 [at]   Valmofab ! Merci pour tes explications

[at]  Denis 68 ! Superbe et quel piqué !

Bon weekend à tous !

[Swap10]

 [at]  Denis : c'est fait avec quoi cette photo ?
J'ai l'impression que mon rf 100-500 ne pique pas du tout..

[Niorca]

En cliquant sur la photo de Denis tu accèdes à sa galerie Flickr et tu peux voir les exifs

[Dom_33]

c'est fait avec quoi cette photo ?

D'après les EXIF sur FlickR : R5 + 500mm F4L IS USM

[alanath77]

Bonsoir tout le monde,
toujours en admiration devant vos splendides photographies 

Superbe Denis 

Je vois que tu as investi dans l'objectif ultime
Déjà qu'au 150-600, elles étaient magnifique, là tu vas nous éclater la rétine   

[Swap10]

D'après les EXIF sur FlickR : R5 + 500mm F4L IS USM

Corrigez moi si je me trompe, mais le piqué semble hors concours comparé au 100 500.
Et dire qu'on en trouve au même prix que le RF, j'aurais mieux fait d'investir du grand blanc

[alanath77]

Ah non lance pas le débat sur les vieux grands blancs qui coûte pas cher

Après un 100-500, c'est pour de la billebaude, le 500 surtout la V1, c'est pour de l'affut vu son poids .
Au niveau piqué, je pense que le 100-500 doit être très bon et pas loin d'un 500V1, par contre pour le bokeh, il n'y a pas photo 

[Swap10]

Ah non lance pas le débat sur les vieux grands blancs qui coûte pas cher

Après un 100-500, c'est pour de la billebaude, le 500 surtout la V1, c'est pour de l'affut vu son poids .
Au niveau piqué, je pense que le 100-500 doit être très bon et pas loin d'un 500V1, par contre pour le bokeh, il n'y a pas photo 

J'en vois à vendre à 3500€ sur le bon coin en bon état (à vérifier). Quand tu vois le prix du rf..

Autant j'ai un piqué exceptionnel sur le 70-200 rf 2.8, autant je n'arrive toujours pas à avoir ce "wahh" avec le 100 500.

La distance de prise de vue et son ouverture maximale doivent y être pour quelque chose.
J'ai fait une magnifique photo d'une bergeronnette à 2m au 100-500, sinon rien de transcendant.

Pour le bokeh, je le trouve étrange sur le 100-500, ça ne fait pas un beau fondu, mais une texture étrange..

[Swap10]

Pour illustrer mes propos

[Julian]

A comparer au post 8082.

Mais quels sont les objectifs dans les 2 cas ?

[Swap10]

A comparer au post 8082.

Mais quels sont les objectifs dans les 2 cas ?

Un EF 500 F/4 pour le post 8082
un RF 100-500 à 500 F/7.1 pour ma bergeronnette

Et toujours le même objo pour celle d'en dessous, mais très croppé cette fois, car distance de PDV plus lointaine.

Y'a pas du tout le même Pep's, quelque soit la photo, comparé à la 8082. Après je ne suis pas un pro du post traitement. Un coup de LR, netteté entre 80 et 100, rayon 1,5..

[alanath77]

Pour illustrer mes propos

Il faudrait que tu passes par prodibi ou flickr pour avoir la full résolution et se rendre compte un peu mieux de ton piqué . Le bokeh est inhérent à l'ouverture fermé du 100-500  [at]  500 ( 7,1 )

Après, il faut aussi l'habitude des longues focales parce qu'à 500 mm, le moindre petit mouvement parasite, entraine une baisse de piqué, encore plus avec 45 MP
Tu es au 1/2000 , denis a poussé au 1/5000 donc encore plus de stabilité d'où son piqué enorme, dû aussi à cette optique fabuleuse qu'est le 500v4

[Swap10]

Bonsoir tout le monde,
toujours en admiration devant vos splendides photographies 

Je viens d'aller voir la galerie FlickR.. Je me suis arraché un oeil vu le piqué. C'est l'objo qui rend comme ça de base, où y'a du toshop derrière ?

[alanath77]

Moi aussi ! 

Pas trop photogéniques les chevreuils en ce moment, ils font leur mue et sont horribles !
... Mais l'occasion d'observer le processus avec ces pans de pelage gris-brun de l'hiver qui s'en vont et le nouveau poil d'été roux vif qui apparaît (visible sur l'arrière du cou).
12800 isos, traité avec DPP.

Excellent Jean-Paul à 12800 isos

[Swap10]

Il faudrait que tu passes par prodibi ou flickr pour avoir la full résolution et se rendre compte un peu mieux de ton piqué . Le bokeh est inhérent à l'ouverture fermé du 100-500  [at]  500 ( 7,1 )

Après, il faut aussi l'habitude des longues focales parce qu'à 500 mm, le moindre petit mouvement parasite, entraine une baisse de piqué, encore plus avec 45 MP
Tu es au 1/2000 , denis a poussé au 1/5000 donc encore plus de stabilité d'où son piqué enorme, dû aussi à cette optique fabuleuse qu'est le 500v4

Merci de ton retour, j'en prends note. Effectivement, je n'ai jamais eu d'aussi longue focale auparavant. Quand bien même la stab fait son boulot, elle ne règle pas tout. Et je confirme que tout a été fait à main levée.
Je viens de recevoir mon trépied, je verrais l'amélioration.

[Swap10]

En parlant du bokeh, si quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe sur les brindilles au dessus de la tête de l'oiseau.

Pour les conditions de prise de vue, je suis couché, à main levée.

Stabilisation ? Effet bokeh de l'objo ?