QUESTION ZOOM CANON OU FOCALES FIXES

coureurdemarathon09 · Mars 13, 2020, 11:05:44

Bonjour à tous, je me tourne vers vous concernant les zooms et focale fixe Canon.
Je fais de la photo de sport: athlé, vtt, skate.... Et souhaiterai m'orienter vers du Surf, automobile, moto.....+ de l'animalier.
Je pense que le 70-200 F2.8. Le budget peut être maxi 3-4000€. Donc auriez vous des conseils à me donner sur un futur achat ( j'ai un 5D Mark 3).

Bien à vous .

rsp · Mars 13, 2020, 13:13:48

Ça va se terminer avec 16-35 + 100-400...
Mais laissons parler les photographes de sportifs !

aldau · Mars 13, 2020, 14:33:02

Bonjour, à mon avis pour du surf, auto et moto je suggérerais plutôt une focale de 500mm.
Amicalement
aldau

coureurdemarathon09 · Mars 13, 2020, 14:59:53

"Bonjour, à mon avis pour du surf, auto et moto je suggérerais plutôt une focale de 500mm.
Amicalement
aldau";

Chaud le morceau . Car le budget max va être autour de 3-4000€

rascal · Mars 13, 2020, 15:04:09

Citation de: coureurdemarathon09 le Mars 13, 2020, 14:59:53
"Bonjour, à mon avis pour du surf, auto et moto je suggérerais plutôt une focale de 500mm.
Amicalement
aldau";

Chaud le morceau . Car le budget max va être autour de 3-4000€

bah 150-600...

wll92 · Mars 13, 2020, 16:20:10

Pour ton besoin actuel, si j'ai bien compris VTT, Skate, athlé, une focale de 70-200 est un bon début. J'imagine que tu as ce qu'il te faut en focales plus courte...
Tu pourrais même envisager un ou deux fixes qui te permettraient grâce à leurs grandes ouvertures de mieux isoler ton sujet (il y a des 85, 100, 135 et 200 dans la gamme).
En revanche pour aller vers les sports mécaniques, puis le surf, puis de l'animalier, il faudra taper plus long:
A toi de voir le 100-400 L ou les 150-600 (sigma ou tamron)
Les grands blancs ne sont pas vraiment dans ton budget...
En fait, on n'a pas trop le choix en Canon pour des 400 / 500 / 600.

Si tu es dans une grande ville, pense aussi à la location pour un Week-end. C'est toujours intéressant de tester la solution et la valider avant de plonger !

tidoud · Mars 13, 2020, 16:53:16

Un 300mm f/2.8 L is ii +tc si trop court. Ca rentre dans ton budget d'occasion bien sur

coureurdemarathon09 · Mars 13, 2020, 16:53:43

Bonjour oui je suis équipe avec le 16-35 F4+ 24-70 2.8 et pense faire un jump vers le 70-200. Mais dans l'idée où je veuille aller vers du plus loin, je suis preneur d'info et pourquoi pas trouver une bonne occasion dans les focales fixes.
Merci dans tous les cas pour ton éclairage. Et oui comme tu dis pourquoi ne pas louer . Une bonne solution.

coureurdemarathon09 · Mars 13, 2020, 16:54:21

Citation de: tidoud le Mars 13, 2020, 16:53:16
Un 300mm f/2.8 L is ii +tc si trop court. Ca rentre dans ton budget d'occasion bien sur

Merci pour le conseil

coureurdemarathon09 · Mars 13, 2020, 16:55:51

Citation de: tidoud le Mars 13, 2020, 16:53:16
Un 300mm f/2.8 L is ii +tc si trop court. Ca rentre dans ton budget d'occasion bien sur

Tu pense sque je peux trouver à combien d'occasion le caillou dont tu parles

tidoud · Mars 13, 2020, 17:04:12

Citation de: coureurdemarathon09 le Mars 13, 2020, 16:55:51
Tu pense sque je peux trouver à combien d'occasion le caillou dont tu parles

4000€ env ça pique

coureurdemarathon09 · Mars 13, 2020, 17:07:28

Citation de: tidoud le Mars 13, 2020, 17:04:12
4000€ env ça pique

Aïe aîe

tidoud · Mars 13, 2020, 19:02:23

Citation de: coureurdemarathon09 le Mars 13, 2020, 17:07:28
Aïe aîe

Non mais c'était une idée de télé très qualitatif après, j'ai émis cette hypothèse parceque tu disais pouvoir mettre 3k ou 4k alors voilà mais sinon tu peux t'orienter vers le sigma 300mm f2.8, je ne le connais pas.
Ou même un zoom genre 150-600, mais t'auras pas la quali du canon 300mm +les tc.

Fab35 · Mars 13, 2020, 21:18:44

Les 150-600 actuels sont franchement intéressants et à tarif doux. Certes ils ne sont pas des L fixes, mais on fait de très bonnes images avec.

Youplaboum · Mars 13, 2020, 22:30:06

Et pourquoi pas le 60-600 ? Le plus polyvalent !

(je ne dis pas ça parce que je vends le mien, mais bon

). Je l'ai utilisé au Pantanal l'été dernier, avec un 5D III, il m'a donné grande satisfaction (l'AF était moins performant avec le 7D II par contre).

Photos disponibles à la demande !

makhno · Mars 14, 2020, 07:06:17

Citation de: tidoud le Mars 13, 2020, 19:02:23
Non mais c'était une idée de télé très qualitatif après, j'ai émis cette hypothèse parceque tu disais pouvoir mettre 3k ou 4k alors voilà mais sinon tu peux t'orienter vers le sigma 300mm f2.8, je ne le connais pas.
Ou même un zoom genre 150-600, mais t'auras pas la quali du canon 300mm +les tc.

il y a aussi le canon 400mm EF f/5.6 L USM ou le tamron 150/600.

Fab35 · Mars 14, 2020, 08:54:01

Citation de: Youplaboum le Mars 13, 2020, 22:30:06
Et pourquoi pas le 60-600 ? Le plus polyvalent !

(je ne dis pas ça parce que je vends le mien, mais bon ). Je l'ai utilisé au Pantanal l'été dernier, avec un 5D III, il m'a donné grande satisfaction (l'AF était moins performant avec le 7D II par contre).

Photos disponibles à la demande !

Tellement bien que tu le revends ?

gebulon · Mars 14, 2020, 12:49:52

100/400MM V2 CANON, l'iédal pour les placements aléatoires et à un tarif très correct ( j'en ois en occasion entre 1100 et 1300€ )

Sinon pareil que je sais pas qui: 300 F2,8 et TC mais on est plus sur le même budget, même en occasion

il y a un fil sur le 100/400 avec des exemples assez sympa de mémoire

oeufmollet · Mars 14, 2020, 13:53:26

En effet, le 100-400V2 se trouve d'occasion autour de 1200-1300 en boutique avec garantie, ça peut être un bon choix si il y a assez de lumière, car c'est pas un F2.8.
Par contre ça sera peut-être un peu court sur FF dans certains sports, donc peut-être viser un 150-600, mais là encore, il faudra de la lumière à cause de l'ouverture limitée.

Youplaboum · Mars 14, 2020, 17:10:02

Citation de: Fab35 le Mars 14, 2020, 08:54:01
Tellement bien que tu le revends ?

Quelle bassesse !

Blague à part, j'ai acheté ce Sigma 60-600 en toute connaissance de cause : quand on part avec un seul objectif, il n'y a rien de mieux, du moins à ce prix. Cet objectif a dépassé mes espérances cet été au Pantanal. Mais je ne suis plus là-bas, et n'y retournerai sans doute plus (il y a tellement de beaux endroits à découvrir qu'il me semble déraisonnable de retourner deux fois au même).
Pour des safaris plus classiques (pas en barque), ou pour de l'affut chez moi, il y a bien d'autres alternatives. Je viens d'acheter un 200 f2 et projette l'achat d'un 400 f2,8. Je n'ai donc plus besoin de mon 60-600, mais je ne le renie pas pour autant. Capito ?

Quant au 100-400, c'est un excellent choix, même si, comme dit par Œufmollet, il est parfois un peu court (par rapport à un 60-600

). Il y en a un à vendre d'occasion sur Benelux. Je peux même vous mettre en contact avec le vendeur, si vous le souhaitez (je ne le connais pas vraiment, mais j'ai déjà échangé des mails avec lui).

Youp

tidoud · Mars 14, 2020, 17:52:28

Citation de: makhno le Mars 14, 2020, 07:06:17
il y a aussi le canon 400mm EF f/5.6 L USM ou le tamron 150/600.

Je persiste avec le canon EF 300mm f/2.8 L is ii, pour ton budget annoncé. Si tu le revois à la baisse, c'est autre chose, hein.
Le canon EF 400mm f/5.6L est très bon mais la polyvalence du 300 2.8 + tc, la qualité de l'objectif, et puis l'ouverture à 2.8 sans tc, après as-tu besoin de cette grande ouverture ? Bref.... pour ton budget, tu ne le regretteras pas puisque tu as déjà passer le cap mental de te dire je veux bien mettre 4000 € dans une optique.

coureurdemarathon09 · Mars 14, 2020, 18:52:56

He je oui. Je crois que le 300 f2.8 SERAIT LE MUST avec un TC 1.4.

POUR LE 150-600 j'ai une amie qui l a et elle lui reproche le manque de lumiere .
Je lorgnais aussi sur le sigma 120-300 F 2.8.

Avoir un 2.8 serait à mon sens un gage de lumiere et qualité et pour 4000 balles, je pense que ça peut le faire.
Je vous laisse encore m'éclairer pour faire mon choix.
Merci à tous pour ces éclairages

gebulon · Mars 14, 2020, 19:10:58

Citation de: coureurdemarathon09 le Mars 14, 2020, 18:52:56
He je oui. Je crois que le 300 f2.8 SERAIT LE MUST avec un TC 1.4.

POUR LE 150-600 j'ai une amie qui l a et elle lui reproche le manque de lumiere .
Je lorgnais aussi sur le sigma 120-300 F 2.8.

Avoir un 2.8 serait à mon sens un gage de lumiere et qualité et pour 4000 balles, je pense que ça peut le faire.
Je vous laisse encore m'éclairer pour faire mon choix.
Merci à tous pour ces éclairages

Ben non, c'est a toi de choisir

mais 300 2,8 c'est juste stratosphérique niveau qualité, ca passe très très bien sur FF avec tc et doubleur.
Donc c'est la voie royale !!!!

Le 100/400 donne plus de souplesse et convient très bien à du bord de terrain ou le placement n'est pas toujours idéal.
Tu peux même envisager les 2 en achetant en 2 temps ou compléter ton 300 avec le 70/200 2,8.

Perso, J'ai eu 300/500 avec tout les TC et j'ai vendu les 2 pour un 400 2,8 (j'aime le 2,8)
mais au 400mm au bord d'une piste de BMX, j'étais trop long !!! donc 70/200 et là je sais que le 100/400 aurait été plus adapté.

Un truc à prendre en compte aussi: que fais tu de tes photos ??
Si c'est pour le plaisir et que tu te moques d'avoir tous les conccurants => longues focales et cadrages serrés et précis
Si c'est pour de la revente, il faudra plus assurer et multiplier les pdv pour avoir quelques images de chaque sportif, donc cadrage plus souple => 100/400 :p

coureurdemarathon09 · Mars 14, 2020, 22:15:32

C'est vrai que ces 2 options semblent bonnes. Reste à bien le réfléchir, sans précipitations.
J'utilise mes photos pour des concours et depuis peu pour de la prestation comme je viens de me lancer en auto-entreprise

Citadin · Mars 15, 2020, 10:20:04

Pour tes disciplines de base, 70-200 2.8 (le III est parfait, c'est juste dommage il y avait du cashback récemment), ensuite pour les autres disciplines, j'irai sur un 400 fixe avec convertisseur 1.4. (C'est encore polyvalent le 400 2.8, ça te servira à d'autres choses).
Par contre le budget est explosé en partant sur le 400 fixe.
Tu as aussi le 2-400 mais ça coûte des ronds aussi.