Canon RF 28-70 /F2 meilleur zoom de tous les temps ?

[freegate]

Je te donnerai des cours sur : comment faire un bon portrait

On n'en disconvient pas Edouard, mais là n'est pas la question.

Tu as sûrement raison de dire qu'un 24-70 F2.8  ou tout autre objectif a un meilleur rapport qualité/prix que le RF28-70, mais là n'est pas la question.

Le débat a été clairement posé, indépendamment du prix "que pensez-vous qualitativement du RF28-70 par rapport à ses concurrents ?"

Pas est-ce que le range du RF28-70 est bien ?
Pas est-ce qu'il a un bon rapport qualité/prix ?
Pas est-ce que tu parles bien français ou pas ?
Pas est-ce que tu es super un photographe avec plein de prix et de super références dans le Time magazine , Paris Match ou que sais-je ?

Si ça t'intéresse de parler d'autres choses, pardon de le dire, mais crée ton post, c'est gratuit. Ne viens squatter celui des autres en ramenant la discussion à ce qui t'intéresse ou à ta petite personne.
Peut être que les deux derniers points sont intimement liés 

Le mec ou la bonne femme qui lit le sujet (qui se vend bien) et puis qui parcourt la discussion va être vachement déçu du contenu. 

[Sebas_]

actuellement  le meilleur zoom dans ce range, niveau piqué est, selon le monde de la photo (HS n°  42):
le Nikkor Z 24-70mm f/2,8 S

Pour ceux qui ne regardent que le pique, peut être, mais nous sommes nombreux a regarder autre chose

comme damn_cool, je préfère un gros zoom polyvalent type 28-300 PZD a combiner avec 1 ou 2 bons fixes (50L et 135L), je trouve que c'est plus polyvalent.

Mais pour être honnête, j'ai vu des photos faites avec ce 28-70/2, et les images sont magnifiques, que ca soit au niveau des couleurs, du rendu.. Je ne parle pas spécialement du rendu a PO, mais a f/4 les images qui en sortent sont magnifiques, avec ce cote "pop" propres aux optiques L fixes.

[Arie]

On n'en disconvient pas Edouard, mais là n'est pas la question.

Tu as sûrement raison de dire qu'un 24-70 F2.8  ou tout autre objectif a un meilleur rapport qualité/prix que le RF28-70, mais là n'est pas la question.

Le débat a été clairement posé, indépendamment du prix "que pensez-vous qualitativement du RF28-70 par rapport à ses concurrents ?"

Pas est-ce que le range du RF28-70 est bien ?
Pas est-ce qu'il a un bon rapport qualité/prix ?
Pas est-ce que tu parles bien français ou pas ?
Pas est-ce que tu es super un photographe avec plein de prix et de super références dans le Time magazine , Paris Match ou que sais-je ?

Si ça t'intéresse de parler d'autres choses, pardon de le dire, mais crée ton post, c'est gratuit. Ne viens squatter celui des autres en ramenant la discussion à ce qui t'intéresse ou à ta petite personne.
Peut être que les deux derniers points sont intimement liés 

Le mec ou la bonne femme qui lit le sujet (qui se vend bien) et puis qui parcourt la discussion va être vachement déçu du contenu. 

En simple lecteur j'ai bien aimé le sujet et aussi la réponse d'Edouard qui apporte une réflexion intéressante .. faut il un objectif dernier cri pour faire de belles photos ou encore jusqu'ou faut il ouvrir pour ces images ?
Et après lecture de sa réponse,je revois mes questionnements sur mes choix perso  du type 85 1.4 ou 1.8 pour faire des photos à 2.2 mini ou 35 mm 1.4 ou 2.0 IS pour d'autres besoins et les critères nuit ou besoin de profondeur de champ réduite ... Pb de poids dans le fourre tout ou encore des problèmes de mobilité avec une enclume au bout du boitier ...

J'ai eu le plaisir de tester ce 28-70 2.0 au salon, juste pour le plaisir car je reste EF

Merci a tous pour ce sujet et aussi pour les réflexions qui sont effectuées y compris en dehors du cadre

Amitiés

[Edouard de Blay]

Bonjour. Arie


olivier Chauvignat vient d'écrire un livre photo qui s'appelle  Les secrets de la photo de studio. Je pense que tu auras des réponses dans le chapitre 1 p 29-31 ainsi que dans le chapitre  5 p 122-123 (attention,il parle du portrait en studio et non de photo de paysage)

Désolé pour ce hors sujet

Paris Match ou que sais-je

j'ai aussi fait  paris match pour un portrait de Catherine Deneuve ,je l'avais oublié,merci

[Sans miroir]

...que malgré ces inconvénients et son prix élevé, il vaut largement le coup d'être acheté au vu de la qualité d'image qu'il produit.

Etes vous d'accord avec cette affirmation ?

Visiblement le français me pose problème également! ? ou peut être que seulement maintenant

Je recentre donc ma question : sur le plan purement qualitatif photo serait-il le meilleur zoom de tous les temps, toute marque confondue ?

Le débat n' a vait pas été clairement posé, indépendamment du prix "que pensez-vous qualitativement du RF28-70 par rapport à ses concurrents ?"

Le débat a été clairement posé, indépendamment du prix "que pensez-vous qualitativement du RF28-70 par rapport à ses concurrents ?"

la question initiale était juste de savoir si ce zoom était le meilleur trans-standard dans la production actuelle

Pour Jay HENINGTON de SLRLounge:

"...le Canon RF 24-70 mm f/2.8 est un excellent objectif et est probablement le meilleur zoom standard disponible sur le marché. Bien que le RF 28-70 mm f/2 soit plus sexy et ait certainement le facteur wow avec son ouverture f / 2, il est trop grand et encombrant pour une utilisation toute la journée. C'est un objectif spécial à la manière d'un 85 mm f / 1,2.
Le RF 24-70 f / 2.8 est l'objectif que vous souhaiterez sur votre appareil photo pendant des heures. Il est assez léger pour être transporté toute la journée, il offre une excellente qualité d'image et il a une stabilisation d'image, que demander de plus ?"

https://www.slrlounge.com/canon-rf-24-70-f-2-8-l-review/

[Edouard de Blay]

.le Canon RF 24-70 mm f/2.8 est un excellent objectif et est probablement le meilleur zoom standard disponible sur le marché.

ok
donc la réponse est : Non

Pour Jay HENINGTON le 28-70/2 n'est pas le meilleure trans-standard
on va y arriver

[freegate]

https://www.slrlounge.com/canon-rf-24-70-f-2-8-l-review/

Quand je lis la review, Jay Henington dit que si on veut un objectif zoom qui produit un grand bokeh, le RF 28-70 sera l'objectif de rêve, mais que cela nécessite d'avoir les avant-bras d'un gladiateur.

Il préfère le RF24-70 non pas que dans l'absolu il est meilleur que le RF28-70, mais parce que son rapport qualité/poids est plus intéressant.

En excluant le critère poids, il met bien le RF28-70 au dessus du RF24-70, sur le plan purement photographique.

[PiMouss]

Tout ça pour ça...
Enfin, faut bien meubler le confinement 

[Christophe NOBER]

Tu peux me donner des cours de français et en échange ,je te donnerai des cours sur : comment faire un bon portrait

fin de la discussion, pour moi

Je ne suis pas un gros fan de tes portraits déformés pris de trop près avec une focale trop courte , alors même gratuits , tes cours ne me font pas rêver , mais merci quand même 😄

Accessoirement après avoir bossé pour ces gens là, apparemment ils n'ont plus besoin de toi depuis un moment .

Tu n'es pas Annie , juste un "j'ai bossé pour " ...

Alors la prochaine fois , quand un internaute pose une question , réponds plutôt au sujet , ce sera beaucoup plus simple et utile 🤗

[Christophe NOBER]

Non,
actuellement  le meilleur zoom dans ce range, niveau piqué est, selon le monde de la photo (HS n°  42):
le Nikkor Z 24-70mm f/2,8 S
Mais... il n'ouvre qu'à 2,8

Le Nikkor est une très belle optique , piqué et rendu aussi 🤩

Je pense que la différence majeure avec le Canon 2.0  reste l'ouverture 🤗

[Christophe NOBER]

ok
donc la réponse est : Non

Pour Jay HENINGTON le 28-70/2 n'est pas le meilleure trans-standard
on va y arriver

Il ne dit pas ça

Encore un problème de compréhension 

[Powerdoc]

je l'ai déja vue, aussi, poser le boitier pour prendre un phase one ou un blad.

et je ne voudrais pas te vexer mais tu n'es pas annie leibovitz

je vais vous expliquer pourquoi un 28-70/2 me semble inutile:
d'abord 28 mm, c'est peu
l'ouverture de 2:  quelqu'un de sérieux vous dira qu'on ne fait pas de photo en dessous de  f 4 excepté pour un style de paysage et quand il y a peu de lumière.
La mode qui consiste a faire du portrait a F1.2: c'est moche (pour moi). Prendre une personne dans un environnement a F4 donne un très beau rendu,pas a f2
A f2 ,la pdf est très mince, ce qui fait que dans les photos de soirée-resto, c'est inutilisable.
Il est lourd et cher 1450gr
Personne ne verra la différence avec le 24-70/2.8Is
foutre presque le double pour 1 stop qui ne sera pas utilisé ,ca fait cher
le 24-70/2.8 est stabilisé (900gr)
c'est une optique purement marketing qui ne sert qu'a faire baver les clients (purement subjectif)
Si le critère est le piqué ,c'est alors dommage , car une optique ne se réduit pas qu'au piqué

Le 28-70 est quand même optiquement supérieur au 24-70 (meilleur piqué et meilleur bokey me semble t'il) . En usage reportage, je préfère le 24-104 L au 24-70 : moins cher, plus leger, plus de range, et mis a part qu'il n'ouvre pas a F2.8, il pique tout autant. Je pense que comme optique de reportage (j'ai) c'est excellent.

Je dirai donc qu'optiquement, cet objectif est le meilleur objectif transtandart, mais que ce n'est pas le meilleur choix, pour la majorité des utilisateurs.

[Edouard de Blay]

Accessoirement après avoir bossé pour ces gens là, apparemment ils n'ont plus besoin de toi depuis un moment .

Je ne vis plus en France depuis presque 10 ans . Je suis dans une agence canadienne qui ferme suite au coronavirus ,sans compter les journaux qui ferment
Voila pourquoi j'arrête la photo:   https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305374.0/all.html

Je ne suis pas un gros fan de tes portraits déformés pris de trop près avec une focale trop courte , alors même gratuits , tes cours ne me font pas rêver ,

Mais portraits sont faites au 80,120 voir 210mm mais comme je le disais,en portrait tu n'y connais rien. Va voir Dan Winters ou Platon ,cela t'ouvrira peut être des horizons.
La Fontaine:
Le glorieux méprise ce qu'il ne peut avoir
(Le renard et les raisins)

[Sans miroir]

Quand je lis la review, Jay Henington dit que si on veut un objectif zoom qui produit un grand bokeh, le RF 28-70 sera l'objectif de rêve, mais que cela nécessite d'avoir les avant-bras d'un gladiateur.

Il préfère le RF24-70 non pas que dans l'absolu il est meilleur que le RF28-70, mais parce que son rapport qualité/poids est plus intéressant.

En excluant le critère poids, il met bien le RF28-70 au dessus du RF24-70, sur le plan purement photographique.

Je suis bien d'accord avec vous, Canon a dévoilé avec son EOS R cette extraordinaire zoom 28-70 mm f/2 L USM avec une formule optique impossible pour un reflex afin d'annoncer son ambition et les capacités de sa nouvelle monture Canon RF. Doté de plus d'une bague programmable qui permet de régler par exemple la sensibilité ISO, la correction d'exposition ou le diaphragme sans clics pour des fondus au noir sans à coup en vidéo. Canon a aussi produit un téléobjectif RF 70-200 mm plus piqué, plus léger et mieux construit que ses homologues pour réflex. Et le RF 85 mm f/1.2 DS "Defocus Smoothing" un monstre de bokeh qui a des éléments flous encore plus doux et démontre l'avantage de la précision et de la rapidité de l'autofocus des sans miroir, même à f/1.2!

mais  sans vouloir foutre la pagaille, j'avais compris et trouver interessant la question de votre premier post comme cela

le RF 28-70 /F2 est-il le meilleur zoom, vu de la qualité d'image qu'il produit.
malgré ces inconvénients et son prix élevé ?

pour Matthew RICHARDS de Digital Camera World:

"...En termes de performances pures, il ne fait aucun doute que le RF 28-70 mm offre des résultats excellents. Malheureusement, son poids considérable peut le rendre difficile à utiliser pour de nombreuses applications pour lesquelles vous souhaitez l'utiliser. Le trimballer pendant une journée entière de prise de vue donnera à vos avant-bras un séance de musculation sérieuse. Sans stabilisation dans le corps ou la lentille, cependant, vous pourriez avoir du mal avec la netteté si vos avant-bras ne sont pas aussi puissants que ceux de Popeye..."

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-28-70mm-f2l-usm-review

[Arie]

Bonjour. Arie


olivier Chauvignat vient d'écrire un livre photo qui s'appelle  Les secrets de la photo de studio. Je pense que tu auras des réponses dans le chapitre 1 p 29-31 ainsi que dans le chapitre  5 p 122-123 (attention,il parle du portrait en studio et non de photo de paysage)

Désolé pour ce hors sujet
j'ai aussi fait  paris match pour un portrait de Catherine Deneuve ,je l'avais oublié,merci

Bonjour Edouard

Merci pour ce conseil. Je vais essayer de trouver ce livre meme si avec le corona ce n'est pas simple. Oui les photos studio sont encore plus d'actualité avec ce confinement... Je travail au multi flash sans fil et pour le portrait studio je ne vais pas utiliser mon 24-70 2.8 L II (ni meme un 28-70 2.0 si j'avais  ) mais plutôt mon 85 1.8 ou 135 2.0 L 
Sais tu si le multi flash est abordé dans cet ouvrage ?

Merci

Arie

[Edouard de Blay]

si tu parles du flash cobra,non.
Tu peux aussi discuter avec lui via facebook
https://www.facebook.com/groups/1841596042739350/?ref=group_header

tu y apprendras aussi pourquoi le terme  "meilleure optique" ne veux rien dire

[Edouard de Blay]

Veut ( je vais me faire disputer)

[Arie]

si tu parles du flash cobra,non.
Tu peux aussi discuter avec lui via facebook
https://www.facebook.com/groups/1841596042739350/?ref=group_header

tu y apprendras aussi pourquoi le terme  "meilleure optique" ne veux rien dire

Merci Edouard pour ces précisions

Je vote pour la meilleure image qui nécessite l'optique la plus adaptée et qui va varier en fonction du sujet

Je note que dans ce poste, il y a unanimité pour dire que le meilleur zoom...  est une focale fixe   

[Opticien]

.................
tu y apprendras aussi pourquoi le terme  "meilleure optique" ne veux rien dire

je confirme

[Edouard de Blay]

Disons qu'il  y a une utilité differente pour chacune des optiques, par ex pour du reportage,le zoom est parfait mais pour un portrait...c'est ridicule.
Faire du reportage avec un 135, c'est curieux aussi.
Faire du portrait avec une ouverture de 2-2,8  et c'est l'effet rideau garanti
C'est pour cela que je dis que ce zoom est réservée pour un usage spécialisé sinon autant acheter celui qui ouvre a 2.8.

[Sans miroir]

pour Klaus SCHROIFF de OpticalLimits: 

"...La seule concurrence à laquelle le Canon RF 24-70mm f/2.8 USM L IS (à gauche ci-dessous) doit faire face sont ses cousins internes. Canon ne partage pas le protocole de communication avec d'autres fabricants et il faudra donc attendre un certain temps avant que la situation ne change (entre-temps, Samyang a réussi à faire de la rétro-ingénierie). Le Canon RF 28-70mm f/2 USM L (au centre) est le plus proche en termes de portée. Son ouverture encore plus grande est une véritable prouesse technique. Si l'ouverture est tout pour vous, elle peut être une option intéressante - malgré son prix encore plus élevé et sa plus grande taille/poids. Cependant, gardez à l'esprit qu'en plus de la portée plus courte du zoom, vous devrez également vivre sans stabilisateur d'image ; il est donc en fait moins adapté pour la (plupart des) photographies en basse lumière, malgré son l'ouverture. Le Canon RF 24-105 mm f/4 USM L IS est plus abordable (à droite). Pour le grand nombre de photographes, il s'agit en fait du choix le plus judicieux. Oui, il a une l'ouverture moins grande mais il a, de toute évidence, un avantage de range focal et si la différence de prix peut nous donner l'impression qu'il est optiquement inférieur, ce n'est pas le cas..."

www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1086-canonrf2470f28is

autre comparaison des zooms Canon RF par Matt GRANGER

https://youtu.be/b89UIuVqQq0

[DaveStarWalker]

"Canon RF 28-70 /F2 meilleur zoom de tous les temps ?"

A partir de 28mm, et jusqu'à 70 ? 

Je demande car je voudrais être certain de comprendre la question...

[Opticien]

la question vacharde à poser pour discriminer tous ces zoom, serait de comparer également leurs exactitudes (c. à-dire, leur inexactitude) quant leur VRAIES focales et leur VRAIES ouvertures

[DaveStarWalker]

 

[Vincent 18]

Je ne vis plus en France depuis presque 10 ans . Je suis dans une agence canadienne qui ferme suite au coronavirus ,sans compter les journaux qui ferment
Voila pourquoi j'arrête la photo:   https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305374.0/all.html

Arrêt définitif de la photo à titre professionnel ? Dommage ....