La voile verte .

[SJean]

En frise avec les arbres ...

[RG1945]

ça claque!

[zuiko]

Pour la compo, au niveau de l'eau, j'en aurai enlevé la moitié, optant pour un  cadrage pano.
Côté post-traitement, ça donne l'impression que certaines manettes ont été un peu trop triturées (accentuation) ou pas assez (sous-ex).

[SJean]

La compo est volontairement au centre ( pas le règle des tiers  . C'est pris au télé de 300 depuis une barque au moteur qui fait tout vibrer et je suis debout pour essayer de ne pas subir . La voile était bien vive et le ciel un peu brumeux ( Pas le bleu qui claque ) . Une chose m'étonne , les différents logiciels ne rendent pas le Jpeg de la même façon : j'ai comparé ainsi NX2 , DxO , Faststone , , irfanview 64 ... : pourquoi certains ont-ils des tons plus accentués que d'autres

[zuiko]

j'ai comparé ainsi NX2 , DxO , Faststone , , irfanview 64 ... : pourquoi certains ont-ils des tons plus accentués que d'autres

Si tu as des NEF (raw Nikon), le plus fiable au niveau du rendu, si ton appareil est encore compatible, c'est CNX2 qui reprend le paramétrage de prise de vue de ton appareil et permet de revenir dessus comme tu veux.

[SJean]

Oui , c'est bien un Nef traité avec CNX2 et sur lequel je peux , bien sûr , revenir ; d'autant plus que j'ai même sauvegardé les Nef non développés ! Je peux aussi m'amuser à voir ce qu'en donnera DxO.PhotoLab 3 .
La version que j'ai postée est , certes plutôt dense , mais elle correspond à ce que je voulais ; mais sans oublier que cela n'a que la valeur d'un essai et permet à chacun d'apporter des avis différents , donc de nouvelles pistes . J'avais bien songé au format pano mais j'en suis revenu pour garder , autant que possible , les reflets dans l'eau .

[zuiko]

d'autant plus que j'ai même sauvegardé les Nef non développés !

Luxueux avec CNX2 puisqu'il gère les versions et que la version originale est enregistrée. On peut donc, d'un clic, revenir à 0.

[Verso92]

Une chose m'étonne , les différents logiciels ne rendent pas le Jpeg de la même façon : j'ai comparé ainsi NX2 , DxO , Faststone , , irfanview 64 ... : pourquoi certains ont-ils des tons plus accentués que d'autres

Oui, heureusement !

[SJean]

Donc la lecture sur le forum est encore une autre interprétation ? qui expliquerait pourquoi je ne retrouve pas exactement ce que j'ai voulu ? Merci , Verso92 d'essayer d'éclairer ma lanterne peu spécialisée en ce domaine ...

[Nikon Nissoumi]

Pour la compo, au niveau de l'eau, j'en aurai enlevé la moitié, optant pour un  cadrage pano.
Côté post-traitement, ça donne l'impression que certaines manettes ont été un peu trop triturées (accentuation) ou pas assez (sous-ex).

Je fais la même lecture/analyse mais je trouve l'image fort intéressante cependant.
On va donc dire base saine à retravailler un peu. 

[Verso92]

Donc la lecture sur le forum est encore une autre interprétation ? qui expliquerait pourquoi je ne retrouve pas exactement ce que j'ai voulu ? Merci , Verso92 d'essayer d'éclairer ma lanterne peu spécialisée en ce domaine ...

Différents logiciels de développement du RAW, en fonction de l'éditeur, des algorithmes, des choix (ou des non choix) faits par l'utilisateur, ne donneront pas les mêmes résultats, logiquement.

Après, un même Jpeg devra en principe être vu de la même manière partout, sauf si les règles de gestion de la couleur n'ont pas été respectées (profil icc incorporé, de préférence sRVB pour le Web, notamment).

[SJean]

Merci Verso92 , ce que tu expliques semble bien la cause des différences de lecture ( et les modifications de sortie en réduction ) des jpeg . Jusqu'à présent , je trouvais Irfanview très efficace avec son plugin de réduction , mais depuis quelque temps il me sort un jpeg réduit aux tonalités différentes du jpeg plein ...

[egtegt²]

Différents logiciels de développement du RAW, en fonction de l'éditeur, des algorithmes, des choix (ou des non choix) faits par l'utilisateur, ne donneront pas les mêmes résultats, logiquement.

Après, un même Jpeg devra en principe être vu de la même manière partout, sauf si les règles de gestion de la couleur n'ont pas été respectées (profil icc incorporé, de préférence sRVB pour le Web, notamment).

Ça c'est la théorie, dans la pratique, les écrans sont très différents et dans leur immense majorité pas étalonnés ce qui peut donner de très grandes disparités. En ce moment, confinement oblige, j'utilise un portable du boulot sur lequel j'ai branché un Eizo CS2420 que je venais de recevoir et qui était destiné à mon PC perso. La même photo sur les deux écrans n'a pas grand chose à voir.

[Clic-Clac 51]

A mon écran, je trouve le traitement trop appuyé...teintes et accentuation (liseré et points de surbrillance dans les arbres)
Denis

[Verso92]

Ça c'est la théorie, dans la pratique, les écrans sont très différents et dans leur immense majorité pas étalonnés ce qui peut donner de très grandes disparités. En ce moment, confinement oblige, j'utilise un portable du boulot sur lequel j'ai branché un Eizo CS2420 que je venais de recevoir et qui était destiné à mon PC perso. La même photo sur les deux écrans n'a pas grand chose à voir.

Je voulais dire sur le même ordi avec le même écran, bien sûr...

[Maagma]

Hormis la balle de foin qui se superpose à la voile et un contraste spécial, c'est une photo agréable à regarder, je ferai un pano aussi et couperai en bas.

[SJean]

Vue sur le forum mon image semble devenue grisâtre dans les bleus . Mon écran est très bien calibré , par contre . Les points de lumière sur les feuilles existent bien car ce sont des feuilles vernissées donc brillantes . Le pano semble faire l'unanimité ...