Essai prise pleine lune

[Somedays]

Ma contribution au fil : prise avant-hier soir, à main levée, les exifs sont visibles.

Joli, mais c'est normal tu étais bien placé.
 
C'est l'une des plus belles jusqu'ici sinon la plus belle, elle est nette et sans dérive jaunâtre. Olympus EM5 II 210mm f/6.3 1/200s ISO200.
Si mon calcul est bon, ta focale de 210mm est cependant un 200mm plutôt que 210mm. Mais je coupe les cheveux en quatre.

[ChatOuille]

Ma contribution au fil : prise avant-hier soir, à main levée, les exifs sont visibles.

Là chapeau. 200mm / 1/200sec à main levée (je suppose que tu te seras appuyé sur un mur ou autre chose) c'est un exploit.

[Nikojorj]

Ah bon? Perso, mes exemples à 1/125 et 1/250 sont pris à eq. 600mm à main levée... La stab capteur Oly, what else?

[ivanovitch]

 [at] Somedays : 210mm c'est 150 mm + convertisseur 1.4, donc focale équivalente 420mm. Pour la stabilité, en plus de la stab boîtier Olympus, j'étais appuyé tout simplement au chambranle de la fenêtre.
La photo présentée est un recadrage à 100/100.

[Somedays]

[at] Somedays : 210mm c'est 150 mm + convertisseur 1.4, donc focale équivalente 420mm. Pour la stabilité, en plus de la stab boîtier Olympus, j'étais appuyé tout simplement au chambranle de la fenêtre.
La photo présentée est un recadrage à 100/100.

Oui, l'exif indique 210mm et ça tient compte du convertisseur 1.4 que tu n'as pas mentionné. Donc ton 150mm est plutôt un 145mm réel.
Par contre je ne comprends pas ton "recadrage à 100/100". Tu as mentionné "1005x1005" pour ton image cropée, ce qui est bien sa définition.

[ivanovitch]

 
Oui, l'exif indique 210mm et ça tient compte du convertisseur 1.4 que tu n'as pas mentionné. Donc ton 150mm est plutôt un 145mm réel.
Par contre je ne comprends pas ton "recadrage à 100/100". Tu as mentionné "1005x1005" pour ton image cropée, ce qui est bien sa définition.

C'est pourtant simple : l'image complète fait exactement 4608 x 3456 pixels (le capteur Olympus fait 16 millions de pixels). Dans cette image, j'ai fait un crop de 1005 x 1005 pixels : c'est la photo que j'ai postée.
Ce que je ne comprends pas, par contre, c'est pourquoi tu veux que mon 40-150 soit un 145 mm ? Pour moi, 150 mm x  1,4 = 210 mm, soit en équivalent 35mm = 420mm !

[Somedays]

C'est pourtant simple : l'image complète fait exactement 4608 x 3456 pixels (le capteur Olympus fait 16 millions de pixels). Dans cette image, j'ai fait un crop de 1005 x 1005 pixels : c'est la photo que j'ai postée.
Ce que je ne comprends pas, par contre, c'est pourquoi tu veux que mon 40-150 soit un 145 mm ? Pour moi, 150 mm x  1,4 = 210 mm, soit en équivalent 35mm = 420mm !

Le 150mm de ton 40-150mm est plus près d'un 145mm réel, hors multiplicateur x1,4 et hors crop factor x2. C'est ce que je constate par mesure et par calcul mais c'est anecdotique.

[ivanovitch]

 
Oui, l'exif indique 210mm et ça tient compte du convertisseur 1.4 que tu n'as pas mentionné. Donc ton 150mm est plutôt un 145mm réel.
Par contre je ne comprends pas ton "recadrage à 100/100". Tu as mentionné "1005x1005" pour ton image cropée, ce qui est bien sa définition.

Non, c'est la taille de mon image, pas sa définition !

[Somedays]

Non, c'est la taille de mon image, pas sa définition !

Ton image cropée fait bien 1005 x 1005 = environ 1 million de pixels et c'est bien sa définition.
 
Le pixel est souvent abrégé p ou px. Il est l'unité de base permettant de mesurer la définition d'une image numérique matricielle.
 
 

[astrophoto]

Quelques jours avant la pleine lune, un passage de l'ISS (confiné depuis mon jardin !) devant la Lune, en rafale à 15 ips avec Olympus E-M1 II et téléobjectif Pana-Leica 200mm 2.8 + extender 1.4x (qu'est-ce qu'il est bon ce télé !  ) :



En vidéo sur YT : https://youtu.be/_R7zpAdqO0Y

Et en même temps avec une petite lunette et caméra vidéo astro :



Et la vidéo : http://youtu.be/7P379yAHYNo

[Nikojorj]

Trop classe comme d'hab!
Dans la vidéo, les deux passages sont en temps réel ou au ralenti?

[astrophoto]

Trop classe comme d'hab!
Dans la vidéo, les deux passages sont en temps réel ou au ralenti?

toujours temps réel bien sûr ! 

[ivanovitch]

Superbes prises, bravo ! Faut surtout pas avoir envie d'éternuer au mauvais moment... 

[bajcl]

Impressionnants ces passages très rapides de l'ISS.
Ma contribution  du 05/04/2020 ,à main levée , au Nikon P1000 qui bénéficie d'une excellente stabilisation optique.
Les exifs sont présents.

[seba]

Quelques jours avant la pleine lune, un passage de l'ISS (confiné depuis mon jardin !) devant la Lune, en rafale à 15 ips avec Olympus E-M1 II et téléobjectif Pana-Leica 200mm 2.8 + extender 1.4x (qu'est-ce qu'il est bon ce télé !  ) :

Je lis que la vitesse de l'ISS est de 8 km/s, soit 8 m pour un temps de pose de 1/1000s.
Pourtant ça a l'air assez net.

[Katana]

Belle prise que ce passage de l'ISS 

Est il possible de connaitre les jours et heures de passage de la station devant la lune?

[astrophoto]

Je lis que la vitesse de l'ISS est de 8 km/s, soit 8 m pour un temps de pose de 1/1000s.

Ce qui représente à peine 10% de la dimension de l'ISS. Une des difficultés de la manip est effectivement de poser assez longtemps pour que l'image ne soit pas (trop) bruitée mais assez court pour ne pas avoir de bougé (trop) visible. Et c'est là où une optique bien ouverte (f/4 et f/5 respectivement) ça aide 

[seba]

Ce qui représente à peine 10% de la dimension de l'ISS. Une des difficultés de la manip est effectivement de poser assez longtemps pour que l'image ne soit pas (trop) bruitée mais assez court pour ne pas avoir de bougé (trop) visible. Et c'est là où une optique bien ouverte (f/4 et f/5 respectivement) ça aide 

Ah oui elle est plus grande que je ne pensais.

[astrophoto]

Ah oui elle est plus grande que je ne pensais.

110 m d'envergure entre les panneaux solaires !

[stratojs]

Quelques jours avant la pleine lune, un passage de l'ISS (confiné depuis mon jardin !) devant la Lune, en rafale à 15 ips avec Olympus E-M1 II et téléobjectif Pana-Leica 200mm 2.8 + extender 1.4x (qu'est-ce qu'il est bon ce télé !  ) : ...

Maglifique, merci pour le partage.

[astrophoto]

Belle prise que ce passage de l'ISS 

Est il possible de connaitre les jours et heures de passage de la station devant la lune?

C'est écrit dans la vidéo ! www.transit-finder.com

[Katana]

C'est écrit dans la vidéo ! www.transit-finder.com

Merci, je vais regarder ça

[Pomme]

AU D800 + sigma 150-600 C  [at]  600mm (800 Iso, f:10 1/2000s)



Astrophoto : Magnifique le passage de l'ISS !

[voyageur51]

Que des belles photos 

Un gros plus pour celle avec le passage de l'ISS.

Question bête, quand vous dites les exifs sont visibles, vous faites comment pour les voir ?

[Nikojorj]

Exif viewer, exify, etc...