Alex, Snoot sur visage + Parapluie Deep en fond

[Manudelperou82]

Bonjour à tous !

Un petit essai sans prétention qui change de ce que j'ai fait jusqu'à présent pour ce qui est du schéma d'éclairage
Habituellement j'utilise un fond que j'éclaire ou non.
Pour cette fois j'ai utilisé le parapluie Deep recouvert de sa toile pour servir de fond, avec un D-Lite RX2 à l'intérieur, à environ la moitié de sa puissance.
L'éclairage sur son visage est dur : j'ai utilisé un snoot monté sur un second D-Lite RX2, lui même monté sur une girafe à 45° env. au-dessus d'elle.

J'y vois déjà plusieurs gros défauts, notamment :
- une partie de la chevelure, sur son contour, qui a disparue avec l'intensité de la lumière fournie par le flash
- la partie de la toile par laquelle ressort la carcasse du flash sur la droite d'Alex... On dirait un rafistolage à coup de hache

Canon 70D + Canon 85mm f/1,8
Iso 100, 1/200ème, F/10

J'en propose deux versions, une couleur et une N&B... la couleur me semble la mieux des deux.
Merci pour vos critiques constructives.

A+ Manu

Alex_15.04.2020-4 bis by Emmanuel Rontecks, sur Flickr

Alex_15.04.2020-5bis by Emmanuel Rontecks, sur Flickr

[Jean-Luc Vertut]

pour la version couleur :

je trouve l'éclairage du visage
et l'expression du sujet très agréables

mais, le cadrage (scalp)
et la perte de luminosité brusque (fall-off)
des mains, et surtout ce grand trou noir sous celles-ci
discrédité à mes yeux cette image
dommage

pour la version noir & blanc
même remarques (forcément)
avec en plus un traitement trop mou et trop sombre
qui aplatit l'ensemble

[Manudelperou82]

pour la version couleur :

je trouve l'éclairage du visage
et l'expression du sujet très agréables

mais, le cadrage (scalp)
et la perte de luminosité brusque (fall-off)
des mains, et surtout ce grand trou noir sous celles-ci
discrédité à mes yeux cette image
dommage

pour la version noir & blanc
même remarques (forcément)
avec en plus un traitement trop mou et trop sombre
qui aplatit l'ensemble

Merci pour tes remarques 

[SPOTMATIK]

fallait lui laisser les cheveux sur la tête......

[Hep]

Hello, l'idée est bonne, je pense que tu as mit la source trop en arrière, il te manque de la lumière pour donner un peu d'éclat au yeux, ce qui lui fait des yeux très sombre, sans détail.

Pour le reste, certains ne supporte pas que l'on coupe le dessus des cheveux, pour moi le dessus du crâne n'apporte rien, dans ce cas, tu as intégré les mains, ce qui a un impact bien plus important que le dessus de la tête, qui in fine, n'intéresse personne .. 

J'évite, personnellement, que le modèle utilise ses oreilles pour tenir les cheveux.. mais c'est quelque chose de personnel, ça ne choque pas !

[Manudelperou82]

 Bonjour à tous,
Suite de la séance, même (ou quasi même) set up.

Photo 3 : "La moue"
Alex_15.04.2020-6bis by Emmanuel Rontecks, sur Flickr

Photo 4 : "Le confinement ? pfff..."
Alex_15.04.2020-3.1-bis by Emmanuel Rontecks, sur Flickr

Photo 5 : "On essai un peu plus sérieux là ?..."
Alex_15.04.2020-1bis by Emmanuel Rontecks, sur Flickr

Merci pour vos remarques constructives
A+ Manu

[Jean-Luc Vertut]

l'éclairage "aile de papillon" ou "paramount"
réclame d'être strictement dans l'axe du visage,
pour éviter les effets d'ombres étranges au niveau du cou
du menton, des joues, etc...

de même, il vaut mieux qu'il soit orienté précisément à 45° vers le bas,
en visant la racine du nez
pour éviter de creuser les orbites
et l'ombre sous la bouche

c'est dommage, parce que le modèle a des expressions très vivantes

[Hector06]

Si on s'en tient au remarques "lumiere/set up", je trouve l'eclairage sur le visage un poil froid

En revanche, à utiliser un snoot pour faire la source principale d'un portrait (ce qui n'est pas nouveau
on est d'accord) est une bonne idée dans les photos montrées par Manu. Le mangeage de cheveux ne
me gene pas trop, et le petit retour de lumiere sur la joue droite du modele (à gauche pour nous) donne
encore plus de relief au visage. Et puis encore une fois bouille tres sympa qui sera surement tres inspirante
pour de prochaines séances

[Manudelperou82]

fallait lui laisser les cheveux sur la tête......

J'avais pas relevé 

[Manudelperou82]

Je pense que tu as mit la source trop en arrière, il te manque de la lumière pour donner un peu d'éclat au yeux, ce qui lui fait des yeux très sombre, sans détail.

Oui, tu as raison, je n'y avais pas fait attention à la prise de vue.
Néanmoins, elle a des yeux très sombres qui ont tendances à piéger ceux qui les regardent 
C'est le Papa qui parle, attentiiion