Canon EOS R6

[silvin1965]

The Phoblographer, le test du R6
https://www.thephoblographer.com/2020/08/24/canons-new-workhorse-camera-the-canon-eos-r6-review/
ce boîtier fait vraiment l'unanimité ...

IL cumule les qualités ce boitier ......meme le prix de départ je le trouve normal vu qu'il a un niveau "pro" ......cela ne vaut meme pas le coup de prendre le R5 beaucoup + cher sauf si on fait des tirage de 2m de haut et qu'on soit expert en vidéo ....
N'ayant qu'un simple 6D ce R6 me fait rêver ...

[Fabricius]

Beau boitier qui a l'air bien né, un peu cher quand même par rapport au Z6 et A7III pour une qualité d'image équivalente, le kit avec le 24 105 f4 - 7,1 ne fait pas rêver, dommage qu'il n'y ait pas un kit a un prix intéressant avec le très bon RF 24-105 f4

[DaveStarWalker]

IL cumule les qualités ce boitier ......meme le prix de départ je le trouve normal vu qu'il a un niveau "pro" ......cela ne vaut meme pas le coup de prendre le R5 beaucoup + cher sauf si on fait des tirage de 2m de haut et qu'on soit expert en vidéo ....
N'ayant qu'un simple 6D ce R6 me fait rêver ...

Idem.

Mais a part l'evf qui pour moi, bref, faut voir... le seul truc qui me manquerait dessus, c'est l'écran de contrôle type "lcd" (en l'occurrence c'est de l'Oled sur les R et R5).

Sinon boîtier diablement tentant. 

Comme à mon habitude, je pense commencer à y penser au mkIII. 

Mais déjà là, boîtier sexy, bien né 

[Wolwedans]

j'ai le 135 f2 j'aimerais bien avoir ton ressenti avec , notamment sur la stabilisation car avec cet objectif sous 1/100s j'ai beaucoup de déchets ....on doit pouvoir descendre a 1/50s sans soucis je pense avce l'IBIS du R6.

Perso sur un R5 je suis entre 2 et 4 IL selon la position, voici le retour que j'ai fait sur le fil R5, sachant que je suis moins stable que toi à la base manifestement.

J'ai fait quelques tests d'Ibis, il est clair que cela doit être différent pour chacun, déjà pour moi cela dépend de la position, du poids de l'objectif etc.

Je n'ai pas fait de rafale, je prenais 3 photos individuelles et j'arrête de baisser la vitesse dès qu'une des photos n'est pas parfaite en zoom 100%. Par ailleurs je ne suis vraiment pas stable naturellement...

Au 135L
Position la plus sûre (assis, coudes posés sur les genoux), je descends à 1/15è au lieu de 1/320è soit 4 IL
Position la pire: debout et visée en l'air, je descends au 1/160è au lieu de 1/640è, soit 2 IL

Au 20 Art
Position assis coudes posés: 0,3s au lieu de 1/30 soit 3 IL

Au RF 28-70 à 70mm
Même position: 1/13è au lieu de 1/125 soit 3 IL

C'est un peu ce que j'attendais, et c'est déjà beaucoup de gagner 2 à 4 crans d'isos, ou de PdC, quand on peut le faire... Et cela permet avec le 20 Art de faire des photos de ciels nocturnes à main levée en restant dans des isos pas délirants. J'ai fait un test ce soir à 0,3s / f1,4 / 5000 isos c'est nickel (mais la lune éclaire pas mal).

[Fab35]

Idem.

Mais a part l'evf qui pour moi, bref, faut voir... le seul truc qui me manquerait dessus, c'est l'écran de contrôle type "lcd" (en l'occurrence c'est de l'Oled sur les R et R5).

Sinon boîtier diablement tentant. 

Comme à mon habitude, je pense commencer à y penser au mkIII. 

Mais déjà là, boîtier sexy, bien né 

Oui, ce boitier semble un très bon compromis !
Pour l'écran supérieur, c'est vrai que ça me manquerait vraiment, mais si c'est la seule grosse concession ma foi...
(d'ailleurs, t'es sûr que c'est de l'oled, j'ai l'impression que c'est toujours du LCD, en matrice de points, pour une conso minimale ?)

[Wolwedans]

Beau boitier qui a l'air bien né, un peu cher quand même par rapport au Z6 et A7III pour une qualité d'image équivalente, le kit avec le 24 105 f4 - 7,1 ne fait pas rêver, dommage qu'il n'y ait pas un kit a un prix intéressant avec le très bon RF 24-105 f4

En valeur absolue le R6 est bradé par Canon par rapport à sa politique de prix habituelle, grâce à la concurrence probablement, ou pour reprendre des parts de marché à Sony, ou simplement maintenir le marché et initialiser une base RF, ou n'importe quoi d'autre.

Au vu de mon R5, le R6 n'est pas très loin d'un petit 1D-X III, par la réactivité, un meilleur AF, la rafale, et ce même s'il y a quelques restrictions sur cette dernière (apparemment identiques au R5 au vu du manuel du R6).

Le seul point peut être l'EVF s'il est vraiment d'ancienne génération, ou si en SD la réactivité baisse par rapport à la CFexpress du R5, mais je doute vue la taille des buffers...

On est très très loin du positionnement relatif des 5D / 6D, il n'y a guère que le nombre de pixels qui différentie les R5 et R6.

[DaveStarWalker]

Oui, ce boitier semble un très bon compromis !
Pour l'écran supérieur, c'est vrai que ça me manquerait vraiment, mais si c'est la seule grosse concession ma foi...
(d'ailleurs, t'es sûr que c'est de l'oled, j'ai l'impression que c'est toujours du LCD, en matrice de points, pour une conso minimale ?)

Ben tout pareil et il me semble que c'est de l'OLED NB, mais à vérifier.

Bon on s'en fout ceci dit 

Après, quand on fait des photos pour de vrai (pas juste des mires et des briques quoi  )...  l'écran de contrôle est je trouve hyper utile...

Mais bon pendant des lustres j'ai fait sans, avec mon 650D. Donc pourquoi pas...

Mais c'est super pratique.

Mais...

Le seul point peut être l'EVF s'il est vraiment d'ancienne génération, ou si en SD la réactivité baisse par rapport à la CFexpress du R5, mais je doute vue la taille des buffers...

Oui, toutafé là encore.

[klot]

Premet l'acières impressions après une brève prise en main.

Ce matin, batterie chargée je trifouille dans les menus pour voir à quoi ça ressemble et je fais quelques photos à l'intérieur et au jardin. Rien de bien intéressant à montrer mais pour ça, ce sera après le week-end, patience.
- La prise en main et les commandes, pas de souci, je me retrouve en terrain connu, je ne ressent pas de différence avec le 6D2 et le 7D2 si ce n'est le poids, encore que le 24-240 n'est pas léger.
- Je n'ai pas encore reçu mon lecteur pour les cartes UHS2 donc je branche l'appareil sur le PC : appareil pas reconnu  J'ai installé la dernière version de DPP mais pas Canon Utility, je le fais et peux enfin utiliser la connexion USB.
- J'importe les images, bof celui qui tient le boîtier peut mieux faire  mais enfin je les vois, passer du RAW au JPEG, faut pas être pressé, dorénavant, je shooterai directement en JPEG !
- L'EVF maintenant, je l'ai mis directement en mode fluide, en intérieur les déplacements latéraux saccadent ! Par contre, en extérieur avec une bonne lumière, aucun problème c'est aussi fluide que mes reflex.
- En obturateur mécanique ou électronique premier rideau, le bruit est pareil, tout doux, pareil à celui du 7D2 en mode silencieux.
Pour la prise de vue, il faut que je fouille dans la notice car lorsque je me mets en mode TV à haute vitesse pour des oiseaux en vol je ne vois rien dans le viseur si l'arrière plan est sombre, pas facile pour viser !
- La stabilisation,  je vous laisse juger de cette image au 1/15 avec le 135 L. La MAP est sur l'oeil gauche du matou, je sais j'aurais dû la faire sur l'autre  :

Merlin by N06/]Claude Devos, sur Flickr
C'est tout pour l'instant, il est temps que l'aille préparer la popote pour le repas de midi. 

[masterpsx]

Le seul point peut être l'EVF s'il est vraiment d'ancienne génération, ou si en SD la réactivité baisse par rapport à la CFexpress du R5, mais je doute vue la taille des buffers...

L'EVF c'est le même que le R mais en 120 fps, soit équivalent au A9II, c'est plus rapide que celui du Z6 (60fps) et bien meilleur que sur l'A7III. Pour la SD c'est largement suffisant pour du 20MP et vu son buffer y a peu de chance d'être limité, ce sera juste surement plus long pour vider le buffer ou télécharger les images sur ton ordinateur (ceci dit encore faut-il se payer un lecteur de carte CFe) mais un double Slot SD c'est pas forcément un désavantage (même format dans les deux slots et carte bien moins cher)

- L'EVF maintenant, je l'ai mis directement en mode fluide, en intérieur les déplacements latéraux saccadent ! Par contre, en extérieur avec une bonne lumière, aucun problème c'est aussi fluide que mes reflex.

C'est normal oui, en intérieur ou basse lumière les EVF ont tendance a être moins fluide ou plus bruité

Merci pour tes 1er impressions, et c'est pas mal 1/15 avec le 135 L, ça fait facile du 3 stop

[DaveStarWalker]

Premet l'acières impressions après une brève prise en main.

(...)

Intéressant.

Merci 

[Philippe_Toulouse]

Premet l'acières impressions après une brève prise en main.

Ce matin, batterie chargée je trifouille dans les menus pour voir à quoi ça ressemble et je fais quelques photos à l'intérieur et au jardin. Rien de bien intéressant à montrer mais pour ça, ce sera après le week-end, patience.
- La prise en main et les commandes, pas de souci, je me retrouve en terrain connu, je ne ressent pas de différence avec le 6D2 et le 7D2 si ce n'est le poids, encore que le 24-240 n'est pas léger.
- Je n'ai pas encore reçu mon lecteur pour les cartes UHS2 donc je branche l'appareil sur le PC : appareil pas reconnu  J'ai installé la dernière version de DPP mais pas Canon Utility, je le fais et peux enfin utiliser la connexion USB.
- J'importe les images, bof celui qui tient le boîtier peut mieux faire  mais enfin je les vois, passer du RAW au JPEG, faut pas être pressé, dorénavant, je shooterai directement en JPEG !
- L'EVF maintenant, je l'ai mis directement en mode fluide, en intérieur les déplacements latéraux saccadent ! Par contre, en extérieur avec une bonne lumière, aucun problème c'est aussi fluide que mes reflex.
- En obturateur mécanique ou électronique premier rideau, le bruit est pareil, tout doux, pareil à celui du 7D2 en mode silencieux.
Pour la prise de vue, il faut que je fouille dans la notice car lorsque je me mets en mode TV à haute vitesse pour des oiseaux en vol je ne vois rien dans le viseur si l'arrière plan est sombre, pas facile pour viser !
- La stabilisation,  je vous laisse juger de cette image au 1/15 avec le 135 L. La MAP est sur l'oeil gauche du matou, je sais j'aurais dû la faire sur l'autre  :

...
C'est tout pour l'instant, il est temps que l'aille préparer la popote pour le repas de midi. 

Tu as l'air déjà conquis par ce beau boitier 😉

Je me lance aussi, ce R6 sera mon premier hybride, il va prendre le relais de mon 6DII.
Il est pré-commandé, il ne reste plus qu'à patienter.

[klot]

Toi, tu es parti pour remplacer ton 150-600 par le 600/11
Cette optique un brin étrange pourrait bien trouver place dans mon sac a terme, en complément du 28-300 de Tamron..

Hate de voir ton retour, sur le fil du R5 Wolweman a fait un retour hyper complet qui donne bien envie!

Je viens de monter le Tamron sur le boitier et je me retrouve avec un objectif dopé comme un cycliste des années 90, AF plus rapide que sur mes anciens boitiers et surtout, plus besoin de MR !

Je ne suis donc pas près de le vendre pour acheter un RF600 f11.

[masterpsx]

Je serais peut être le prochain, j'ai commandé un kit avec le 24-105 STM au même endroit que toi klot et qui était indiqué en stock, je croise les doigts 

[Sebas_]

Ah oui, tu vois donc une différence !!! Je croyais que la perte d'info du craw n'était visible à l'oeil nu, qu'il faillait cropper à 400 % pour éventuellement se rendre compte de quelque chose (et encore).

Lors de mes brefs essais, c'était effectivement en remontant fortement les ombres a 6.400 ISO ^^. Donc ca ne me gene pas pour mon usage, et je reste heureux en C-RAW ;0

Premet l'acières impressions après une brève prise en main.

Merci de ce retour instructif de tes premières impressions. Effectivement, une bien belle bête. J'aurai encore mon 6D, je serais deja en train de regarder ou l'acheter, mais je ne trouve pas du tout le R largué (encore une fois, pour mon usage).
Le seul gros point positif du R6 vs le R que je vois est la stab. Un autre est la molette arrière, ma "muscle memory" essaye toujours de venir la récupérer quand je visionne mes photos. Par contre, 2 points régressifs pour moi: l'écran supérieur et les 20MPix. Je me suis habitué a avoir un tele x1.6 sur le boitier, accesible en 1 touche, et c'est diablement addictif!

[klot]

Je serais peut être le prochain, j'ai commandé un kit avec le 24-105 STM au même endroit que toi klot et qui était indiqué en stock, je croise les doigts 

Si tu réside en Belgique et que tu l'as commandé aujourd'hui, demain tu pourras commencer à t'amuser.

[masterpsx]

Si tu réside en Belgique et que tu l'as commandé aujourd'hui, demain tu pourras commencer à t'amuser.

Non je suis en France (à Nice), je crois pas qu'UPS livre le samedi, et je suis passé par leur site français (photospecialist.fr) en plus, on verra bien, la j'ai déjà reçu un mail qui m'indiquait un numéro de suivi et qu'il allait être expédié aujourd'hui.

D'ailleurs pour ceux que ça intéresse on dirait qu'ils ont toujours du stock et y a même le boitier nu (qu'il y avait pas tout à l'heure quand j'ai commandé)

[Fab35]

Canon a peut-être mieux pris les devants sur le R6 que sur le R5 pour les appros ! Avec un bon mois de décalage, ça peut aider.

[Pat le zinc]

Et surtout le R6 en version définitive était prêt bien avant le R5, alors qu'il sort après.

[silvin1965]

Perso sur un R5 je suis entre 2 et 4 IL selon la position, voici le retour que j'ai fait sur le fil R5, sachant que je suis moins stable que toi à la base manifestement.

J'ai fait quelques tests d'Ibis, il est clair que cela doit être différent pour chacun, déjà pour moi cela dépend de la position, du poids de l'objectif etc.

Je n'ai pas fait de rafale, je prenais 3 photos individuelles et j'arrête de baisser la vitesse dès qu'une des photos n'est pas parfaite en zoom 100%. Par ailleurs je ne suis vraiment pas stable naturellement...

Au 135L
Position la plus sûre (assis, coudes posés sur les genoux), je descends à 1/15è au lieu de 1/320è soit 4 IL
Position la pire: debout et visée en l'air, je descends au 1/160è au lieu de 1/640è, soit 2 IL

Au 20 Art
Position assis coudes posés: 0,3s au lieu de 1/30 soit 3 IL

Au RF 28-70 à 70mm
Même position: 1/13è au lieu de 1/125 soit 3 IL

C'est un peu ce que j'attendais, et c'est déjà beaucoup de gagner 2 à 4 crans d'isos, ou de PdC, quand on peut le faire... Et cela permet avec le 20 Art de faire des photos de ciels nocturnes à main levée en restant dans des isos pas délirants. J'ai fait un test ce soir à 0,3s / f1,4 / 5000 isos c'est nickel (mais la lune éclaire pas mal).

Merci pour le retour complet ....

[silvin1965]

Premet l'acières impressions après une brève prise en main.

Ce matin, batterie chargée je trifouille dans les menus pour voir à quoi ça ressemble et je fais quelques photos à l'intérieur et au jardin. Rien de bien intéressant à montrer mais pour ça, ce sera après le week-end, patience.
- La prise en main et les commandes, pas de souci, je me retrouve en terrain connu, je ne ressent pas de différence avec le 6D2 et le 7D2 si ce n'est le poids, encore que le 24-240 n'est pas léger.
- Je n'ai pas encore reçu mon lecteur pour les cartes UHS2 donc je branche l'appareil sur le PC : appareil pas reconnu  J'ai installé la dernière version de DPP mais pas Canon Utility, je le fais et peux enfin utiliser la connexion USB.
- J'importe les images, bof celui qui tient le boîtier peut mieux faire  mais enfin je les vois, passer du RAW au JPEG, faut pas être pressé, dorénavant, je shooterai directement en JPEG !
- L'EVF maintenant, je l'ai mis directement en mode fluide, en intérieur les déplacements latéraux saccadent ! Par contre, en extérieur avec une bonne lumière, aucun problème c'est aussi fluide que mes reflex.
- En obturateur mécanique ou électronique premier rideau, le bruit est pareil, tout doux, pareil à celui du 7D2 en mode silencieux.
Pour la prise de vue, il faut que je fouille dans la notice car lorsque je me mets en mode TV à haute vitesse pour des oiseaux en vol je ne vois rien dans le viseur si l'arrière plan est sombre, pas facile pour viser !
- La stabilisation,  je vous laisse juger de cette image au 1/15 avec le 135 L. La MAP est sur l'oeil gauche du matou, je sais j'aurais dû la faire sur l'autre  :
C'est tout pour l'instant, il est temps que l'aille préparer la popote pour le repas de midi. 

1/15 c'est super net sur l'oeil gauche  ! ça change vraiment tout cette stabilisation ......j'ai aussi un Canon 85 f1.8 non IS , 70-200mm non IS  un Tamron 17-35mm non IS je crois que le R6 sera + tard le remplaçant de mon 6D ....

[freeflyboy64]

J'aurais encore mon 6D, je serais déjà en train de regarder où l'acheter, mais je ne trouve pas du tout le R largué (encore une fois, pour mon usage).
Le seul gros point positif du R6 vs le R que je vois est la stab. Un autre est la molette arrière, ma "muscle memory" essaye toujours de venir la récupérer quand je visionne mes photos. Par contre, 2 points régressifs pour moi : l'écran supérieur et les 20MPix. Je me suis habitué à avoir un télé x1.6 sur le boitier, accessible en 1 touche, et c'est diablement addictif !

J'ai tjs un 6D... et malheureusement, pas encore le budget pour ce R6.
J'avoue que ces 20 MP me bloquent aussi encore un peu, même si tout est toujours question de compromis, et qu'au vu de toutes les avancées/avantages par ailleurs (par rapport au 6D), je serais prêt à faire avec. Disons qu'il n'y aurait pas d'évolution sur ce point /6D, alors que je serais bien passé à un capteur un peu plus défini, entre 26 et 30 MP... mais bon. Pour ça, faudra sans doute encore attendre le R6II !!!

Après, je suis curieux d'avoir vos retours sur le bruit de déclenchement du R6 en obtu mécanique. Je crois que c'est Wolwedans qui a comparé celui de son R5 à celui d'un 6DII/7DII en mode silencieux... ce qui me conviendrait parfaitement ! En spectacle, si l'obtu électronique n'est pas utilisable (à cause de l'éclairage), ça voudrait dire que dans ma housse anti-bruit, ça ne poserait pas trop de souci...

[Pat le zinc]

Sur le R5 c'est juste hyper discret et feutré. C'est étonnant.
Sur le R6 c'est exactement pareil je pense

[silvin1965]

J'ai tjs un 6D... et malheureusement, pas encore le budget pour ce R6.
J'avoue que ces 20 MP me bloquent aussi encore un peu, même si tout est toujours question de compromis, et qu'au vu de toutes les avancées/avantages par ailleurs (par rapport au 6D), je serais prêt à faire avec. Disons qu'il n'y aurait pas d'évolution sur ce point /6D, alors que je serais bien passé à un capteur un peu plus défini, entre 26 et 30 MP... mais bon. Pour ça, faudra sans doute encore attendre le R6II !!!

Après, je suis curieux d'avoir vos retours sur le bruit de déclenchement du R6 en obtu mécanique. Je crois que c'est Wolwedans qui a comparé celui de son R5 à celui d'un 6DII/7DII en mode silencieux... ce qui me conviendrait parfaitement ! En spectacle, si l'obtu électronique n'est pas utilisable (à cause de l'éclairage), ça voudrait dire que dans ma housse anti-bruit, ça ne poserait pas trop de souci...

Les "pros" travaillent encore avec du 20MP .....si on fait pas des tirages de 2M je ne vois pas l'utilité d'avoir pleins de pixels au contraire ça sature la carte mémoire et le disque dur .....quand au gros recadrage c'est rare et  si on shoote bien on n'a pas a recadrer beaucoup ... 

[klot]

Après, je suis curieux d'avoir vos retours sur le bruit de déclenchement du R6 en obtu mécanique. Je crois que c'est Wolwedans qui a comparé celui de son R5 à celui d'un 6DII/7DII en mode silencieux... ce qui me conviendrait parfaitement ! En spectacle, si l'obtu électronique n'est pas utilisable (à cause de l'éclairage), ça voudrait dire que dans ma housse anti-bruit, ça ne poserait pas trop de souci...

Comme je l'ai écrit dans mon post de ce matin concernant mes premières impression, le déclenchement en obturateur mécanique ou électronique premier rideau (c'est ce mode qui est activé à la réception du boitier) est extrêmement discret, je le compare au mode silencieux de mon ancien 7D2.

[Fab35]

Comme je l'ai écrit dans mon post de ce matin concernant mes premières impression, le déclenchement en obturateur mécanique ou électronique premier rideau (c'est ce mode qui est activé à la réception du boitier) est extrêmement discret, je le compare au mode silencieux de mon ancien 7D2.

J'aimerais que ce soit encore plus discret pour des spectacles !

Les "pros" travaillent encore avec du 20MP .....si on fait pas des tirages de 2M je ne vois pas l'utilité d'avoir pleins de pixels au contraire ça sature la carte mémoire et le disque dur .....quand au gros recadrage c'est rare et  si on shoote bien on n'a pas a recadrer beaucoup ... 

Plus de polyvalence, plus de facilité de retouches, plus de recadrages possibles, dont un mode apsc conservant assez de pixels, etc.
Ça ne sert pas tout le temps mais pour certains c'est devenu nécessaire.