Canon EOS R6

[Zouzouille 77]

IMG_5834_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Alkatorr]

L'intemporalité...
Un filtre ND aurait été le bienvenu, mais je ne sais pas lequel est le plus polyvalent : 8 ou 16 (ou autre)

Autre ! 

[Zouzouille 77]

Autre ! 

Dit moi le quel je suis preneur  , car je ne comprends pas très bien le chiffre. Quand ils disent 16 cela équivaut à 16stops de moins ? Donc je baisse 16 fois ma vitesse ? ou j'augmente 48 fois les iso par pallier de 1/3 ?

[rsp]

Généralement,  16 = 16× soit 4 diaphragmes et 8 c'est 3 diaphragmes, puisque 8 = 2^3.

[Fab35]

ND 2 : 1 stop
ND 4 : 2 stops
ND 8 : 3 stops
ND 16 : 4 stops
ND 32 : 5 stops
ND 64 : 6 stops
ND 100 : 6 2/3 stops
ND 200 : 7 2/3 stops
ND 400 : 8 2/3 stops
ND 500 : 9 stops
ND 1000 : 10 stops

[Alkatorr]

Un ND passe partout c'est le 64 pour commencer en plein jour.

[PiMouss]

L'intemporalité...
Un filtre ND aurait été le bienvenu, mais je ne sais pas lequel est le plus polyvalent : 8 ou 16 (ou autre) ?
IMG_5818_DxO-1 by N03/]Romain Felix, sur Flickr

Ça dépend de ce que tu veux faire

[Zouzouille 77]

Un ND passe partout c'est le 64 pour commencer en plein jour.

Merci, au vu de mes calculs, un 500 ou 1000 serait plutôt bien, je vais voir.

[Alkatorr]

Ça dépend de ce que tu veux faire

Les exemples que Romain montre sont assez clairs je trouve 

[Zouzouille 77]

Ça dépend de ce que tu veux faire

Eh bien ce genre d'image, ou comme la petite cascade que j'ai mis mais avec plus de temps de pose, et surtout en restant à F8 et 100 iso pour un maximum de qualité

[PiMouss]

Les exemples que Romain montre sont assez clairs je trouve 

Non

Soit il veut flouter complètement les passants, soit il veut garder une certaine lisibilité du mouvement et des personnages.
Tout est dans la nuance et l'effet recherché

[PiMouss]

Eh bien ce genre d'image, ou comme la petite cascade que j'ai mis mais avec plus de temps de pose, et surtout en restant à F8 et 100 iso pour un maximum de qualité

Ça j'ai compris 

[Zouzouille 77]

A d'accord excuse moi ! Eh bien je cherche à garder légèrement les contours, un peu comme ma dernière image, en légèrement plus flou. Le but est vraiment d'éviter d'aller chercher les F40 (pour le 100-400), sachant que ce sera pour mon 50mm le filtre (qui ferme à f22 max) et de pouvoir allonger le temps de pose à 2s.

[Draguimar]

Donc comme sur les reflexs Canon, sur les R la visée ne se fait aussi uniquement à PO, avec possibilité de fermer le diaph en option (bouton).

Le souci d'avoir en permanence la visée avec diaph fermé, est entre autres que la restitution correcte de l'expo dans le viseur va demander un gain supérieur à une visée à PO (une montée ISO en quelque sorte), avec donc beaucoup plus de bruit numérique et/ou des saccades.
En plus, l'AF va potentiellement avoir plus de mal à se faire plus le diaph est fermé.
Avec un objo en tout manuel (focus et diaph) par contre, on aura bien sûr une visée avec la pdc restituée comme il faut.

Merci de vos réponses. C'est bien dommage, cela aurait été une sacré avancée. Mais c'est aussi la preuve que l'on a encore besoin de l'Être humain.

[rsp]

A d'accord excuse moi ! Eh bien je cherche à garder légèrement les contours, un peu comme ma dernière image, en légèrement plus flou. Le but est vraiment d'éviter d'aller chercher les F40 (pour le 100-400), sachant que ce sera pour mon 50mm le filtre (qui ferme à f22 max) et de pouvoir allonger le temps de pose à 2s.

Un petit tour sur ce site :
https://breakthrough.photography/pages/nd-buying-guide
Si tu leur laisse ton e-mail tu peux recevoir un papier qu'a écrit le créateur du site sur ces sujets.

[timouton]

L'on pouvait, sur l'EOS 50 eye control, visualiser diaphragme en position selon programmation.

https://darricau.pagesperso-orange.fr/eos/textes/eo_ftech.htm

[Zouzouille 77]

Un petit tour sur ce site :
https://breakthrough.photography/pages/nd-buying-guide
Si tu leur laisse ton e-mail tu peux recevoir un papier qu'a écrit le créateur du site sur ces sujets.

Merci beaucoup je pense que je vais m'orienter vers le 64.

[PiMouss]

Merci beaucoup je pense que je vais m'orienter vers le 64.

Pense aussi à l'évolution de ta pratique : si tu souhaites, à terme, acquérir un ou plusieurs filtres dégradés, un système de porte-filtres s'impose.

[Alkatorr]

Merci beaucoup je pense que je vais m'orienter vers le 64.

Bon choix !
Oui un porte filtre est préférable qu'un filtre vissant 

[Zouzouille 77]

Bon choix !
Oui un porte filtre est préférable qu'un filtre vissant 

Mais le porte filtre va sur un seul objectif ? Il faut que j'en ai un pour le 50mm et un pour le 100-400mm; mais pour les 3 je pourrai utiliser les mêmes filtres c'est ça ?

[lionthom]

Mais le porte filtre va sur un seul objectif ? Il faut que j'en ai un pour le 50mm et un pour le 100-400mm; mais pour les 3 je pourrai utiliser les mêmes filtres c'est ça ?

Les porte filtres sont justement prévus pour ça. Donc les même filtres sur les 3.
Cependant c'est + cher et plus volumineux.
Perso, sachant que j'utilise peu les filtres, j'ai un ND64 Hoya qui va sur mon trans-standard (24-105), 82 mm, et ça me suffit...
Mais effectivement, tout dépend de la pratique, car se retrouver avec une batterie de filtres vissant c'est pas la joie...

[Norbert_T]

J'ai longuement hésité entre porte-filtre et filtre circulaire.
Finalement je suis parti sur des filtres circulaires. J'ai opté pour le plus grand diamètre (82 mm) et pour une bague de réduction si je veux utiliser le filtre sur un autre objectif.
Ce qui m'a fait choisir cette solution :
- je veux essayer cette technique et voir si elle me plait
- je vais me concentrer plutôt sur des rivières et un peu des vagues. A priori je n'aurai pas besoin de filtre dégradé dans l'immédiat
- comme c'est pour essayer une pratique, je veux quand même limiter le coût d'acquisition
- simplicité de mise en oeuvre et ne prend pas beaucoup de place dans le sac.

Si jamais, j'ai opté pour un kit Hoya avec 3 filtres 8, 64 et 1000.

[georgand]

un coeur de tulipe - focus bracketing (8 photos)

coeur de tulipe by N04/]André-Georges CLEP, sur Flickr

[PiMouss]

Mais le porte filtre va sur un seul objectif ? Il faut que j'en ai un pour le 50mm et un pour le 100-400mm; mais pour les 3 je pourrai utiliser les mêmes filtres c'est ça ?

Le système comprends trois parties : le (les) filtre(s), le porte-filtre et la bague d'adaptation pour le montage sur l'objectif. Si les diamètres de tes objectifs sont différents, seule cette dernière doit être rachetée. Les avantages du système sont sa polyvalence, la possibilité de combiner plusieurs filtres et d'ajuster leur position par rapport au cadrage (filtres dégradés par exemple)  en faisant coulisser le filtre dans le porte-filtre et/ou en faisant pivoter l'ensemble (le porte-filtre pivote librement sur la bague de fixation). Les inconvénients sont le coût (il ne faut pas lésiner sur la qualité des filtres) et l'encombrement.

[Alkatorr]

Nisi est ton ami Romain