Prochains boîtiers Sony

[Joe 1234]

le 7Riii a quand même un gros défaut: son prix ne baisse guère et idem en occasion 

Au Québec, depuis la sortie du A7R3 en 2017 jusqu'à la meilleure promotion du mois dernier  il y a eu $1200 de moins (plus 15% de taxes). Et en cadeau un battery grip Sony gratuit! Quand on sait que cet article coûte une petite fortune...Donc en gros, depuis sa sortie cet A7R3 coûte un bon 1000 euros de moins (en comptant le prix du grip)...

[gibus]

Le prix du A7R3 me parait bien positionné, au même niveau que le Z7, et bien inférieur au récent R5.
Le A7R4 est l'équivalent sur-pixellisé du 5DSR à l'époque et aurait effectivement du porter un autre nom (A7RS ?) pour éviter de semer le doute sur la continuité logique de la gamme.

[dideos]

Perso j'essaie d'avoir des infos sur la disponibilité de la FX6. Pas evident ça a l'air introuvable.

[JCCU]

C'est deux ans entre l'A7R3 et l'A7R4 la sortie de leur modèle respectif...(2017 et 2019)...

2017/2019/..... 2021?

[FredEspagne]

On pourrait avoir une grosse surprise mardi avec un nouveau RX FF avec capteur courbe.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-there-is-a-chance-sony-will-announce-a-curved-sensor-rx-full-frame-camera-on-tuesday/

[hypnoflip420]

Je ne pense pas que l'un remplace l'autre, mais plutôt qu'ils sont deux modèles complémentaires destinés à des publics bien différents.
D'ailleurs Sony communique toujours sur l'A7RIII, et en vend même peut-être plus que le RIV.

Oui bien sur, c'est pas par ce qu'un appareil est "remplacé" qu'on arrête sa commercialisation, ça permet d'avoir différents produits du même types sur le même marché a différents prix. Comme l'A7 et A7II qui continuent a être vendu aussi ! Mais si l'A7R IV n'était pas le remplacent de l'A7R III il ne s'appellerait pas A7R IV ....

Et je continue de penser que si Panasonic et Nikon ne s'étaient pas lancé dans l'hybrides très hautes résolutions, Sony n'aurai pas sortie l'A7R IV si tôt.

Le A7R4 est l'équivalent sur-pixellisé du 5DSR à l'époque et aurait effectivement du porter un autre nom (A7RS ?) pour éviter de semer le doute sur la continuité logique de la gamme.

La continuité de la gamme est logique, les A7R sont la pour avoir le plus de pixels possible, 36mpx en 2013, 42mpx en 2015, 61mpx en 2019 .... Si ont suit t'a logique l'A7R II aurai deja du prendre l'appellation A7RS II, par ce que plus défini que sont petit frère l'A7R I ? Et donc on aurai aujourd'hui un A7RSS IV par ce que encore plus définie que les version II et III ?

[efmlz]

sauf que le Riii est un réel progrès par rapport au Rii, alors que le Riv et ses 61Mpix semble à beaucoup plus "encombrant" qu'intéressant par rapport au Riii;
je serai curieux d'ailleurs de connaitre les ventes de ce Riv et celles des Riii 

[gibus]

Le 5DSR a fait son chemin à coté du 5D4, et le futur R5S à 90Mp fera son chemin à coté du R5.
De même le A7R4 fait son chemin à coté du A7R3, et j'espère bien qu'il y aura un successeur du A7R3 qui restera dans les 45Mp.
Je ne suis pas prêt d'acheter un boitier à 90Mp par exemple (prix, exigence objectifs, volumétrie, temps de traitement, ...).
Je pense qu'il doit se vendre bien plus de R3 que de R4.

[Joe 1234]

Il y a aussi une bonne différence de prix entre A7R3 et A7R4...

[clo-clo]

Pensez vous que la course aux pixels va prendre ( enfin ) fin .
Aux scores DXO le RIV est sous le niveau du RIII .
Des photographes écrivent clairement ( post : choisir entre 7RIII et A7III ) que 24M de pixels c'est suffisant.
Les 42 du RII ( que j'ai choisi , aux dépends du 7III , car je n'ai pas besoin de l'AF de course en paysage ) me donnent satisfaction.
Je ne cache pas que si j'avais eu le budget j'aurais pris un 7RIII . Mais là j'ai 2 A7RII !
Le 7RIV ne me tente pas . Les progrès du A9 sont + spectaculaires , tout autant que le prix !

[JCCU]

Pensez vous que la course aux pixels va prendre ( enfin ) fin .
Aux scores DXO le RIV est sous le niveau du RIII .
99 versus 100: pas énorme L'écart entre les 2 n'est pas la performance du capteur mais plutôt les a cotés comme le buffer.... 
Des photographes écrivent clairement ( post : choisir entre 7RIII et A7III ) que 24M de pixels c'est suffisant.
Voir commentaire
Les 42 du RII ( que j'ai choisi , aux dépends du 7III , car je n'ai pas besoin de l'AF de course en paysage ) me donnent satisfaction.
Je ne cache pas que si j'avais eu le budget j'aurais pris un 7RIII . Mais là j'ai 2 A7RII !
L'écart entre le R2 et le R3 est pas mal lié à la rafale (joystick, cadence, .......) Pour du paysage, aucun intérêt
Le 7RIV ne me tente pas . Les progrès du A9 sont + spectaculaires , tout autant que le prix !

Pour la course aux pixels, certains disent que 24MP, c'est suffisant; Mais je connais aussi des possesseurs d'A9 qui rêvent de l'AF de l'A9  avec 42mp voire 100.Ne pas oublier qu'en animalier, la possibilité de cropper, c'est très intéressant. En partant d'un 100mp croppé à 24, on a l'équivalent d'un multiplicateur 2 .....sans perte de luminosité ou de champ (un TCx2 sur un 600 ou sur une swaroski 800mm, çà fait un champ tout petit et ce n'est pas toujours évident de trouver la bestiole)

[Mistral75]

La controverse autour de l'augmentation du nombre de pixels n'est pas nouvelle. Quand les fabricants de boîtiers APS-C sont passés de 6 à 10 Mpixels beaucoup disaient déjà que cela n'avait pas d'intérêt, que leur informatique ne suivrait pas, etc.

[FredEspagne]

Bon, on en saura plus demain après-midi.

[hypnoflip420]

sauf que le Riii est un réel progrès par rapport au Rii, alors que le Riv et ses 61Mpix semble à beaucoup plus "encombrant" qu'intéressant par rapport au Riii;
je serai curieux d'ailleurs de connaitre les ventes de ce Riv et celles des Riii 

Je sais pas trop ... Nouveau capteur, nouveau boitier, meilleur tropicalisation, nouveau af, nouveau viseur .... Enfin bref, des progrès y en a ! Après c'est surement moins flagrant qu'entre le II et le III, je suis d'accord.

Mais pas contre je crains fort que ceux qui rêve a un nouveau R en 40Mpx se mettent le doigt dans l'œil ... Je vois mal un constructeur faire machine arriéré mais bon, on verra bien ....

[Joe 1234]

Je sais pas trop ... Nouveau capteur, nouveau boitier, meilleur tropicalisation, nouveau af, nouveau viseur .... Enfin bref, des progrès y en a ! Après c'est surement moins flagrant qu'entre le II et le III, je suis d'accord.

Mais pas contre je crains fort que ceux qui rêve a un nouveau R en 40Mpx se mettent le doigt dans l'œil ... Je vois mal un constructeur faire machine arriéré mais bon, on verra bien ....

Complètement d'accord avec ces propos!

[FredEspagne]

A 24 heures de l'annonce officielle, aucune rumeur sérieuse? Sony a bien verrouillé sa communication (pour une fois!).

[JCCU]

La controverse autour de l'augmentation du nombre de pixels n'est pas nouvelle. Quand les fabricants de boîtiers APS-C sont passés de 6 à 10 Mpixels beaucoup disaient déjà que cela n'avait pas d'intérêt, que leur informatique ne suivrait pas, etc.

Et même avant , quand c'est passé simplement de 2 à 3 MP, il a fallu que le marketing emploie les grands moyens

[F P]

C'est un peu gonflé comme méthode de marketing ... 

[clo-clo]

... Quand on ne sait à quel saint se vouer . . .  !

[dechab]

Suspens torride 
Capteur global shutter ? 

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-tomorrow-sony-will-announce-the-most-expensive-e-mount-camera-to-date/

traduction :

"Enfin, une source de confiance m'a dit au moins quelques bribes sur le nouveau modèle. Il a d'abord confirmé que, contrairement aux événements A9III et A7C, seule une poignée de personnes de chaque continent connaissait ce modèle. Et il ne peut partager que ceci:
C'est une caméra à monture E
Ce sera la caméra E-mount la plus chère à ce jour
Cela en dit long sur un nouveau modèle A9x ou A1x. Je n'ai pas encore la moindre idée de ce que Sony entend par «celui qui n'a jamais été vu». Can signifie que c'est un nouveau type de modèle, peut signifier qu'il a un nouveau type de capteur... .vous devinez! Quelqu'un a plaisanté: "le prix jamais vu"
-
PS: La source a également confirmé qu'il y a effectivement une nouvelle caméra RX à venir... mais ce n'est pas demain."

[jmlaf]

Juste pour plaisanter (ou pas) ,les plus âgés d'entre nous ont connu l'argentique et on a assisté à la montée du numérique avec maintenant des appareils assez extraordinaires , les technologies ont amélioré beaucoup de paramètres de la prise de vue pour finir l'évolution vers les ML avec leur viseur électronique de plus en plus superlatif, il y a quelques jours dans un magasin Sony j'ai pu testé la visée d'un R4 d'un s3 d'un r3 pour moi c'est impeccable, donc on a finalement à l'arrière un écran électronique un viseur électronique un capteur électronique... il n'y a plus qu' un gros problème c'est tous ces superbes objectifs qui nous amusent et alimentent d'interminables discutions sur la transparence du verre et la légèreté de l'air , pourquoi ne pas imaginer une simple lentille avec un zoom électronique d'une amplitude de focale de 10 à 1000 aussi qualitatif que des Zeiss ou autres , peut être que cela existe ? Ce serait tout de même un sacré bonheur que de ne plus se casser le dos avec toute cette verroterie et de ne plus changer ses objectifs avec vent pluie embrun sable poussière ....
Je vous dis tout ça mais je viens ,sur les bons conseils de certains d'entre vous et de l'avis pertinent que m'avait donné jackez ( encore merci ! ) , d'acheter l'excellent gm100/400 Sony vraiment très bien avec ses 1,5 kg , difficile d'espérer mieux. Je m'amuse bien avec pour l'instant et si des innovations viennent un jour à le rendre obsolète,  un si bel et si dense objet pourra toujours me servir de presse papier .
Un petit détail : presque tout les fabricants d'APN font aussi des multitudes de beaux objectifs ont ils vraiment intérêt économiquement à faire évoluer cet aspect des apn , vu le prix des objectifs .... attendons la dernière avancée de Sony ! 

[efmlz]

pour le fun: un A11 monobloc hyper pro (fonctionnement -40°C + 70°C - forcément avec le réchauffement) de la mort qui tue, 100Mpix capteur courbe et lentilles fixes dans l'appareil qui font diverger les rayons lumineux issus d'objectifs FE vers un capteur MF, 7000 ou 8000 €: quand on aime on ne compte pas ... 

[JCCU]

Un A9II avec....fonction téléphone

Du jamais vu: un appareil photo qui permet de téléphoner

[efmlz]

l'air de rien cette fonction téléphone sur un A7C ou un a6x00 qu'on a toujours sur soi ferait un sacré bazar dans la fourmilière, manque un super pancake vraiment mince ?

[valoo21]

Panasonic a essayé quelque chose par le passé avec un gros capteur (1 pouce) pour un smartphone avec son CM1 : pas sûr que ça ait bien fonctionné, alors un gros boitier téléphone ...