Coccinelle sous les fleurs - Pérou 2009

[yaquinclic]

Si on est obligé de "reprendre une photo" à partir de la photo initiale pour en faire un truc à peu près potable, le tout via le PT, c'est peut-être qu'il y avait un pb au moment du déclic ! Une piste, travailler ce point !

Je suis surpris d'être d'accord avec le camélidé 
Sur ce point c'est une évidence

A+

[zuiko]

Je suis surpris d'être d'accord avec le camélidé 
Sur ce point c'est une évidence

A+

Certains pourraient aussi réfléchir un peu et s'interroger sur les contraintes de prise de vue.
Une piste, cette photo n'a pas été prise dans la rue mais dans une cour privée derrière un porche donnant sur la rue.

[DOMDOM49]

oui ...enfin ton image n'est guère "défendable" ici ...désolé... et se retrancher derrière "des contraintes de pdv" me font ici quand même sérieusement sourire

Je me permets de "remettre à sa place" Lelamafou parfois mais il ne dit pas "que" des conneries non plus ...

Après ...est-ce que ton image a le droit d'être "ici" ...bah évidemment ...est-ce que t'as le droit de l'aimer avec ses imperfections ...bien sûr 

bonne soirée

[zuiko]

Just for fun 

J'aime bien ta version "datée" Fraoul 

Et merci à tous ceux qui s'y sont essayé.

oui ...enfin ton image n'est guère "défendable" ici ...désolé... et se retrancher derrière "des contraintes de pdv" me font ici quand même sérieusement sourire

Je me permets de "remettre à sa place" Lelamafou parfois mais il ne dit pas "que" des conneries non plus ...

Après ...est-ce que ton image a le droit d'être "ici" ...bah évidemment ...est-ce que t'as le droit de l'aimer avec ses imperfections ...bien sûr 

bonne soirée

D'abord, il n'est pas question à proprement parler de "défendre" mais plutôt de comprendre comment cette photo a été prise pour présenter de telles déformations.

Dans ce cas, ta position était donc qu'il ne fallait pas la faire cette photo ou alors avec des moyens (chambre à décentrement et bascule) dont je ne disposais pas...
Or ils se trouve que cette Cox sous ses fleurs me plaisait bien, donc malgré les contraintes de cette prise de vue bancale par nécessité, je suis assez heureux qu'on m'aide à en tirer quelque chose de moins choquant pour la géométrie. Ensuite, certains ne l'auraient pas prise et surtout pas montrée par peur d'un ridicule qui ne sied pas à leur fierté ou amour propre (comme on veut).
Chacun son truc, n'est-ce pas !
Voici ma meilleure proposition, pour l'instant (ce que j'avais pris pour un artefact est, après analyse de plus près, un rayon de soleil qui filtre au travers des fleurs et de la grille métallique d'entrée et frappe les chromes avant).

[DOMDOM49]

Ta question lors de la présentation de l'image est très claire ...j'y ai simplement répondu ...

Oui...ton éditing manque de rigueur effectivement ...on n'est pas à "une soirée diapo" entre potes (mais section "critiques")...quand c'est réussi je le dis ...quand ça l'est pas je le dis aussi ..je parle de technique ...le sujet je m'en fous ...Je viens dans cette section pour "aider" les gens à progresser pas pour les démolir ...après tu tiens compte de mon commentaire ...ou pas..car je n'ai pas la science infuse ...juste une "certaine expérience" de la photo ...de son impression et de son exposition

...je t'ai posé une question il y a peu sur le "pourquoi" tu postais ici ..je ne suis toujours pas très convaincu que tu postes dans la bonne section

Si ton image avait été présentée cadrée correctement et redressée sans trop de déformation (ce que j'attends d'un photographe a minima aussi expérimenté que toi ), mon propos aurait été tout autre. Ici "Tout" s'effondre et la partie gauche n'avait pas lieu d'être vu son état ...

Pourquoi cette image n'a-t-elle pas été travaillée AVANT de nous être présentée ? c'est cela qui t'es demandé je crois ...juste présenter des images qui te semblent "terminées" en effaçant le côté affectif que tu peux avoir envers elle ...ensuite la critique portera et tu progresseras si c'est ton souhait...après tu peux bien sûr présenter à la "Nanot" : je m'amuse ...oui..ok c'est tout à fait respectable...mais dans ce cas il n'y a plus à donner de critique ...

PS: Les contraintes de pdv ont bon dos ... je ne suis pas un lapin de 3 semaines 

[etsocal]

Ta question lors de la présentation de l'image est très claire ...j'y ai simplement répondu ...

Oui...ton éditing manque de rigueur effectivement ...on n'est pas à "une soirée diapo" entre potes (mais section "critiques")...quand c'est réussi je le dis ...quand ça l'est pas je le dis aussi ..je parle de technique ...le sujet je m'en fous ...Je viens dans cette section pour "aider" les gens à progresser pas pour les démolir ...après tu tiens compte de mon commentaire ...ou pas..car je n'ai pas la science infuse ...juste une "certaine expérience" de la photo ...de son impression et de son exposition

...je t'ai posé une question il y a peu sur le "pourquoi" tu postais ici ..je ne suis toujours pas très convaincu que tu postes dans la bonne section

Si ton image avait été présentée cadrée correctement et redressée sans trop de déformation (ce que j'attends d'un photographe a minima aussi expérimenté que toi ), mon propos aurait été tout autre. Ici "Tout" s'effondre et la partie gauche n'avait pas lieu d'être vu son état ...

Pourquoi cette image n'a-t-elle pas été travaillée AVANT de nous être présentée ? c'est cela qui t'es demandé je crois ...juste présenter des images qui te semblent "terminées" en effaçant le côté affectif que tu peux avoir envers elle ...ensuite la critique portera et tu progresseras si c'est ton souhait...après tu peux bien sûr présenter à la "Nanot" : je m'amuse ...oui..ok c'est tout à fait respectable...mais dans ce cas il n'y a plus à donner de critique ...

PS: Les contraintes de pdv ont bon dos ... je ne suis pas un lapin de 3 semaines 

je ne voudrais pas venir pour passer une couche de plus mais force m'est de reconnaitre que tu ne me sembles pas être très ouvert aux critiques négatives et que tu te réfugies facilement derrière tout un tas d'arguments sur mesure quand ce n'est pas derrière ton fan-club qui ne semblerait pas se lasser de tes innombrables anciennes photos de vacances au Pérou, et qui dis-tu en redemanderait, tant mieux pour lui, tant mieux pour toi.

Je me demande très sincèrement s'il ne serait pas plus judicieux que tu présentes des photos récemment prises, tu dois, j'ose l'imaginer, avoir fait de significatifs progrès durant les onze années écoulées.

[Maagma]

Just for fun 

Bravo pour cette proposition, c'est beau une Cox.
:-)

[nanot]

Ta question lors de la présentation de l'image est très claire ...j'y ai simplement répondu ...

Oui...ton éditing manque de rigueur effectivement ...on n'est pas à "une soirée diapo" entre potes (mais section "critiques")...quand c'est réussi je le dis ...quand ça l'est pas je le dis aussi ..je parle de technique ...le sujet je m'en fous ...Je viens dans cette section pour "aider" les gens à progresser pas pour les démolir ...après tu tiens compte de mon commentaire ...ou pas..car je n'ai pas la science infuse ...juste une "certaine expérience" de la photo ...de son impression et de son exposition

...je t'ai posé une question il y a peu sur le "pourquoi" tu postais ici ..je ne suis toujours pas très convaincu que tu postes dans la bonne section

Si ton image avait été présentée cadrée correctement et redressée sans trop de déformation (ce que j'attends d'un photographe a minima aussi expérimenté que toi ), mon propos aurait été tout autre. Ici "Tout" s'effondre et la partie gauche n'avait pas lieu d'être vu son état ...

Pourquoi cette image n'a-t-elle pas été travaillée AVANT de nous être présentée ? c'est cela qui t'es demandé je crois ...juste présenter des images qui te semblent "terminées" en effaçant le côté affectif que tu peux avoir envers elle ...ensuite la critique portera et tu progresseras si c'est ton souhait...après tu peux bien sûr présenter à la "Nanot" : je m'amuse ...oui..ok c'est tout à fait respectable...mais dans ce cas il n'y a plus à donner de critique ...

PS: Les contraintes de pdv ont bon dos ... je ne suis pas un lapin de 3 semaines 

Et ça veut dire quoi présenter à la "nanot"? ? ?   ......   Je comprend rien de rien....

[DOMDOM49]

la réponse est dans la suite de la phrase que tu as surligné 

[nanot]

J'aime bien ta version "datée" Fraoul 

Et merci à tous ceux qui s'y sont essayé.

D'abord, il n'est pas question à proprement parler de "défendre" mais plutôt de comprendre comment cette photo a été prise pour présenter de telles déformations.

Dans ce cas, ta position était donc qu'il ne fallait pas la faire cette photo ou alors avec des moyens (chambre à décentrement et bascule) dont je ne disposais pas...
Or ils se trouve que cette Cox sous ses fleurs me plaisait bien, donc malgré les contraintes de cette prise de vue bancale par nécessité, je suis assez heureux qu'on m'aide à en tirer quelque chose de moins choquant pour la géométrie. Ensuite, certains ne l'auraient pas prise et surtout pas montrée par peur d'un ridicule qui ne sied pas à leur fierté ou amour propre (comme on veut).
Chacun son truc, n'est-ce pas !
Voici ma meilleure proposition, pour l'instant (ce que j'avais pris pour un artefact est, après analyse de plus près, un rayon de soleil qui filtre au travers des fleurs et de la grille métallique d'entrée et frappe les chromes avant).

Et pourquoi ne pas avoir posté cette dernière en premier? ? ?   

[nanot]

la réponse est dans la suite de la phrase que tu as surligné 

Enfin, quoi qu'on fasse une photo est toujours perfectible à mon avis, mais la postraiter avec soin avant de la poster me semble être la moindre des choses.... Et toujours en s'amusant bien sûr....

[zuiko]

Bravo pour cette proposition, c'est beau une Cox.
:-)

Je plussois à nouveau et si Fraoul repasse par là, je serais preneur de sa recette pour ce traitement sympa.


"Qui bene amat bene castigat" tel semble être l'adage de mes tontons flingueurs préférés pour cette photo (et quelques autres...)
Si tel est le cas je peux être heureux car ayant été bien châtié sur ce coup (et quelques autres...) c'est que j'ai une chance d'être un peu aimé 

Pourquoi ai-je posté cette photo "degré 0 de la photographie" comme un des tontons me l'a écrit avec toute la nuance dont il est capable ?
 
- en fait je suis tombé sur cette Cox par hasard dans la bonne ville d'Arequipa au cours d'une de mes baguenaudes, en rentrant par curiosité sous un porche. Cela faisait un bon moment que je constatais que dans les pays d'Amérique Latine que j'avais parcourus, la Cox était la vraie reine. J'avais eu l'occasion de la photographier à plusieurs reprises par exemple à Tasco au Mexique où tous les taxis sont exclusivement équipés de ce modèle mais jamais je n'en avais vu une présentée en majesté comme dans cette jolie cour intérieure. Loin devant les pachydermes touristiques cubains, cette voiture symbolise pour moi la motorisation populaire de ce continent.

- Donc, je tiens à cette photo mais je la sais imparfaite. Pourquoi l'ai-je postée dans cet état ? Tout simplement parce que d'une part, l'affectif (expliqué ci-avant) l'a sans doute emporté sur la géométrie (pardon pour ce péché chers tontons, en pénitence je vous transgresserai 10 règles des tiers et je vous promets 10 punctums dans 10 stadiums différents ) d'autre part parce que je répugne à employer autre chose que CNX2 en P/T qui ne permet pas le redressement de fuyantes, que CNXD le fait sans souplesse et que je n'avais jamais eu l'idée d'employer la fonction PS  "Edition/Tranformation manuelle", gentiment indiquée par tkosak, pour faire ce job.

- Quant au crime de lèse tontons de poster des photos avec des défauts et bien je constate ne pas être très isolé dans cette rubrique, que j'ai prise, peut-être à tort, pour une rubrique d'entre aide justement pour se confronter aux visions extérieures et parfaire, si possible ses photos. D'ailleurs, je peux dire que souvent ça marche.
On voit aussi que ceux qui émettent les jugements sans appels, les avis définitifs, sont ceux qui postent le moins, qui prennent donc le moins de risques de recevoir des critiques.
Pour moi, ils ne se comportent donc pas en "pair", ils se situent ailleurs.
Vous aurez compris que j'apprécie ceux qui donnent franchement leur avis sur les points positifs et négatifs des photos et émettent des suggestions d'amélioration selon leur propre vision, ensuite l'auteur en fait ce qu'il veut...

- pour ceux qui veulent se faire une idée plus concrète des conditions de prise de vue dans cette cour intérieure, je vous propose une photo brute (non redressée) prise à la même focale à 180° de la cox (elle est dans mon dos). Attention ce n'est pas la peine de la critiquer, je la poste à des fins purement documentaires. Dites-moi comment vous vous en seriez tiré dans ces conditions pour la Cox.

[fraoul]

Je plussois à nouveau et si Fraoul repasse par là, je serais preneur de sa recette pour ce traitement sympa.

La recette est très simple et vraiment sans aucune prétention.

Je travaille mes photos dans GIMP (logiciel gratuit), avec le plug-in supplémentaire G'MIC qui recèle tout un tas de filtres, dont de nombreuses simulations de films très sympas. J'ai simplement recadré en carré, appliqué un effet de simulation de film polaroid (pour la couleur), puis ajouté un canevas de type polaroid (qui permet d'obtenir les bordures blanches typiques). Le tout en 2 minutes top chrono. De toute façon, retravailler une photo plus longtemps ça me fatigue  .

[DUNUM]

Par rapport à la photo brute que tu nous présentes en dernier, il y a un truc que je ne comprends pas : soit ton appareil n'était pas à l'horizontal  soit ton objectif à 19 déforme particulièrement. A 10 MM (aussi en aps-c) celui que je j'utilise ne donne pas des déformations aussi prononcées. Et pourtant ce n'est pas un objo hors de prix (canon 10-22)

[Pichoun]

Bé justement, je trouve que Zuiko ne s'est pas trompé de fil, pas de mal de propositions lui ont été suggérées. Il a pu faire une sélection plus drastique (qu'on ne peut pas forcément faire soi même à cause du côté affectif), ajuster ses compositions, etc... Dans le fil « reportage » il en aurait été tout autre (je pense).

Je l'ai trouvé plutôt ouvert aux remarques dans la mesure où celles-ci étaient formulées avec tact et bienveillance. Après, que peut-on lui reprocher? Défendre ses photos? Son point de vue? Nous le faisons tous non? 😉

[zuiko]

Par rapport à la photo brute que tu nous présentes en dernier, il y a un truc que je ne comprends pas : soit ton appareil n'était pas à l'horizontal  soit ton objectif à 19 déforme particulièrement. A 10 MM (aussi en aps-c) celui que je j'utilise ne donne pas des déformations aussi prononcées. Et pourtant ce n'est pas un objo hors de prix (canon 10-22)

Tu as mis le doigt sur la cause, l'appareil n''est pas horizontal dans les 2 cas, il est en plus ou moins légère/franche contre plongée (pour capter une partie du haut de la cour) ce qui provoque ces fuyantes caractéristiques. L'objectif ne provoque pas, intrinsèquement, ce genre de convergence de lignes.

[zuiko]

La recette est très simple et vraiment sans aucune prétention.

Je travaille mes photos dans GIMP (logiciel gratuit), avec le plug-in supplémentaire G'MIC qui recèle tout un tas de filtres, dont de nombreuses simulations de films très sympas. J'ai simplement recadré en carré, appliqué un effet de simulation de film polaroid (pour la couleur), puis ajouté un canevas de type polaroid (qui permet d'obtenir les bordures blanches typiques). Le tout en 2 minutes top chrono. De toute façon, retravailler une photo plus longtemps ça me fatigue  .

Merci du partage fraoul, si en plus c'est du logiciel libre...

[DOMDOM49]

1...je ne suis pas un "tonton flingueur"
2 ...je ne poste plus par choix et puis parce que je ne fais que de la merde depuis 1 an (et donc j'évite de montrer des merdes puisque je sais déjà que c'est des merdes et qu'elles vont à la benne)
3...je ne postais que des images qui partaient ensuite en exposition ...histoire de voir les réactions et aussi histoire de me faire taper dessus par ceux que j'avais égratigné auparavant (c'est fréquent)
3 .."Dites-moi comment vous vous en seriez tiré dans ces conditions pour la Cox"

déjà répondu : redressée et recadrée ensuite avant de présenter  ...pour le recul ...là encore ...il y aurait à dire mais je ne veux pas être "désagréable" de nouveau (l'uga est mon domaine de prédilection !)

...tant pis je perd donc mon temps avec toi ...je passe donc mon tour donc sur les prochaines

bonne continuation

[zuiko]

1...je ne suis pas un "tonton flingueur"

Dommage que tu te sois senti concerné par ce qualificatif car je ne te l'attribue pas individuellement (il se veut toutefois affectueux  ;) ) bien que tu ne postes pas, ce qui est dommage car tu te montres peut être trop sévère avec tes oeuvres, tes remarques sont souvent bienveillantes et pertinentes.
Mais ici j'ai l'impression que, comme d'autres, tu t'es laissé entrainer à des propos que j''ai ressentis moins nuancés. ça donne un effet de meute inutilement désagréable avec à sa tête un vrai tonton influent est bien flingueur lui.

Sur l'emploi de l'UGA j''ai certainement encore beaucoup, à apprendre et je serais interessé de recevoir des conseils d'un spécialiste chevronné, si tu repasses, malgré tout, par ici.

[DOMDOM49]

histoire de te montrer que je ne suis pas un affabulateur ...

Il m'arrive bien de faire des photos..car quand ton métier est d'imprimer des photos d'art ....les clients artistes, musées et autres galeries ne viennent pas à toi sans des raisons "valables" et accessoirement j'ai enseigné l'art de la macro pendant quelques années ...et enfin commissaire d'expo  (une trentaine ces 5 dernières années)

désolé de polluer ton post ...ces images (4 exemples de mon travail...je n'ai pas mis volontairement d'UGA) sont déjà passé ici ...il y a longtemps pour certaines certes !

bonne continuation...

[zuiko]

Bonjour DOMDOM49,
tu n'avais vraiment pas besoin de te justifier, je te croyais sur parole.
Par contre il est toujours agréable de contempler de très bonnes photos et les tiennes sont de ce tonneau là.
J'aime vraiment beaucoup celle du vélo, une composition qui m'enchante, la lumière de celle du feu est également remarquable, j'aurais aimé la prendre celle-là.
Je suis moins sensible à la macro et aux P/T torturé mais je reconnais le bon travail.

Désolé que tu te sois senti englobé dans ma réaction.

[zuiko]

Pou les fans de Cox exclusivement, je l'ai aussi prise de face dans le même lieu !

[Maagma]

Pou les fans de Cox exclusivement, je l'ai aussi prise de face dans le même lieu !

Top cette Cox en fuchsia, merci aux Allemands pour cette merveille automobile.

[zuiko]

Merci aux connaisseurs