E520 : Quel objo et que trépied ?

fk studio · Novembre 17, 2008, 00:58:33

Bonsoir,

Tout est dans le titre... Je souhaite m'équiper d'un nouvel objectif (j'ai ceux du double kit 14-42 et 40-150) et j'hésite notamment entre le 12-60 (superbe mais plutôt cher voir trop cher) et le 12-54 nettement moins cher... Pouvez vous me donner vos avis et conseils ?
Je souhaite également compléter mon arsenal avec un trépied. Je cherche pas une bête de course mais un truc fiable en entrée de gamme. Le but étant de faire du paysage et architecture en faible luminosité, pose longue.. ?
Merci d'avance pour vos conseils et avis
Bonne nuit

crocro · Novembre 17, 2008, 09:25:21

Bonjour

tu disposes d'une gamme couvrant tous tes besoins, du grand angle au télé. Si tu souhaites une optique complémentaire choisis un fixe, plus ouvert et mieux corrigé au niveau de la distorsion et autres aberrations.
Pour le portrait et la macro il existe le 50mm ouvert à 2, une merveille, à mon avis le premier objectif à acquérir.
Sinon pour de la photo en intérieur le pancake 25mm, ouvert à 2,8, terriblement compact et discret.

Avatar · Novembre 17, 2008, 13:09:33

Je répondrais un peu comme Crocro. Au regard de mes besoins, les objectifs du kit me vont très bien. Biensûr, le 12-60mm me fait de l'oeil parce qu'il est superlatif. Mais je vais perdre en poids et en compacité. Y gagnerai-je tant que ça en piqué ? Certainement, mais d'après le test de JMS face au 12-60, le 14-42 s'en sort plutôt bien. Ai-je besoin du SWD ? Non ! Ai-je besoin d'une ouverture glissante 2.8-4.0 ? Avec les montées en ISO de mieux en mieux gérer par les boitiers, les petites ouvertures sont de moins en moins indispensables. Sauf à vouloir gagner en PDC. Pour cela, j'ai acheté le 50mm f2. Superbe objectif !
Du coup, mes prochains achats seront le 25mm f2.8 pour un usage tout terrain et le 35mm f3.5, pour la macro et le portrait. Des focales fixes sympathiques qui complèteront utilement mon 50mm f2, à peu de frais.

Pour les trépieds, c'est pas le choix qui manque. Comme pour les boitiers, faut les essayer et choisir celui dont l'ergonomie te plait le plus.

Alain OLIVIER · Novembre 17, 2008, 13:26:18

Citation de: Avatar le Novembre 17, 2008, 13:09:33mes prochains achats seront le 25mm f2.8 pour un usage tout terrain et le 35mm f3.5, pour la macro et le portrait. Des focales fixes sympathiques qui complèteront utilement mon 50mm f2, à peu de frais.

Qu'apporte le 35 mm par rapport au 50 ?

Avatar · Novembre 17, 2008, 14:15:45

Cet objectif est dédié à la photographie macro, il s'adapte facilement au système de flash macro mais peux également être utilisé en mode standard. C'est l'objectif le plus compact et léger du monde de la macro. Il offre un rapport optique de grossissement de 1:1 équivalente à 2:1 dans un appareil photo 35 mm, contre 1:1 pour le 50mm.

Personnellement, je l'envisage plus comme un objectif pour portrait d'intérieur.

crocro · Novembre 17, 2008, 14:20:38

Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2008, 13:26:18
Qu'apporte le 35 mm par rapport au 50 ?

Un peu moins cher, beaucoup moins ouvert, moins long, bref trois fois rien

Développé pour avoir une optique typée grand public en macro.

Juste un objectif plus compact, mais en macro ce n'est pas le plus important: avec sa focale plus courte il impose d'être encore plus prés du sujet, et on l'est déjà bien assez au 50mm.

Le 50 lui apporte un gain considérable de luminosité, qui permet de l'utiliser facilement à main levée pour le portrait: c'est une optique de rêve à un prix ridiculement bas par rapport à ce qui se fait ailleurs. Je l'utilise de plus en plus, en particulier pour les photos de nuit, ou de théâtre, avec les boitiers à stabilisation on peut shooter dans des conditions impensables.

Un petit exemple au 1/80s, f/2, 800 ISO, E510 , la deuxième est un crop 100%

Alain OLIVIER · Novembre 17, 2008, 15:32:56

Citation de: crocro le Novembre 17, 2008, 14:20:38Le 50 lui apporte un gain considérable de luminosité, qui permet de l'utiliser facilement à main levée pour le portrait: c'est une optique de rêve à un prix ridiculement bas par rapport à ce qui se fait ailleurs. Je l'utilise de plus en plus, en particulier pour les photos de nuit, ou de théâtre, avec les boitiers à stabilisation on peut shooter dans des conditions impensables.

Un petit exemple au 1/80s, f/2, 800 ISO, E510 , la deuxième est un crop 100%

Je vais finir par craquer. Sans doute que ce 50 mm apporterait plus à mon E-510 qu'un E-3 à mes objectifs standards actuels, à moindre frais.

fk studio · Novembre 17, 2008, 16:54:54

Merci à vous pour votre contribution !
Effectivement mes 2 objectifs couvrent déjà mes besoins et l'apport d'un 12-60 même s'il est tentant n'est sans doute pas si important que je le pensais.
C'est vrai que les focales fixes type 25mm ou 50mm semblent géniales (on en dit que du bien aussi bien sur les forums que dans les magazines spécialisés) mais j'ai un peu "peur" de me sentir dérouté par leur utilisation surtout le 50mm... et oui tellement habitué à zoomer, dezoomer

Pour le trépied j'envisage de prendre un modèle entrée de gamme à la fnac à moins de 100 €, vous en pensez quoi ? avez vous un modèle à recommander dans ce budget ?
A+

brut de raw · Novembre 20, 2008, 07:32:55

Citation de: fk studio le Novembre 17, 2008, 16:54:54
.........................................
Pour le trépied j'envisage de prendre un modèle entrée de gamme à la fnac à moins de 100 €, vous en pensez quoi ? avez vous un modèle à recommander dans ce budget ?
A+

Un trépied dure des années et des années : ne soit pas a 50€ prêt !

Pour 130€ tu a ce modèle qui résiste au sable , a l'eau ..... La colone décentrée et un pur bonheur en macro .
http://photoaddict.fr/trepied-benro-a197-p-128.html

fk studio · Novembre 20, 2008, 12:50:10

Merci Brut de raw !
En cherchant un peu de mon côté j'ai effectivement pu constater qu'en dessous de 100€ y a pas grand chose de vraiment qualitatif.
Merci pour le lien ce trépied me paraît vraiment pas mal du tout.

PS: en poursuivant sur les accessoires et compléments, je souhaite également (suite à un article très intéressant lu dans MDLP) acheter un filtre ND. L'objectif étant d'avoir un meilleur rendu au niveau du ciel et nuage lors de prise de vue de paysage (ce que je fais le plus).
Si sur ce sujet vous avez également quelques conseils je suis preneur

brut de raw · Novembre 20, 2008, 15:09:37

Un filtre gris neutre permet de faire rentré beaucoup moins de lumière dans l'appareil : ils s'utilisent pour faire des pose longue genre 15-30s .
Il te faut des Gris Dégradé pour perdre de la dynamique en paysage . Je ne m'en sert pas , désolé .

Ici avec 25s de pose :

fk studio · Novembre 22, 2008, 20:39:57

Citation de: brut de raw le Novembre 20, 2008, 07:32:55
Un trépied dure des années et des années : ne soit pas a 50€ prêt !
Pour 130€ tu a ce modèle qui résiste au sable , a l'eau ..... La colone décentrée et un pur bonheur en macro .
http://photoaddict.fr/trepied-benro-a197-p-128.html

[at] Brut de raw : ce trépied me plait beaucoup mais pas évident de se décider à l'acheter sur internet sans l'avoir "pris en main" (est il robuste, lourd... ? j'ai besoin de le toucher

). Je suis en Région Parisienne (94) connais tu un magasin ou je peux trouver des trépieds Benro ? as tu toi même ce trépied ?
Une question un peu bête mais je n'ai jamais utilisé de trépied : en plus du trépied, faut il acheter une "tête" ? je me pose la question car sur le site photoaddict, ils vendent des kits trépied + tête !

xcomm · Novembre 22, 2008, 22:40:41

Citation de: fk studio le Novembre 22, 2008, 20:39:57Une question un peu bête mais je n'ai jamais utilisé de trépied : en plus du trépied, faut il acheter une "tête" ?

Bonsoir,

C'est vrai qu'il a l'air pas mal, pour un entré de gamme. La charge maximal est annoncée à 4,5kg, donc avec le porte à faut lorsque tu auras ton matériel déporté, il serait bon de ne pas le charger à plus de 3kg. A toit de voir en fonction du poids total de ton matériel.

De ce que je vois, la tête n'est pas inclue de base, ce qui est sans hésiter une bonne chose. Cela signifie que tu pourras si tu le souhaite monter une autre tête si celle que tu achètes tombe en panne, ou l'inverse, la récupérer si le pied n'est pas réparable.

Pour un premier achat, je pencherais plus vers une tête 3D qui peut être manipulée dans toutes les directions, avec beaucoup de précision. En générale, bien plus solide qu'une rotule trop petite d'entrée de gamme pas assez costaud. Là encore, faire attention au poids max du matériel envisagé que l'on souhaite monter dessus.

Si ton équipement n'est pas trop lourd, et/ou qu'il y a beaucoup de vent, le pied pourra être lesté par ajout de poids sur le crochet. Depuis que j'ai failli perdre à 2 reprise mon reflex, et son objectif par jours de vent qui n'était pourtant pas une tempête, je possède des modèles de pieds plus lourd et résistant.

Bonne soirée, et bon choix.
Xavier

xcomm · Novembre 22, 2008, 23:08:06

Bonsoir,

Juste une remarque. Regarde bien la taille maxi si elle correspond bien, en fonction de ta propre taille, pour pouvoir être confortablement installé, lorsque tu n'as pas besoins de mettre le pied très bas.

Pour info, je possède ce modèle, en génération précédente :
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/14791?livid=68|69&idx=71
Avec un exemple de kit tout fait pour avoir une idée du prix :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/162623

Mais bon, le trépieds photo, c'est très personnelle. Juste ne pas le prendre trop petit, et trop entré de gamme pour les problèmes de fiabilité, et de pièce de rechange disponibles. Le top, c'est surement le carbone, c'est légers, mais il faut le charger pour les raisons évoquées ci-dessus (stabilité à la prise de vue, pour absorber les vibrations, et problème de trop grande légèreté avec le vent). C'est chère, et ça aime moins bien les chocs que le bois, ou même l'aluminium.

Bonne soirée.
Xavier

fk studio · Novembre 23, 2008, 01:06:59

Bonsoir,

Merci Xcomm pour tes explications et remarques.
En fait si je dois rajouter la tête ça fait un peu cher : 130 € + une tête = trop cher

Je veux juste un trépied simple, robuste et facile d'utilisation.
Je sais que je ne m'en servirai pas non plus énormément donc même si je suis pas à 50€ je ne veux pas mettre trop d'argent dans un trépied et donc ne pas dépasser les 130 €...
Si vous avez d'autres avis n'hésitez pas.

Bonne soirée

csegonds@free.fr · Novembre 23, 2008, 09:12:26

Pourquoi ne regardes tu pas en occasion ?

J'ai acheté mon trepied Manfroto en occasion : 100 Euros + 10 euros de frais de port.
Et je ne regrette pas.

J'avais essayé du bas de gamme (vendu en grande surface) et il y a quand même une sacrée différence.

Un bon trepied, tu vas le garder longtemps....

fk studio · Décembre 16, 2008, 20:18:40

Bon je relance le fil pour 2 raisons :
1- j'ai commandé mon trépied et je l'attends impatiemment : slik sprint pro
2- je dois me décider d'ici la fin de semaine pour acheter un nouvel obko et j'hésite énormément.
Je suis tenté par le 50 mais bien que j'aime faire du portrait, je ne fais pas de macro (en tout cas pour l'instant).
Ma pratique : paysage, architecture, monuments... bref le parfait touriste

J'ai du mal a voir quel objo me satisferait le plus....

Razumoff · Décembre 16, 2008, 20:40:21

Bonsoir,
Compte tenu du fait que tu as le 14-42 et de tes préférences esthétiques, j'orienterais mes choix vers le grandd angle, 11-22 ou 9-18 pour terminer ensuite par un 14-54 qui est excellent.
Je viens d'acquérir un 12-60, c'est une optique exceptionnelle mais je garde mon 11-22 car 89/90° d'angle est pour moi l'angle de prédilection.

Cordialement