Trémelle foliacée ? Ou mésentérique ?

[coval95]

Compte tenu de la couleur, je penche pour la Trémelle foliacée mais compte tenu de l'aspect général, je le trouve plus proche de la Trémelle mésentérique.
Merci de me dire ce que vous pensez de ce champignon (déjà, est-ce bien une Trémelle ?), photographié le 17 décembre 2018 dans le Val d'Oise.

1) Vue d'ensemble

2) Gros plan

[lebrodeur]

Bonjour Corinne,

Cela ressemble effectivement à une Trémelle.

Pour la Trémelle foliacée, je ne saurais dire.

Peut-on avoir l'information du support sur lequel cette Trémelle s'est développée ? Il s'avère que la Trémelle mésentérique ne se développe que sur du bois de feuillus (du moins, selon ma documentation) :

https://www.mycoquebec.org/bas.php?l=r&nom=Tremella%20mesenterica%20/%20Tr%C3%A9melle%20m%C3%A9sent%C3%A9rique&post=Tremella&gro=106&tag=Tremella%20mesenterica    [voir description à la droite de l'écran].

Ou d'après ce lien (voir au bas de la liste) :

http://w2.cegepsi.ca:8080/raymondboyer/Tremelles.htm

Il faut toutefois préciser que c'est pour le Québec. J'ignore complètement ce qui en est pour ton coin de pays 

Bonne fin de journée.

[coval95]

Bonjour Denis et merci de t'intéresser à ce champignon.

Pas facile pour moi de savoir ce qui peut s'appliquer à mon "coin de pays". 

Pour le support, il y a peu de risque que ce soit du bois résineux car c'est mon mari qui l'a mis sur le tas en vue de le mettre dans la cheminée. Si c'était du bois de conifère, ce serait une erreur. Mais c'est peu probable.

EDIT Pour information, je poste un autre champignon, plus petit, mais qui semble de la même espèce et qui se trouvait sur la longueur du même bout de bois, et donc sur l'écorce et non sur la coupe.
C'était peut-être du cerisier à fleurs car on a eu un qui est mort.

3)

[lebrodeur]

Pour la Trémelle foliacée, je ne saurais dire.

Rectification, après avoir poursuivi mon investigation. Il s'avère que la Trémelle foliacée est également présente au Québec. Elle se développe sur du bois de conifères (toujours d'après ce site).

https://www.mycoquebec.org/bas.php?post=Tr%C3%A9melle&l=r&nom=Phaeotremella%20foliacea%20/%20Tr%C3%A9melle%20foliac%C3%A9e&tag=Phaeotremella%20foliacea&gro=106

N'étant pas spécialiste, je ne saurais aller plus loin dans cet aspect de la détermination / identification. Mais si le support n'est pas du bois de conifère, il y de fortes chances qu'il s'agisse de la Trémelle mésantérique (sous toute réserve que je ne me sois pas planté...) 

[coval95]

J'ai vu qu'il existe la Trémelle du cerisier :
http://mycorance.free.fr/valchamp/champi506.htm
Sur la page en lien, la couleur est très proche de celle de "mes" champignons. Par contre toutes les autres photos que j'ai trouvées sur le net de la Trémelle du cerisier montrent un champignon rose saumon plutôt qu'orange.

[coval95]

Rectification, après avoir poursuivi mon investigation. Il s'avère que la Trémelle foliacée est également présente au Québec. Elle se développe sur du bois de conifères (toujours d'après ce site).

https://www.mycoquebec.org/bas.php?post=Tr%C3%A9melle&l=r&nom=Phaeotremella%20foliacea%20/%20Tr%C3%A9melle%20foliac%C3%A9e&tag=Phaeotremella%20foliacea&gro=106

N'étant pas spécialiste, je ne saurais aller plus loin dans cet aspect de la détermination / identification. Mais si le support n'est pas du bois de conifère, il y de fortes chances qu'il s'agisse de la Trémelle mésantérique (sous toute réserve que je ne me sois pas planté...) 

Merci pour ta recherche. Je ne suis pas sûre que votre Trémelle foliacée soit la même que la nôtre. La couleur est différente et la nôtre se développe sur bois de feuillus :
https://champyves.pagesperso-orange.fr/champignons/fichier_htm/autres/tremella_foliacea.htm

[lebrodeur]

(...)  Je ne suis pas sûre que votre Trémelle foliacée soit la même que la nôtre. La couleur est différente et la nôtre se développe sur bois de feuillus (...)

D'où ma remarque :
«J'ignore complètement ce qui en est pour ton coin de pays  » [Lire Québec / France].

Désolé de ne pouvoir aller plus loin dans cette identification. Je vais cependant continuer à suivre le déroulement de ce fil, ne serait-ce que pour ma culture personnelle dans ce domaine car j'en ai beaucoup à apprendre, encore.

[Jeans]

Bonjour Valerie,
si ça peut servir, des photos des trois Tremelles trouvées dans le grand Est, en Moselle par un mycologue du cru, Charles Etienne.
Il évoque Tremella aurantia, espèce parasitant le genre Stereum ?
http://champignons.moselle.free.fr/

[Atriplex]

Bonjour Valerie,
si ça peut servir, des photos des trois Tremelles trouvées dans le grand Est, en Moselle par un mycologue du cru, Charles Etienne.
Il évoque Tremella aurantia, espèce parasitant le genre Stereum ?
http://champignons.moselle.free.fr/

T. aurantia se rencontre "en compagnie" de Stereum hirsutum. Cela n'a pas l'air d'être le cas ici ...

[coval95]

Bonjour Valerie,

Bonjour Jeans, cela faisait longtemps que je n'avais plus vu tes interventions sur ce forum, du moins dans cette section.
Petite rectification : mon prénom est Corinne. 
Mais ce n'est pas grave, je suis bien contente que tu t'intéresses à mes champis. 

si ça peut servir, des photos des trois Tremelles trouvées dans le grand Est, en Moselle par un mycologue du cru, Charles Etienne.
Il évoque Tremella aurantia, espèce parasitant le genre Stereum ?
http://champignons.moselle.free.fr/

Merci pour ces liens. J'avais vu dans mon guide Eyssartier/Roux (Ed. Août 2013) la Trémelle orangée pour laquelle il est bien spécifié qu'elle parasite des Stérées (comme il est dit sur le site que tu as mis en lien). Or sur ce bout de bois, je n'ai pas vu de stérées. S'il y en avait eu, je les aurais certainement photographiées, comme je l'avais fait en Normandie en 2009 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312768.msg7738333.html#msg7738333
C'est pourquoi je ne l'avais pas retenue.

Par contre le bois n'est pas nu, la coupe (qui n'était pas récente) semble être couverte d'une pellicule qui est peut-être un champignon ou un autre organisme dont se nourrit cette Trémelle ?
D'après le guide, la Trémelle mésentérique parasite des champignons Peniophora qui forment des croûtes plus ou moins colorées sur le bois. Ce qui me gêne, c'est que la Trémelle mésentérique est censée présenter des zones plus claires, voire blanchâtres, alors que sur mes photos la Trémelle est orange vif uniforme. Mais j'ai lu qu'elle devenait orange avec l'âge ou par temps sec.

C'est pourquoi je penchais plus pour la Trémelle foliacée (pour laquelle je n'ai pas trouvé si elle parasitait un autre champignon), tout en n'écartant pas la Trémelle mésentérique (cf. mon titre).

[coval95]

T. aurantia se rencontre "en compagnie" de Stereum hirsutum. Cela n'a pas l'air d'être le cas ici ...

Merci pour ton avis, Gérard. Tu as posté pendant que je rédigeais, effectivement je n'ai pas vu de Stérées sur ce bout de bois.

[Jeans]

Oui, pardon pour le prénom, Corinne, mon post était plus pour le partage du site myco que pour confirmer – ou infirmer – une identification.
Et ouais, ça faisait longtemps que je ne passais plus dans la section, la disparition d'André, ce cher Ajyx, doit y être pour quelque chose ... petite anecdote : pour les fêtes je me suis offert la paire de jumelles macro Pentax Papilio II, dont André nous avait parlé à plusieurs reprise. En souvenir. Pensée pour lui ...
Bonne chance pour tes champis !
Jean-Claude

[coval95]

Oui, pardon pour le prénom, Corinne, mon post était plus pour le partage du site myco que pour confirmer – ou infirmer – une identification.
Et ouais, ça faisait longtemps que je ne passais plus dans la section, la disparition d'André, ce cher Ajyx, doit y être pour quelque chose ... petite anecdote : pour les fêtes je me suis offert la paire de jumelles macro Pentax Papilio II, dont André nous avait parlé à plusieurs reprise. En souvenir. Pensée pour lui ...
Bonne chance pour tes champis !
Jean-Claude

Merci, Jean-Claude, pour ton post sympa.

Oui, je me souviens bien de cette recommandation d'André pour les jumelles macro. Elles me tentaient bien mais comme j'ai déjà du mal à transporter mon matériel photo, je n'ai pas franchi le pas.
Et oui, André nous manque terriblement. 

[coval95]

Pour le champignon de ce fil, j'ai l'impression que ça va se terminer par Tremella sp.. 

Et pour l'autre que j'ai posté hier soir, il semble parti pour rester dans l'anonymat et tomber dans l'oubli... 

J'en ai d'autres à poster, je me demande si ça vaut la peine. 

[Jeans]

Allons, Corinne, ce ne sont que quelques grammes (285 je crois).
Des grammes, des grammes, oui mais des Papilio (air connu, bon je sors !)

Pour tes champis, je dois dire que c'est toujours du lourd que tu postes ... je sèche.

JC

[Jeans]

oups, avé la photo, c'est mieux.

[coval95]

Allons, Corinne, ce ne sont que quelques grammes (285 je crois).

Oui mais qui s'ajoutent au reste. Et mon dos a ses limites, il sait bien me rappeler à l'ordre, le cas échéant. 

Des grammes, des grammes, oui mais des Papilio (air connu, bon je sors !)

Pour tes champis, je dois dire que c'est toujours du lourd que tu postes ... je sèche.

JC

Ceux qui sont faciles, je les identifie moi-même. C'est pour les difficiles qu'on a besoin des experts... 

[coval95]

oups, avé la photo, c'est mieux.

Et donc, de près, ça permet de grossir fortement le sujet ?

[Jeans]

oui, MAP à 50 cm, tu peux observer un insecte sans avoir à l'attraper, ou un champignon lignicole mal placé, ou observer une cicindèle sans te baisser, en cas de lumbago (c'est parfois mon cas, avé le sac photo trop lourd).

[coval95]

oui, MAP à 50 cm, tu peux observer un insecte sans avoir à l'attraper, ou un champignon lignicole mal placé, ou observer une cicindèle sans te baisser, en cas de lumbago (c'est parfois mon cas, avé le sac photo trop lourd).

Le problème, c'est qu'il faut choisir : zieuter les insectes avec les jumelles ou les  photographier. 
(Bien souvent ils ne restent pas bien longtemps en vue, alors...).