Aide pour l'achat d'un nouvel appareil + objectifs

[Granite]

Pour ce qui est du poids du 100-400 (1kg2), sans trépied, c'est aussi un gros inconvénient même avec l'AF, à mon goût au moins - ce pourquoi j'enjoignais de ne le considérer qu'avec collier de pied optionnel... et un bon pied, bien sûr.

J'ai regardé pas mal de test et il semble que même a la main il être assez stable avec le VC activé (https://www.youtube.com/watch?v=eKEou9hTR1M). Cela n'empêche qu'il faudra surement prendre un collier et un pied a un moment... (Tout ça évidemment, c'est si je prend cet objectif et non pas le 55-250mm)

[Palomito]

250mm, même en APSC, cela reste court pour du piaf, surtout les petits.

[Nikojorj]

J'ai regardé pas mal de test et il semble que même a la main il être assez stable avec le VC activé

Non, entre tenir 600+380g et tenir 600+1200g à main levée, tu vois vite la différence... les stabilisations doivent se valoir à peu de choses près je pense.
Et c'est encore pire pour le 150-600 auquel je pensais initialement (2kg le bout, 3kg pour le sigma sports même).

Dans tous les cas, le 55-250 me semble un investissement valable vu son prix modéré, et sera plus volontiers pris en balade "au cas où".

250mm, même en APSC, cela reste court pour du piaf, surtout les petits.

C'est pas faux! A voir en fonction des modèles de prédilection.

[Granite]

Vos différents commentaires et cette dernière vidéo très complète (https://www.youtube.com/watch?v=msqjaODg6gc) m'ont convaincu, je pense que le tamron va etre l'elu. Il est (beaucoup) plus cher et plus lourd que le 55-250mm, certes mais sur la durée je pense que je préfères investir un peu plus pour avoir une qualité et une distance focale supérieure.
Si je finis par l'acheter et faire de belles photos avec je viendrais prendre vos critiques sur le forum 

Merci a vous!

[Granite]

Vos différents commentaires et cette dernière vidéo très complète (https://www.youtube.com/watch?v=msqjaODg6gc) m'ont convaincu, je pense que le tamron va etre l'elu. Il est (beaucoup) plus cher et plus lourd que le 55-250mm, certes mais sur la durée je pense que je préfères investir un peu plus pour avoir une qualité et une distance focale supérieure.
Si je finis par l'acheter (surtout que visiblement je devrait pouvoir l'obtenir pour 550€ ) et faire de belles photos avec je viendrais prendre vos critiques sur le forum 

Merci a vous!

[Palomito]

Vos différents commentaires et cette dernière vidéo très complète (https://www.youtube.com/watch?v=msqjaODg6gc) m'ont convaincu, je pense que le tamron va etre l'elu. Il est (beaucoup) plus cher et plus lourd que le 55-250mm, certes mais sur la durée je pense que je préfères investir un peu plus pour avoir une qualité et une distance focale supérieure.
Si je finis par l'acheter et faire de belles photos avec je viendrais prendre vos critiques sur le forum 

Merci a vous!

Au pire, pour le poids, tu peux prendre un monopode. Pour des sujets qui ne volent pas, c'est pratique.

[sabonis]

Sinon tu as le jumeau du tamron 100-409ml chez sigma. Il commence a f5 au lieu de f4.5, est un poil plus lourd 40g mais plus court de 20mm...a voir au gres des occasions commerciales...

[Jean_Charles]

Merci a tous pour vos réponse, vous m'avez convaincu de garder mon 550D et de partir sur uniquement sur un téléobjectif, quitte a upgrade le boitier si je m'améliore et que ça me plait toujours autant dans quelques années. (J'avoue ne pas voir tout compris du thread mu 4/3 surtout avec toutes les images manquantes)

La question est maintenant la suivante, lequel de ces ojectifs me conseillez vous?

Plus cher mais plus de portee :
- http://lenshero.com/lens/Canon-EF-70-300mm-f4-5.6-IS-USM-lens

Attention, si jamais prends le II (2) ! Je veux dire le Canon 70-300mm f/4-5,6 IS II USM ... Il est meilleur que le premier du nom 

[Somedays]

Oubliez les reflex, ce concept est considéré comme obsolète par les meilleurs observateurs depuis 5 ans déjà.

 
et:
 
 

On peut raconter n'importe quoi sur les prétendues vertus de tel brol par rapport à un autre.  En dehors de normes de certifications ou de tests sérieux, de mesures de laboratoires etc, ça n'a en fait aucune valeur.

Je pense que la faculté la plus extraordinaire de l'être humain, c'est de prendre des chimères pour des réalités et d'y croire dur comme fer.

 
   
Ah ouais...

[yoda]

quand j'ai vu le titre du sujet,
un moment j'ai cru que c'était une aide de l'état pour remplacer son matos....
il y a bien des aides pour les vélos!

[Somedays]

quand j'ai vu le titre du sujet,
un moment j'ai cru que c'était une aide de l'état pour remplacer son matos....
il y a bien des aides pour les vélos!

Il est grand temps de déconfiner, tu commences à rêver éveillé.
 

[Nikojorj]

Non mais faut pas s'exciter, c'est surtout Somedays qui se sentait une âme de déterreur...
https://www.youtube.com/watch?v=JnXi3SVJXbM

[Somedays]

N'hésite pas à acheter d'occasion, notamment dans les qq magasins qui le font encore. Bcp revendent leur matériel juste pour acheter le petit nouveau, et qd on revend on perd très peu.

Entretemps, "Granite" a commencé une thèse et s'est acheté le Tamron 100-400mm pour son Canon 550D.
 
Ceci étant dit, est-il vraiment nécessaire d'adresser la parole à un thésard qui met un "e" à granit ?

[Somedays]

Deuxième conseil : les boîtiers évoluent tous les 2 ans, les objectifs tous les 10 (histoire de donner un ordre de grandeur), un objectif est donc bcp plus pérenne. Même si ce n'est jamais le premier sentiment qd on débute, il est pourtant (généralement) préférable d'investir d'abord dans un objectif puis dans un boitier.

 
Pour essayer d'être un peu plus sérieux, je suis d'accord avec le fait que les achats en occasion offrent de très bonnes opportunités en rapport qualité-prix. L'inconvénient de passer par des revendeurs professionnels, c'est d'"anonymiser" le propriétaire, on ne sait pas si le produit a été rincé par un professionnel ou utilisé occasionnellement par un amateur dilettante. En passant par des annonces de particulier à particulier, on peut arriver à mieux cerner ce aspect.
 
Les objectifs modernes ne sont pas tous aussi increvables que les Takumar et autres objectifs manuels d'antan. La motorisation et le système d'anti-bougé des objectifs qui en disposent ne sont pas éternels, ce sont des pièces d'usures. A contrario la présence d'une protection anti-ruissellement est un atout rassurant pour l'acheteur en occasion.
 
"Les boîtiers évoluent tous les 2 ans" était surtout vrai dans les années 2000, ça l'est beaucoup moins ces derniers temps. En performance pure de capteurs, les mesures Dxomark montrent un ralentissement sensible depuis 2012 par rapport aux années précédentes. Ici le cas des boîtiers FF:
   

[Nikojorj]

Ceci étant dit, est-il vraiment nécessaire d'adresser la parole à un thésard qui met un "e" à granit ?

Hum!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Granite
https://fr.wikipedia.org/wiki/Granit

[Somedays]

Hum!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Granite
https://fr.wikipedia.org/wiki/Granit

Diouzh, que je sache la Côte de granit rose n'est pas fondamentalement constituée d'un matériau de construction. Mais quand l'orthographe est hésitante, certains n'hésitent pas à inventer des justifications artificielles et qui n'ont d'ailleurs pas cours pour d'autres ressources géologiques.

Granit et granite signifient la même chose, les deux orthographes coexistent même si la première prédomine aujourd'hui. Je taquinais le thésard "Granite", il y a cependant des chances pour que ça le laisse de marbre.

[Nikojorj]

On utilise plus la version avec e en géologie je trouve (mais le Foucault-Raoult est resté au boulot, j'aurais bien aimé voir ce qu'il en dit).