Minolta dynax 7

[Lynn]

Bonjour
Je voudrai savoir une chose:le Mininolta dynax 7 fonctionne-t-il avec les objetifs SSM Carl Zeiss 24-70 et Sony 70-200?Merci beaucoup.Lynn

[Lynn]

Personne qui sait? Meme Ear 78 et Verso 92.

[Verso92]

Personne qui sait? Meme Ear 78 et Verso 92.

Je dirais oui (à confirmer)...

[Le Dom]

Si tu veux savoir si les baïonnettes sont compatibles, c'est sans problème, tu pourras monter ces objectifs sur ton Dynax 7, Sony a repris les montures Minolta et Zeiss s'est acoquiné avec Sony... A ma plus grande joie d'ailleurs !

[Verso92]

Si tu veux savoir si les baïonnettes sont compatibles, c'est sans problème, tu pourras monter ces objectifs sur ton Dynax 7, Sony a repris les montures Minolta et Zeiss s'est acoquiné avec Sony... A ma plus grande joie d'ailleurs !

Oui, enfin... je pense que Lynn voulait savoir si le Dynax 7 était capable de tirer pleinement partie des caractéristiques des objectifs SSM (AF, retouche du point, etc), et pas seulement savoir si la monture était compatible mécaniquement...

[Lynn]

Merci Verso 92.Et oui,je voulais savoir si AF de SSM Carl-Zeiss,Sony fonctionne avec le Minolta 7.Je possede le Sony A900 avec trois objectifs:50mm Macro,CZ 24-70 et Sony 70-200mmG.De temps en temps,je voudrai faire quelques rouleaux diapos,je peux trouver facillement un bon boitier sur ebay,mais a condition qu il fontionne avec mes objectifs.Lynn.Quebec.Canada.

[superbowl271]

Mon alpha 900 arrive bientot

Je vais donc vendre mon dyanx 7 de fin 2003

[rico7578]

Bonjour
Je voudrai savoir une chose:le Mininolta dynax 7 fonctionne-t-il avec les objetifs SSM Carl Zeiss 24-70 et Sony 70-200?Merci beaucoup.Lynn

Oui, le Minolta Alpha/Dynax/Maxxum 7 est le seul boitier argentique à supporter les optiques SSM.
PS : il y a aussi le Minota Alpha/Dynax/Maxxum 9, mais seulement si le propriétaire avait fait la mise à jour logicielle qui amenait cette compatibilité, sinon c'est mort (Minolta est mort et Sony ne propose pas ce service)

Le Minolta 7 est le boitier argentique le plus abouti de Minolta, celui qui avait le plus de fonctionnalités. Pour moi c'est le meilleur boitier argentique produit par Minolta (voir même toutes marques confondues).
Certains lui préfèrent le Minolta 9 (pourtant moins bien fourni en fonctionnalités) pour ces raisons : tropicalisation, boitier métal, viseur 100%, obturateur à 1/12000s (1/8000s sur le Minolta 7), synchro flash au 1/300s (1/200s sur le 7)
Mais le 7 a quelques fonctionnalités incroyables que le 9 n'a pas :
- possiblité grâce à son écran LCD de visualiser le résultat des 14 mesures des 14 cellules de son posemètre (cf screenshot plus bas)
- possibilité de changer de film en cours de route (le boitier sait rembobiner en laissant une petite partie du film sortie, et sait ensuite avancer le film à la vue voulue)
- possibilité de simuler le rendu des objectifs STF avec n'importe quel objectif (nécessite trépied)
- plus de points autofocus (un peu plus rapide aussi apparemment, sauf avec les très longues focales)
... et plein d'autres choses

Et il est aussi presque 2 fois plus léger ! (575g pour le 7 vs 910g pour le 9)
https://www.mhohner.de/sony-minolta/bodies.php?comp1=7&type=a&comp2=9



Et en plus il a de la gueule

[janot67]

Pour la possibilité de changer le film en cours, c'est aussi possible avec le D9 : fonction custom 3 sur 3 (mid reload)...

Le gros défaut du D7 aujourd'hui, c'est le revêtement qui blanchit... Même sur les boitiers "NIB" ! Autant je  tolère cela sur  un 9xi qui a 15 ans de plus, sur le D7, si complet, c'est la cata... Mais il n'y a pas ce pb sur le D9 !

Un D9, c'est un peu comme un R8 ou un R9, un bon tank avec l'AF en plus...

Je suis d'accord, le D7 est LE boitier reflex "expert" AF le plus abouti de la marque, (et peut être aussi toutes marques confondues à cette époque) le boitier reflex "grand public" le plus abouti aussi c'est le Dynax 5, encore un boitier Minolta... Qui ne coûte souvent que 50 roros aujourd'hui!

Donc, j'ai les 3 (et quelques autres aussi) et je préfère le D9... Mais c'est plus lourd !

[rico7578]

Pour les pbs de caoutchoucs qui partent en vrille, perso j'ai eu le pb sur mon Minolta Dynax 700si, mais c'était clairement du à un pb de stockage de l'appareil dans un endroit trop humide (y'avait de la moisissure qui était apparu dans la sacoche où il était stocké de longues années, lors de mon passage au numérique). J'ai retiré le faux cuir de la poignée et en est recollé un autre (vrai cuir cette fois) à la place, ça le fait.
Le Minolta Alpha 7 que j'ai est nickel de ce point de vue pour le moment. Je crois les doigts
Le Minolta Alpha/Dynax/Maxxum 9 est en effet super costaud, et viseur 100%, mais trop lourd pour moi du coup. Et puis le 7 est compatible avec les optiques SSM, et j'aime bcp son grand écran arrière, qui affiche notamment la répartition de la mesure de lumière sur les 14 zones de la cellule.

[Sagittarius]

Bonsoir.

Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec les Minolta mais j'ai utilisé pendant le 5 un petit moment dont j'étais très satisfait.
Du kit, j'en garde un 28mm que j'aimerais bien mettre sur le 7.

Si qqn en a un à vendre, je serais intéressé.

[rico7578]

Si ça t'intéresse on en trouve pas mal à vendre sur ebay, pour des tarifs très bas (l'Alpha 9 est un peu plus cher lui).
Les appareils 24x36 argentique qui ont la côte sont ceux qui ont un "look vintage" et sont en "tout manuel", pas les SLR autofocus des années 90 on dirait lol

[Victor]

Et en plus il a de la gueule

Bof! J'ai vu mieux ailleurs. 
Le pire de tous c'est le 800si. Minolta n'a jamais fait de miracles en matière de design, à mon avis.

[Sagittarius]

Si ça t'intéresse on en trouve pas mal à vendre sur ebay, pour des tarifs très bas (l'Alpha 9 est un peu plus cher lui).
Les appareils 24x36 argentique qui ont la côte sont ceux qui ont un "look vintage" et sont en "tout manuel", pas les SLR autofocus des années 90 on dirait lol

Merci rico7578.
En effet, il y a du choix sur eBay mais je préfère acheter en France. eBay reste la dernière solution 

[Sagittarius]

Je m'adresse aux possesseurs de ce Minolta.

Pourriez vous me dire si le crochet de fermeture du dos est en plastique ou en métal?
Merci

[rico7578]

En plastique, et c'est d'ailleurs apparemment une faiblesse sur ce boitier.
En effet, l'ouverture du dos est impossible quand un film est chargé dedans (logique), or certains essaient qd même et cassent cette petit pièce plastique et le dos ne se ferme plus...
PS : il y a une astuce pour rendre le dos ouvrable, même avec un film dedans (combinaison de touches à jouer au démarrage du boitier)

[Buzzz]

Pour moi c'est le meilleur boitier argentique produit par Minolta

Peut être au niveau des possibilités dans leur globalité, mais pas au niveau du viseur ou de la construction.

(voir même toutes marques confondues).

Heu... non, sans hésitation.

Buzzz

[rico7578]

Peut être au niveau des possibilités dans leur globalité, mais pas au niveau du viseur ou de la construction.
Heu... non, sans hésitation.

Buzzz

Ben si... chacun ses gouts/envies/besoins
Et le Dynax 9 est pour moi bien trop lourd et manque certaines features du Dynax 7

[Buzzz]

Ben si... chacun ses gouts/envies/besoins
Et le Dynax 9 est pour moi bien trop lourd et manque certaines features du Dynax 7

Le Dynax 7 est sans doute un des meilleurs réflex argentiques conçus par Minolta, au moins au niveau des fonctionnalités, mais de là à dire qu'il surpasse les meilleures productions Canon et Nikon il y a quand même un très grand pas... Quant au Dynax 9 n'est pas parfait non plus... Il est très bien construit, son viseur est magnifique et la prise en main en horizontal est top (mon meilleur ami en avait un). Mais voilà, Face à mon Nikon F5 de l'époque il marquait clairement le pas (AF, nbre de collimateurs, cadence, expo)... Mais peut importent les comparaisons, l'essentiel est de se faire plaisir avant tout, et si le D7 te convient, pas besoin d'aller voir ailleurs car cela reste un excellent boîtier.

Buzzz

[rico7578]

Le Dynax 7 est sans doute un des meilleurs réflex argentiques conçus par Minolta, au moins au niveau des fonctionnalités, mais de là à dire qu'il surpasse les meilleures productions Canon et Nikon il y a quand même un très grand pas... Quant au Dynax 9 n'est pas parfait non plus... Il est très bien construit, son viseur est magnifique et la prise en main en horizontal est top (mon meilleur ami en avait un). Mais voilà, Face à mon Nikon F5 de l'époque il marquait clairement le pas (AF, nbre de collimateurs, cadence, expo)... Mais peut importent les comparaisons, l'essentiel est de se faire plaisir avant tout, et si le D7 te convient, pas besoin d'aller voir ailleurs car cela reste un excellent boîtier.
Buzzz

En effet chacun son ressenti, mais pour moi le D7 est supérieur au D9, ainsi qu'au F5 de Nikon, ainsi qu'aux derniers boîtiers Canon argentiques.
Il est vrai que je n'aime pas les boîtiers monoblocs (trop lourds, trop gros), et que la tropicalisation n'est pas un critère de choix pour moi, tout comme le fait de gagner quelques % dans la couverture du viseur (100% au lieu de 94% la belle affaire...) ou une synchro flash un poil plus performante (je ne fais pas de photos au flash), ou encore une rafale plus longue (faut être un prince du Quatar ou bien payé par une agence pour rafaler en argentique au prix de la pellicule ). Quand à l'autofocus ou la mesure d'expo, ils sont au top sur le D7. Ok pour un pro qui faisait du sport/animalier en argentique à l'époque, les offres Canon/Nikon étaient ptet un poil meilleures (tarifs des longues focales, et surtout stabilisation des optiques chez Canon, ce qui leur a donné un avantage concurrentiel certain à l'époque !)
Mais ce n'est pas uniquement cela. (ie un comparatif technique basique des caractéristiques brutes)

Je trouve le package global du D7 plus intéressant que les offres concurrentes Canon/Nikon de l'époque, pour une utilisation généraliste, je trouve que c'est le boitier le mieux équilibré globalement, il respire l'intelligence de conception à bcp de niveau, une ergonomie au top, certaines fonctions inédites intéressants et utiles (changement de pellicule en cours de route, affichage graphique de l'expo des 14 cellules, mémorisation des réglages des 7 dernières pellicules... etc) en faisant un des appareils les plus agréables/complets que je connaisse, le tout dans un poids et une taille contenue. Bref c'est mon préféré en 24x36 argentique.

Minolta n'a par contre jamais eu "l'aura" de Canon et Nikon, on ne sait pas pourquoi, un peu comme Sony ou d'autres actuellement quoi Mais "l'aura" d'une marque dans un marché grand public, ça peut vite changer (cf Nokia dans les téléphones mobiles...), car c'est avant tout hyper subjectif !

[Victor]

En effet chacun son ressenti, mais pour moi le D7 est supérieur au D9, ainsi qu'au F5 de Nikon, ainsi qu'aux derniers boîtiers Canon argentiques.
Il est vrai que je n'aime pas les boîtiers monoblocs (trop lourds, trop gros), et que la tropicalisation n'est pas un critère de choix pour moi, tout comme le fait de gagner quelques % dans la couverture du viseur (100% au lieu de 94% la belle affaire...) ou une synchro flash un poil plus performante (je ne fais pas de photos au flash), ou encore une rafale plus longue (faut être un prince du Quatar ou bien payé par une agence pour rafaler en argentique au prix de la pellicule ). Quand à l'autofocus ou la mesure d'expo, ils sont au top sur le D7. Ok pour un pro qui faisait du sport/animalier en argentique à l'époque, les offres Canon/Nikon étaient ptet un poil meilleures (tarifs des longues focales, et surtout stabilisation des optiques chez Canon, ce qui leur a donné un avantage concurrentiel certain à l'époque !)
Mais ce n'est pas uniquement cela. (ie un comparatif technique basique des caractéristiques brutes)

Je trouve le package global du D7 plus intéressant que les offres concurrentes Canon/Nikon de l'époque, pour une utilisation généraliste, je trouve que c'est le boitier le mieux équilibré globalement, il respire l'intelligence de conception à bcp de niveau, une ergonomie au top, certaines fonctions inédites intéressants et utiles (changement de pellicule en cours de route, affichage graphique de l'expo des 14 cellules, mémorisation des réglages des 7 dernières pellicules... etc) en faisant un des appareils les plus agréables/complets que je connaisse, le tout dans un poids et une taille contenue. Bref c'est mon préféré en 24x36 argentique.

Minolta n'a par contre jamais eu "l'aura" de Canon et Nikon, on ne sait pas pourquoi, un peu comme Sony ou d'autres actuellement quoi Mais "l'aura" d'une marque dans un marché grand public, ça peut vite changer (cf Nokia dans les téléphones mobiles...), car c'est avant tout hyper subjectif !

Il faut prendre en compte la gamme d'objectifs proposés par chaque marque et système. C'est ce qui a un peu fait défaut à Minolta.

[Verso92]

En effet chacun son ressenti, mais pour moi le D7 est supérieur au D9, ainsi qu'au F5 de Nikon, ainsi qu'aux derniers boîtiers Canon argentiques.
Il est vrai que je n'aime pas les boîtiers monoblocs (trop lourds, trop gros), et que la tropicalisation n'est pas un critère de choix pour moi, tout comme le fait de gagner quelques % dans la couverture du viseur (100% au lieu de 94% la belle affaire...) ou une synchro flash un poil plus performante (je ne fais pas de photos au flash), ou encore une rafale plus longue (faut être un prince du Quatar ou bien payé par une agence pour rafaler en argentique au prix de la pellicule ). Quand à l'autofocus ou la mesure d'expo, ils sont au top sur le D7. Ok pour un pro qui faisait du sport/animalier en argentique à l'époque, les offres Canon/Nikon étaient ptet un poil meilleures (tarifs des longues focales, et surtout stabilisation des optiques chez Canon, ce qui leur a donné un avantage concurrentiel certain à l'époque !)
Mais ce n'est pas uniquement cela. (ie un comparatif technique basique des caractéristiques brutes)

Je trouve le package global du D7 plus intéressant que les offres concurrentes Canon/Nikon de l'époque, pour une utilisation généraliste, je trouve que c'est le boitier le mieux équilibré globalement, il respire l'intelligence de conception à bcp de niveau, une ergonomie au top, certaines fonctions inédites intéressants et utiles (changement de pellicule en cours de route, affichage graphique de l'expo des 14 cellules, mémorisation des réglages des 7 dernières pellicules... etc) en faisant un des appareils les plus agréables/complets que je connaisse, le tout dans un poids et une taille contenue. Bref c'est mon préféré en 24x36 argentique.

Minolta n'a par contre jamais eu "l'aura" de Canon et Nikon, on ne sait pas pourquoi, un peu comme Sony ou d'autres actuellement quoi Mais "l'aura" d'une marque dans un marché grand public, ça peut vite changer (cf Nokia dans les téléphones mobiles...), car c'est avant tout hyper subjectif !

Faut pas être difficile...

[Gérard B.]

Il faut prendre en compte la gamme d'objectifs proposés par chaque marque et système. C'est ce qui a un peu fait défaut à Minolta.

C'est bien vrai et leur 300mm 2.8 était plus chère que les Canon-Nikon à l'époque.
Et dire qu'ils sous-traitaient pour Leica.

[rico7578]

Faut pas être difficile...

Tiens un Nikon fanboy...

[rico7578]

Il faut prendre en compte la gamme d'objectifs proposés par chaque marque et système. C'est ce qui a un peu fait défaut à Minolta.

Ici je parle uniquement boitier.
Mais en effet la gamme optique joue un rôle non négligeable dans le choix d'un appareil.
Après, il y a qd même qqs perles dans la gamme Minolta, bcp de très bonnes optiques qui n'ont pas à rougir de ce qu'offrait Canikon à l'époque, c'est surtout je pense qu'il y avait un peu moins de références disponibles chez Minolta que chez les autres.
Alors oui en très longues focales ils étaient plus chers (car moins de quantité de vente j'imagine que Canikon qui trustaient ce public là à l'époque, comme déjà évoqué plus haut)

[petur]

Bonjour,


Mon Minolta D7 me pose un souci que je n'arrive pas à résoudre. Je prenais des photos en bord de mer et celui-ci a cessé de fonctionné. J'ai changé les piles et je vois apparaître ce message : Replace the batteries. Le hic c'est qu'elles sont neuves dans l'appareil et dans le grip.

Quelqu'un a-t-il déjà vécu ce genre de problème ?

D'avance merci


Pierre

[petur]

Je pense que l'appareil va faire un séjour au SAV quand je rentre, en espérant que l'appareil soit réparable. J'ai trouvé un Dynax 5 pour remplacer.

[janot67]

Cela le fait avec et sans le grip ?

[petur]

Refus de fonctionner avec et sans. J'ai juste eu le temps de commander un Dynax 5 en Finlande et le faire livrer chez un collègue pour qu'il me l'amène... C'est pas la même chose.

[janot67]

Oui, mais cela vaut 50 roros ! Et c'est quand même un boitier très complet, AMHA le plus abouti des reflex grand public de cette époque, loin devant les Canon, Nikon, Pentax de gamme équivalente.

Il y a tout sur un Dynax 5 : AF nerveux, PASM, obtu au 1/4000, multizone et spot,très bon viseur avec plein d'infos, retransmises sur l'écran à coté du déclencheur, TTL au flash sans fil commandée par le flash intégré, test de PDC tous modes, cadence à 3 i/s, 14 fonctions personnalisables, bracketing etc... Le tout dans un petit boitier en polycarbonate...très léger ! Mais fiable, il y a moins de 500 pièces qui constituent le D5, alors que le SRT 101 en contenait 1057 !

J'ai une collection pléthorique de boitiers SR et X avec plus de 35 objectifs MC/MD (et même AR), le D5 a été mon premier reflex AF Minolta, celui avec qui j'ai sauté le pas. Je l'ai trouvé sur IB en...2007, quasiment neuf dans sa boite : Le papa qui me l'a vendu l'avait offert à sa fille en cadeau d'anniv' en 2003...Mais en même temps la maman lui avait offert un APN compact ! (ces deux là ne devaient pas trop se parler...) Devinez lequel elle a préféré !

Donc mon D5 avait 1 ou 2 films au compteur. Pour 50 balles je ne risquais pas grand chose, je l'ai vite complété avec sa poignée BP200 (4 piles AA, que j'ai trouvé au Canada et qui m'a coûté plus cher que le boitier !), un flash 5400HSS, un 24-85, un 70-210 et je suis parti en vacances en Corse avec : j'ai des super dias Fuji et je me suis régalé ! Donc j'ai cherché d'autres Minolta AF et depuis j'ai deux 9000, trois 9xi et le Dynax 9...Mais pas de Dynax 7 ! Cela viendra un jour...

Je continue bien sûr d'utiliser les optiques manuelles, encore plus depuis que j'ai un Sony A7 II, mais début 2016  j'ai "craqué" pour un Leica RE... Un macro elmarit 60mm 2.8 et un zoom Vario elmar 75-200 4.5, très belles optiques, vraiment !
Donc je fais un peu comme tu le décris sur ton site, selon l'humeur du moment je prends un SRT, ou un XD7, un X500 ou un 9xi, ou le D5 et aussi ce tank de D9 ! Mais aussi le Leica...

C'est pour cela que j'ai été un peu long, j'ai vu que tu aimais bien discuter aussi !

[Déhère]

Un Dynax 5, on en trouve à 25€ avec le 28-80 !
C'est effectivement un bon petit appareil.
Les dernières générations d'appareil reflex n'ont pas du tout la cote.

[Verso92]

Les dernières générations d'appareil reflex n'ont pas du tout la cote.

Oui, logique.

[Victor]

Oui, logique.

Ah!

[Verso92]

Ah!

Oui.

En règle générale, ceux qui pratiquent l'argentique préfèrent des appareils plus vintages (il suffit de regarder la cote aujourd'hui d'un Nikon FM2, par exemple).

[veto]

Oui.

En règle générale, ceux qui pratiquent l'argentique préfèrent des appareils plus vintages (il suffit de regarder la cote aujourd'hui d'un Nikon FM2, par exemple).

  On peut ajouter que les appareils tout mécanique comme le FM2 sont plus fiables et réparables que les boitiers électroniques qui ont suivi ...

[Victor]

Oui.

En règle générale, ceux qui pratiquent l'argentique préfèrent des appareils plus vintages (il suffit de regarder la cote aujourd'hui d'un Nikon FM2, par exemple).

Oh!

[petur]

Je suis en Afrique du Sud pour le boulot et j'ai réussi à récupérer un Dynax 5 via un magasin Finlandais. L'appareil est plaisant à utiliser bien que j'ai encore un peu de mal avec le choix du collimateur AF. Je n'ai pas encore trop eu le temps de lire en détails le mode d'emploi. J'ai le 24 mm et le 50 avec moi. On est loin du confort du 9 que j'ai laissé à la maison à cause du poids de l'ensemble dans mon sac.

J'aimais bien le 7 mais j'ai peur qu'il soit irréparable faute de pièces. J'ai envoyé un message à Formosaflash en décrivant le problème que j'ai rencontré et ils m'ont répondu par la négative. En même temps je m'y attendais un peu.

Le Dynax 9xi est un très bel appareil, le summum étant le 9. J'adore le 9xi tout en courbes, il m'avait fait rêver quand j'étais ado.

Minolta est une marque délaissée par beaucoup surtout concernant la gamme Dynax... quand je vois les prix des optiques fixes en occasion, cela laisse rêveur. Le seul point négatif des Minolta AF est le revêtement plastique qui vieillit fort mal. J'avais décollé toute le plastique de la semelle de mon Dynax 9xi après l'avoir reçu, il était cassant.

[janot67]

Je suis d'accord, le 9xi est un superbe boitier avec un "design" très réussi !

[Verso92]

Je suis d'accord, le 9xi est un superbe boitier avec un "design" très réussi !

Fallait juste pas avoir oublié le MdE à la maison...  ;-)

[kawasakix]

En plastique, et c'est d'ailleurs apparemment une faiblesse sur ce boitier.
En effet, l'ouverture du dos est impossible quand un film est chargé dedans (logique), or certains essaient qd même et cassent cette petit pièce plastique et le dos ne se ferme plus...
PS : il y a une astuce pour rendre le dos ouvrable, même avec un film dedans (combinaison de touches à jouer au démarrage du boitier)

Bonjour rico7578,

N'ayant rien trouvé sur les moteurs de recherche, connaîtriez-vous la combinaison de touches à composer au démarrage du Minolta Dynax 7 pour rendre le dos ouvrable avec un film chargé, ou éventuellement un lien à me donner?
Je vous remercie par avance.

Kawa 

[JCCU]

...le summum étant le 9.....

+1

[luistappa]

Bonjour rico7578,

N'ayant rien trouvé sur les moteurs de recherche, connaîtriez-vous la combinaison de touches à composer au démarrage du Minolta Dynax 7 pour rendre le dos ouvrable avec un film chargé, ou éventuellement un lien à me donner?
Je vous remercie par avance.

Kawa 

Eteindre le boîtier, puis appuyer simultanément sur ISO et AE-Lock, les maintenir et mettre le boîtier sur ON.
Un message sur l'écran dit que le dos peut être ouvert.

[luistappa]

Bonjour rico7578,

N'ayant rien trouvé sur les moteurs de recherche, connaîtriez-vous la combinaison de touches à composer au démarrage du Minolta Dynax 7 pour rendre le dos ouvrable avec un film chargé, ou éventuellement un lien à me donner?
Je vous remercie par avance.

Kawa 

Eteindre le boîtier, puis appuyer simultanément sur ISO et AE-Lock, les maintenir et mettre le boîtier sur ON.
Un message sur l'écran dit que le dos peut être ouvert.

En cas de plantage total ou plus de pile il y a une solution purement mécanique:
Sur le côté gauche du boitier au dessous de la prise, il y a une petite trappe tenue par une vis, dévisser et enlever la trappe donne accès à un levier du verrou.

PS: j'ai aucun mérite, j'ai regardé le manuel page 195.

[luistappa]

Je viens de vérifier sur Internet, c'est bien ce que j'avais en tête, souvent le manuel du Dynax 7 est tronqué avec que les 131 premières pages...
J'ai un exemplaire de la version complète (en anglais) avec 199 pages, je vous l'ai mis en Wetransfert:
https://we.tl/t-6ZfSh8rVaf

Voici la page en question:

[Déhère]

Le Dynax 9, une belle bête !

Un collègue vient de me donner un Dynax 404 Si en kit avec 28-80, le tout dans la boîte d'origine.
La cote de cet engin est proche du zéro absolu !

[petur]

Il y a une combine sur le mode d'emploi, je crois qu'il faut dévisser une vis sur le côté. Mais je n'arrive pas à le retrouver sur le mode d'emploi.

[Gérard B.]

Il y a une combine sur le mode d'emploi, je crois qu'il faut dévisser une vis sur le côté. Mais je n'arrive pas à le retrouver sur le mode d'emploi.

Vous n'avez pas lu le post #43?

[luistappa]

Oui je l'ai écrit poste 42, puis j'ai mis j'ai mis une image post 43 des fois que

Au passage ce n'est en rien une combine c'est clairement documenté dans la doc Minolta, dixit mes posts...

[petur]

Non je n'ai pas lu le poste machin bidule. Je suis en Afrique du Sud, j'avais lu le mode d'emploi de l'appareil mais j'en ai un autre sous la main. J'avais prévu mon message de réponse quand il y en avait pas et j'ai répondu tardivement, connaissant la réponse et n'étant pas en vacances ici mais au boulot.

Voilà, voilà !

[rico7578]

à supprimer

[Gérard B.]

Il n'y a rien à supprimer.

[petur]

Je ne pense pas non plus.