A la recherche de nectar

[Clic-Clac 51]

Si vous avez un peu de votre temps a m'accorder
Je suis preneur de vos avis et conseils
Denis

[Verso92]

Je suis un peu désorienté par la composition (l'équilibre des masses, notamment ?)...

Je la verrais bien dans un ration d'image un peu moins allongé (4:3, par exemple ?), en rognant à gauche de l'image.


Sinon, belles couleurs, harmonieuses et agréables, avec une belle mise en valeur des flous.

[FP photographie]

En coupant un peu à gauche et à droite, tu as un joli carré Photo bien agréable...

[nanot]

Belle prise pour moi, le plus aurait été d'avoir les ailes floues......

[etsocal]

Tout d'abord je salue la qualité de la prise de vue avec ce syrphe parfaitement net. L'éclairage est excellent, les couleurs agréables et harmonieuses, le bokeh subtil, tout comme la douceur de l'ensemble.

Je sais que tu aimes les cadrages larges qui favorisent l'ambiance, l'environnement du sujet, j'aime bien aussi (et encore plus grâce à toi), mais dans le cas présent tout comme les copains, le cadrage me semblerait être un brin généreux, le syrphe est quelque peu perdu dans le volume et, à mes yeux, a du mal à jouer le rôle d'acteur principal.....quoique..

Je m'autorise donc timidement à te proposer deux cadrages (la netteté doit le permettre sur l'original ), l'un en 4/3 comme suggéré par Dom2, le second en 3/2 qui respecte davantage ton idée d'origine. Mais je dois quand même avouer que ta version possède un petit quelque chose qui me plait bien et je serais prêt à parier qu'elle doit tirer son épingle du jeu en tirage grand format (ceci dit sans avoir l'expérience de Dom2).
Je reprocherais malgré tout à mes deux recadrages d'être un peu trop classiques et de manquer d'un tantinet de saveur, plus particulièrement le premier.

[Verso92]

[...] l'un en 4/3 comme suggéré par Dom2 [...]

Très proche de ce que j'aurais pu moi-même suggérer...  ;-)

[nanot]

Belle prise pour moi, le plus aurait été d'avoir les ailes floues......

Je sais que c'est pas ton truc, mais juste pour voir.... (je trouve que ça va bien)

[Maagma]

Nickel la v1 pour moi, dans l'esprit elle me rappelle le film "Minuscule", bravo.

[Pichoun]

Oui pour moi aussi V1!

[poc128]

C'est peut-être un effet du à mon écran mais le Syrphe ne me parait pas très piqué.
A part cela, c'est une belle image.

[Jolanissa]

Le plus souvent en macrophotographie les insectes sont posés et immobiles, ici la prise de vue se fait sur un petit sujet en plein vol, je ne suis pas spécialiste, mais je pense que la difficulté doit être décuplée.

[labat]

Du plaisir la une dans ces nuances de jaunes...de la très belle proxy.

[lavialle15]

Perso, je garderai la version originale de Denis ...
Le Syrphe et les fleurs lisibles sont bien placés l'un vis à vis de l'autre, avec juste ce qu'il faut d'espace autour pour suggérer un espace "aérien" naturel de la scène !!
Cdlt

[Clic-Clac 51]

Un grand merci a tous pour l'intérêt que vous avez porté a cette image.

Je comprends fort bien votre envie de recadrage...mais une fois recadrée, il me manque un p'tit quelque chose et ce, même si je reconnais que le sujet a plus de présence.

Merci Michel et nanot pour vos propositions

poc, je ne le ressens pas sur le fichier originel que j'ai sous les yeux...une vignette étant toujours un peu réducteur

Je vais laisser les choses se décanter et j'y reviendrai une fois le souvenir de l'instant un peu passé.

Denis

[Lucky49]

Encore un bien belle image, la Vo me convient mais le recadrage de Michel (en 3/2) me plait bien aussi

[Clic-Clac 51]

Merci Luc pour ton passage et avis
Denis

[jff66]

Je trouve que l'image originale avec son cadrage élargi, est très réussie, sur mon écran l'insecte est bien net!

[DOMDOM49]

Je reste sur la une ...je regrette des détails sur ton instant T

- l'aile avant n'est guère très lisible (plus sur le full sans doute)
- le plein latéral de l'insecte

jolies teintes...jolie scène douce...bravo...je chipote quoi mais je sais aussi comment un Syrphe "fonctionne" ...et ses stationnaires sont souvent agrémentés de rotations (encore plus si il te ressens, il a tendance à tourner vers toi ..ou se barrer )

dernier "moins" ...coller le bestiau sur ce p...n ....de tiers ...en fait c'est lui qui n'est pas à la bonne place dans l'image ...pas le reste (enfin...pour moi  )

[Clic-Clac 51]

Merci jff66 et Dom pour votre passage et avis

dernier "moins" ...coller le bestiau sur ce p...n ....de tiers ...en fait c'est lui qui n'est pas à la bonne place dans l'image ...pas le reste (enfin...pour moi  )

Pas taper, pas taper sur ma tête
Ou l'aurais tu plutôt vu ?
Tes conseils m'ont toujours été précieux encore merci

Denis

[nanot]

Et depuis quand le "tiers " n'est pas un bon endroit pour placer un sujet? n'importe quoi .....      

[nanot]

Nanot, il t'arrive parfois de comprendre ce que tu lis ?...

.
Oui,
Je lis ça: "...coller le bestiau sur ce p...n ....de tiers ...en fait c'est lui qui n'est pas à la bonne place dans l'image " et je comprends pas trop....

Vas y expliques.....

[DOMDOM49]

Placer quelque chose sur le tiers de l'image n'en a jamais fait une image réussie

laisser faire son âme et son instinct ...Clic n'est pas un débutant

Sur CETTE image ...je maintiens que l'insecte n'est pas à sa meilleure place ...preuve en est des recadrages divers et variés qui n'amènent pas de solution tangible ici ...parce que le bokeh est bien "à sa place" lui

juste "mon" avis et bien lire mes commentaires avant de m'agresser

[nanot]

Placer quelque chose sur le tiers de l'image n'en a jamais fait une image réussie

laisser faire son âme et son instinct ...Clic n'est pas un débutant

Sur CETTE image ...je maintiens que l'insecte n'est pas à sa meilleure place ...preuve en est des recadrages divers et variés qui n'amènent pas de solution tangible ici ...parce que le bokeh est bien "à sa place" lui

juste "mon" avis et bien lire mes commentaires avant de m'agresser

.
MONSIEUR le PROF tu deviens susceptible ? Qui T'as agressé ? ....    ça n'a jamais fait une image ratée non plus , ça peu même participer à la bonne compo d'une photo de temps en temps.... Mais ce n'est que mon avis et je le maintiens aussi.... Je suis désolé mais ton affirmation peut être mal interprétée ou prêter à confusion il me semble....

[nanot]

Purée nanot....t'en tiens une de ces couches....

Facile , mais je comprends toujours pas ...faut m'expliquer....c'est possible?

Pour la couche c'est la mienne et j'y tiens....  

[nanot]

Je ne sais que te dire....les propos de dom sont très clairs....

.
Oui c'est plus facile d'en rajouter une couche ! ?  Et sur quoi te bases tu pour affirmer que "c'est très clair "?

[DOMDOM49]

.
MONSIEUR le PROF tu deviens susceptible ? Qui T'as agressé ? ....    ça n'a jamais fait une image ratée non plus , ça peu même participer à la bonne compo d'une photo de temps en temps.... Mais ce n'est que mon avis et je le maintiens aussi.... Je suis désolé mais ton affirmation peut être mal interprétée ou prêter à confusion il me semble....

oui...j'ai enseigné la macro (donc ta "vilaine" allusion ...tu te la mets bien profond comme tu dis aux gens qui ont le  malheur de te contrarier) ...et alors ? ça t'emmerde ? qui m'a agressé ? mais toi voyons ...et encore ici

Il existe plein d'images ratées avec le sujet au tiers  oui..il serait temps d'ouvrir quelques livres sur l'art de la photographie et également se renseigner sur les recherches  (qui datent de plus de 10 ans) sur le fonctionnement d'un œil et comment il "lit" une image ...tu y apprendras que TOUT point sur une image peut être un point fort ...et qu'il faut arrêter de véhiculer des conneries avec ces "règles" qui n'en sont pas

bien lire mes propos ...ça doit être possible (je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas mettre un sujet au tiers non plus...si c'est sa place) ...j'ai parlé de CETTE image

...là où j'insisterais pour une compo "rigide" pour un débutant... Clic-clac ne l'est plus ...donc depuis un moment je l'incite à se "lâcher" sur ses compos

Enfin ...mon propos était pour Clic-clac ...pas pour toi ...que tout cela t'échappe OK...mais vient pas me chier dans les bottes d'autant que ce n'est pas ton image ni ton fil

bonne journée et bonne photo

comme tu peux remarquer..moi aussi je peux insulter les gens ... moi aussi je peux être de "mauvaise humeur" ...

[nanot]

oui...j'ai enseigné la macro (donc ta "vilaine" allusion ...tu te la mets bien profond comme tu dis aux gens qui ont le  malheur de te contrarier) ...et alors ? ça t'emmerde ? qui m'a agressé ? mais toi voyons ...et encore ici

Il existe plein d'images ratées avec le sujet au tiers  oui..il serait temps d'ouvrir quelques livres sur l'art de la photographie et également se renseigner sur les recherches  (qui datent de plus de 10 ans) sur le fonctionnement d'un œil et comment il "lit" une image ...tu y apprendras que TOUT point sur une image peut être un point fort ...et qu'il faut arrêter de véhiculer des conneries avec ces "règles" qui n'en sont pas

bien lire mes propos ...ça doit être possible (je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas mettre un sujet au tiers non plus...si c'est sa place) ...j'ai parlé de CETTE image

...là où j'insisterais pour une compo "rigide" pour un débutant... Clic-clac ne l'est plus ...donc depuis un moment je l'incite à se "lâcher" sur ses compos

Enfin ...mon propos était pour Clic-clac ...pas pour toi ...que tout cela t'échappe OK...mais vient pas me chier dans les bottes d'autant que ce n'est pas ton image ni ton fil

bonne journée et bonne photo

comme tu peux remarquer..moi aussi je peux insulter les gens ... moi aussi je peux être de "mauvaise humeur" ...

Ben je savais pas que t'était arrivé à ce point là de suffisance, c'est bien dommage pour toi et en même temps consternant de ridicule, j'ai simplement fait remarquer que je ne suis pas d'accord avec ton affirmation sur la ligne du tiers et je persiste et signe.... Mais comme je ne suis pas du tout du tout" PROF" de macro comme toi.... et qu'en plus "j'en tiens une bonne couche" tout va bien... En attendant ta mauvaise humeur tu peux te la carrer ou je pense je m'en tape éperdument.....Franchement je pensais pas qu 'on pouvait être prétentieux à ce point là ! A partir de là tout échange et conversation sensés me sembles très très compliqués voire impossibles . C'est vrai que ça fait désordre "nanot" qui à osé contrarier le Grand "c'est moi que v'là" ....Fin du "buzzzagueugueublabla" inutile pour moi....

Pardon Denis pour le hors sujet....

[sifoto]

Superbe photo !!!

[Clic-Clac 51]

...là où j'insisterais pour une compo "rigide" pour un débutant... Clic-clac ne l'est plus ...donc depuis un moment je l'incite à se "lâcher" sur ses compos

Oui...je reconnais avoir une démarche assez scolaire. Certainement trop formaté par CI, ou a mes débuts, cette dite "règle" était rappelée d'article en article.
Mais quand je m'en affranchis, on me le fait, de suite, remarquer. Et finalement, au fil du temps, c'est devenu un automatisme. Le truc dont on a du mal a se défaire.
Sur cette image, je ne vois vraiment pas ou placer ce syrphe pour être plus efficient.
Ceci-dit...une fois de plus merci Dom...a force de le lire, je finirai p't être par perdre cette bonne mauvaise habitude.

Superbe photo !!!

Merci de ton passage...ravi qu'elle ait pu te plaire.

Denis

[DOMDOM49]

Oui...je reconnais avoir une démarche assez scolaire. Certainement trop formaté par CI, ou a mes débuts, cette dite "règle" était rappelée d'article en article.
Mais quand je m'en affranchis, on me le fait, de suite, remarquer. Et finalement, au fil du temps, c'est devenu un automatisme. Le truc dont on a du mal a se défaire.
Sur cette image, je ne vois vraiment pas ou placer ce syrphe pour être plus efficient.
Ceci-dit...une fois de plus merci Dom...a force de le lire, je finirai p't être par perdre cette bonne mauvaise habitude.
Merci de ton passage...ravi qu'elle ait pu te plaire.

Denis

Le "problème" ...vient le jour où on te demande d'exposer... tu te retrouves vite avec une compo assez "identique" sur les pdv exposées: ...va voir mes images que j'ai posté pour le "fill-in" ...elles ont le même problème (même époque de pdv...même "manie" que toi à l'époque)  ...je me suis aperçu de ce problème récurrent en macro ...(pour le paysageux...c'est de ne faire "que" de la pdv horizontale  )

...Pour les "critiques" qui te reprochent ça ...Il faut voir à faire des critiques par des "non photographes" également ...histoire de ne pas perdre l'essentiel   

bonne chasse !

[poc128]

La règle des tiers est enseigné dans toutes les écoles de photographie.
Mon prof (un très bon pédagogue) nous disait aussi qu avant de sortir de cette règle il fallait la maîtriser.
Il est donc tout à fait possible de sortir des sentiers battus si ça sert la photo.
 

[nanot]

La règle des tiers est enseigné dans toutes les écoles de photographie.
Mon prof (un très bon pédagogue) nous disait aussi qu avant de sortir de cette règle il fallait la maîtriser.
Il est donc tout à fait possible de sortir des sentiers battus si ça sert la photo.

Entièrement et tout à fait d'accord, après reste à savoir qui décide si ça sert ou pas la photo ? Et là comment fait on? Pas de régle pour moi je préfère fonctionner au "visuel qui me plaît" et sur la photo de Denis la position du syrphe me convient farpaitement.....

[poc128]

Entièrement et tout à fait d'accord, après reste à savoir qui décide si ça sert ou pas la photo ? Et là comment fait on? Pas de régle pour moi je préfère fonctionner au "visuel qui me plaît" et sur la photo de Denis la position du syrphe me convient farpaitement.....

Moi aussi mon nanot. Quant à savoir qui décide de l'idée qui sert la photo, c'est le photographe il me semble.
Et pour en revenir à la photo de notre Denis, le placement du syrphe est parfaite.

[nanot]

Moi aussi mon nanot. Quant à savoir qui décide de l'idée qui sert la photo, c'est le photographe il me semble.
Et pour en revenir à la photo de notre Denis, le placement du syrphe est parfaite.

Nous sommes d'accord..... Après on peut toujours blablater mais ça reste du blabla.....    

[poc128]

Nous sommes d'accord..... Après on peut toujours blablater mais ça reste du blabla.....    

On est d'accord.

[poc128]

Je veux pas dire, mais en résumé, c'est exactement ce que dit dom...

Oui je sais et c'est pour ça que je lui fais part du fait que je suis d'accord avec lui.

[nanot]

Je veux pas dire, mais en résumé, c'est exactement ce que dit dom...

PDBDM tu sais plus lire ? Incroyable!

https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;quote=7583486;topic=308633.25;last_msg=7585331

Sur CETTE image ...je maintiens que l'insecte n'est pas à sa meilleure place ...

[nanot]

.

[nanot]

Il me semble que tout un chacun a le droit d'avoir son avis, comme par exemple, de penser que l'insecte n'est pas à la meilleure place, sans que Maître nanot ne vienne dire que c'est du "blabla" en ponctuant ses phrases de nombreux smileys rigolards...

Encore une fois, le plus important nanot, c'est de comprendre ce que l'on lit...

Malheureusement, tous ces échanges montrent que ce n'est pas vraiment ton cas...

Qui dit le contraire? Mais c'est l'affirmation qui ne va pas pour moi... Personne ne détient la vérité si ? Du coup c'est toi qui ne lit pas précisément ce qui est écrit ou qui ne comprend pas ? c'est consternant de mauvaise foi ton truc....

Je comprends parfaitement ce que je lis et je remarque que tu aimes bien interpréter à ta sauce ce que tu lis toi et en effet de ce fait ton  blablabla ne ressemble plus à rien...   je crois bien que toi aussi la couche que tu dois te trimballer à longueur de journée deviens de plus en plus impressionnante, ça doit être épuisant non? Tu peux comprendre sans interpréter ? ....
Si les smileys te dérange c'est que t'as pas tout compris... 

[egtegt²]

Qui dit le contraire? Mais c'est l'affirmation qui ne va pas pour moi... Personne ne détient la vérité si ? Du coup c'est toi qui ne lit pas précisément ce qui est écrit ou qui ne comprend pas ? c'est consternant de mauvaise foi ton truc....

Je comprends parfaitement ce que je lis et je remarque que tu aimes bien interpréter à ta sauce ce que tu lis toi et en effet de ce fait ton  blablabla ne ressemble plus à rien... je crois bien que toi aussi la couche que tu dois te trimballer à longueur de journée deviens de plus en plus impressionnante, ça doit être épuisant non? Tu peux comprendre sans interpréter ? ....
Si les smileys te dérange c'est que t'as pas tout compris... 

C'est vraiment lourdingue ta façon d'attaquer personnellement tes contradicteurs, tu ne pourrais pas te contenter de répondre aux arguments ?

Ah j'oubliais : 

[nanot]

C'est vraiment lourdingue ta façon d'attaquer personnellement tes contradicteurs, tu ne pourrais pas te contenter de répondre aux arguments ?

Ah j'oubliais : 

Relis bien tout, ça t'éviteras de dire des bêtises encore une fois....  

[DUNUM]

La règle des tiers est enseigné dans toutes les écoles de photographie.
Mon prof (un très bon pédagogue) nous disait aussi qu avant de sortir de cette règle il fallait la maîtriser.
Il est donc tout à fait possible de sortir des sentiers battus si ça sert la photo.

Ah, ben j'ai du louper une étape car je n'en ai absolument jamais tenu compte  Mais comme j'ai été très peu à l'école de manière générale, ça s'explique 

[DOMDOM49]

La règle des tiers est enseigné dans toutes les écoles de photographie.
Mon prof (un très bon pédagogue) nous disait aussi qu avant de sortir de cette règle il fallait la maîtriser.
Il est donc tout à fait possible de sortir des sentiers battus si ça sert la photo.

Non ...cette règle (tout au plus un aide à l'apprentissage photo..il fallait bien une "base")  est devenue encore plus obsolète du jour où l'Oculométrie est née (étude sur le cheminement de l'œil sur une image...qui démontre sans équivoque que la "lecture" d'une image ne se fait pas sur des positions géométriques de tiers du sujet et encore moins de lecture de gauche à droite ) ...TOUT point dans l'image peut devenir  un point-fort...je te laisse te documenter. (voir Oculométrie ou Eye-tracking)

..Des programmes scolaires faux ...y'en a eu pléthore ...les vérités changent bien souvent (chimie, physique, astronomie etc...) au cours de ces dernières décennies ...c'est pas un drame ...faut juste se réactualiser et garder l'esprit "curieux" ...bien sûr on peut dire que je suis un con...que je sais tout ...etc...non ...je reste l'esprit "ouvert" ...je me documente et j'apprends tous les jours ...c'est tout.

Par contre...construire ses images comme le fait Clic-clac sur cette base de 1/3 crée un enfermement bien visible quand tu fais une expo ...répétition du cadrage = perte totale d'émotion et de sentiment ...ça devient du "beau-froid" ...du copié-collé ...seul l'insecte/teinte et son support change  ...La créativité devient nulle ...reste "que" de la technique pure ...on peut s'en satisfaire ... 

L'esprit se formate aussi ...on ne trouve ça "beau" que quand l'insecte se retrouve sur 1/3 ...= danger pour la(sa) créativité

Ca ne veut pas dire non plus qu'il ne faut JAMAIS coller son sujet sur un tiers..il devient juste un point comme un autre dans l'image c'est tout..

ça veut surtout dire qu'il ne faut pas "réfléchir" dans son viseur mais laisser son âme faire le cadrage ...et pas son cerveau (et pas le laisser faire)

Je parle bien sûr pour des gens comme Clic -clac qui ne sont plus des débutants ! 
bonne soirée

[Jolanissa]

Je ne suis pas opticien, mais je pense qu'il faudrait peut-être dissocier la réaction naturelle de l'œil face à un sujet quelconque, et l'harmonie visuelle ressentie devant une scène une image ou un lieu.
Ce sont à mon sens deux choses complètement différentes. La règle des tiers obéie davantage aux principes géométriques qu'au comportement instinctif de l'œil. Cette règle permet surtout d'avoir un plan de base pour organiser l'espace. On peut bien sûr s'en affranchir, mais à condition d'avoir la capacité intellectuelle (et l'entrainement) pour se passer de repères dans la composition de son cadre.
C'est un peu comme retirer à un maçon son niveau, certains s'en sortiront beaucoup mieux que d'autres.

[egtegt²]

Relis bien tout, ça t'éviteras de dire des bêtises encore une fois....  

CQFD : je t'accuses de faire des attaques ad hominem au lieu de répondre aux propos et tu me réponds ... en m'attaquant et en ne répondant pas à mes propos. 

Et contrairement à ce que tu sembles penser, j'ai bien lu tes interventions, et je les lis régulièrement, et tu ne fais que deux choses :
- Tu remercies ceux qui te disent que tes photos sont réussies
- Tu attaques ceux qui ont le malheur de te dire l'inverse ou de ne pas être d'accord avec toi
A la limite quand quelqu'un qui fait en général partie de la première catégorie se permet de temps à autre une petite critique, tu l'acceptes du bout des lèvres.

[Clic-Clac 51]

merci salamander, DOM, poc, nanot, egtegt², DUNUM et Jolanissa d'être venus apporter votre pierre a l'édifice

Si j'ai bien compris vos différentes interventions, vous être tous un peu près d'accord sur le fond...seule la forme, les mots changent
Je pense que si l'on avait eu cette conversation autour d'une table un verre a la main, il aurait été plus simple de se comprendre
Pas facile de s'exprimer par écran interposé

Très belle, mais comme d'autres, pas convaincu par le choix de cadrage

J'en prends bonne note...merci de m'avoir donné ton ressenti

Le "problème" ...vient le jour où on te demande d'exposer... tu te retrouves vite avec une compo assez "identique" sur les pdv exposées: ...va voir mes images que j'ai posté pour le "fill-in" ...elles ont le même problème (même époque de pdv...même "manie" que toi à l'époque)  ...je me suis aperçu de ce problème récurrent en macro ...(pour le paysageux...c'est de ne faire "que" de la pdv horizontale  )
...Pour les "critiques" qui te reprochent ça ...Il faut voir à faire des critiques par des "non photographes" également ...histoire de ne pas perdre l'essentiel   
bonne chasse !

- Oui DOM...je vois bien ce que tu veux dire
- il est évident que je me suis empressé d'aller les voir. Tes images et interventions étant toujours riches d'informations.
- Merci...mais les sujets se font rares...bien trop rares

Denis

[nanot]

CQFD : je t'accuses de faire des attaques ad hominem au lieu de répondre aux propos et tu me réponds ... en m'attaquant et en ne répondant pas à mes propos. 

Et contrairement à ce que tu sembles penser, j'ai bien lu tes interventions, et je les lis régulièrement, et tu ne fais que deux choses :
- Tu remercies ceux qui te disent que tes photos sont réussies
- Tu attaques ceux qui ont le malheur de te dire l'inverse ou de ne pas être d'accord avec toi
A la limite quand quelqu'un qui fait en général partie de la première catégorie se permet de temps à autre une petite critique, tu l'acceptes du bout des lèvres.

.
Complètement HS comme toujours, pour qui te prends tu pour juger, accuser, comme ça ? Tu ferais mieux de poster tes photos histoire de participer à ce forum d'échanges, en même temps ça te donnerais peut-être un soupçon de crédibilité parce que là  t'es complètement dans la vase mon pôvre ...enfin je ne lis pas ton blabla agueugueu sans intérêt alors tout va bien .....

[nanot]

Encore une crise de (mauvaise) foi....

Arrête un peu de demander aux intervenants de poster des photos, tu nous fatigues...ils font ce qu'ils veulent, et ça ne rend pas moins intéressantes leurs interventions...

Regarde, tu (re)postes des photos sans arrêt, et tes interventions sont connes comme la lune....comme quoi ce n'est pas une garantie...

Absolument pas d'accord , pour moi l'avis de quelqu'un qui sait faire et qui propose des photos intéressantes est évidemment beaucoup plus crédible au moins il sait de quoi il parle, mais comme toujours ce n'est que mon avis... D'ailleurs pas mal de posteurs intéressant sont partis justement à cause des blablateurs qui flinguent au lieu de commenter, comment tu peux dire le contraire....

Mes photos sont ce qu'elles sont, je n'ai absolument aucune prétention, mais c'est toujours mieux que tes blablabla ....

[DOMDOM49]

merci salamander, DOM, poc, nanot, egtegt², DUNUM et Jolanissa d'être venus apporter votre pierre a l'édifice

Si j'ai bien compris vos différentes interventions, vous être tous un peu près d'accord sur le fond...seule la forme, les mots changent
Je pense que si l'on avait eu cette conversation autour d'une table un verre a la main, il aurait été plus simple de se comprendre
Pas facile de s'exprimer par écran interposé
J'en prends bonne note...merci de m'avoir donné ton ressenti
- Oui DOM...je vois bien ce que tu veux dire
- il est évident que je me suis empressé d'aller les voir. Tes images et interventions étant toujours riches d'informations.
- Merci...mais les sujets se font rares...bien trop rares

Denis

oui on discute...et je suis bien d'accord avec toi que dans la "vraie" vie ça se passerait mieux...difficile de communiquer devant un écran ...pas d'intonation de voix du coup certains (moi entre autres) semblent agressifs ou se sentent agressés .

..les sujets 'rares" ...je sais que tu n'as pas de jardin et c'est bien dommage car le confinement a crée dans les jardins cette année un renouveau de la faune et flore ...insectes...papillons..plantes...des variétés que je ne voyais plus...et de nouvelles .du fait que j'ai crée chez moi un "micro-cosmos" avec un potager et une prairie de fleurs....hier mon voisin me faisait remarquer que le pare-brise de sa voiture était plein d'insectes écrasés...chose que l'on ne voyait plus guère..

...bref...faut pas grand chose pour que la nature reprenne ses droits ! ...juste qu'on dégage ou qu'on fasse un "pas en arrière" 

[nanot]

Je te le donne quand même....

[egtegt²]

.
Complètement HS comme toujours, pour qui te prends tu pour juger, accuser, comme ça ? Tu ferais mieux de poster tes photos histoire de participer à ce forum d'échanges, en même temps ça te donnerais peut-être un soupçon de crédibilité parce que là  t'es complètement dans la vase mon pôvre ...enfin je ne lis pas ton blabla agueugueu sans intérêt alors tout va bien .....

Je me prends pour moi, je te rassure, aucune schizophrénie Pour ce qui est de juger, j'ai appris tout petit qu'il était nécessaire de faire preuve de jugement dans la vie, alors je le fais. La différence avec toi, c'est que je me contente de te donner le résultat de mon jugement, je ne me permet pas par contre de te condamner comme tu le fais avec moi et tant d'autres, et je ne t'insulte pas.

Je poste de temps à autre, même si je ne vide pas mes cartes sur le forum comme toi, et je ne vois très bien en quoi le fait de poster des photos me rendrait plus crédible pour juger du fait que tu te comporte comme un malotru.

[nanot]

Je me prends pour moi, je te rassure, aucune schizophrénie Pour ce qui est de juger, j'ai appris tout petit qu'il était nécessaire de faire preuve de jugement dans la vie, alors je le fais. La différence avec toi, c'est que je me contente de te donner le résultat de mon jugement, je ne me permet pas par contre de te condamner comme tu le fais avec moi et tant d'autres, et je ne t'insulte pas.

Je poste de temps à autre, même si je ne vide pas mes cartes sur le forum comme toi, et je ne vois très bien en quoi le fait de poster des photos me rendrait plus crédible pour juger du fait que tu te comporte comme un malotru.

Non non non y'en à pas d'autres comme toi, ne te rassures pas en inventant des choses qui n'exixtent pas....ou as tu lu que je t'ai insulté? Je me permettrais pas enfin... Pour tes photos  je ne me souvient pas d'en avoir vu une...
Tu trouves mon comportement sans doute un peu rude mais je ne fais que répondre a des commentaires avec lesquels je ne suis pas d'accord....rien d'autre....

Pour la "crédibilité" suis désolé mais l'avis de quelqu'un qui propose de bonnes photos est forcément plus intéressant pour moi c'est incontournable....C'est mon avis qui en vaut bien un autre...

[nanot]

Ben voui, pardi....

Du coup, les trucages en bois, les copier/coller de mouches sur fleurs, les coups de tampons hasardeux, les yeux ajoutés dans les nuages ou sur les mésanges floues, les photos jamais nettes...bref, le fameux "visuel" selon nanot, ça donne une assez bonne idée de la "crédibilité" de tes avis...

Pour finir, "mon avis qui en vaut bien un autre", on peut se permettre de le dire quand on accepte les critiques....

Comme ce n'est pas le cas, ça reste une guignolade de plus....

La guignolade c'est toi et ta grosse tête....

Il est évident que les critiques de flingueur comme toi n'ont aucun intérêt et si mes petites modifs ne te conviennes pas c'est le dernier de mes soucis , faire des photos, des assemblages est un amusement et un passe temps pour moi surtout pas de prise de tête, mais avec un minimum de sérieux quand même hein! Mais je suis rassuré , il me semble qu'il m'arrive de poster quelques photos "regardables" de temps en temps alors tout va bien, tanpis si ça te dérange .....C'est con hein le nanot qui se permet de pas être d'accord avec la Grosse Tête , mais tu es tellement dérisoire que ça me me fait rire ,ça m'amuse et ça passe le temps....  

[nanot]

Tant que c'est que toi qui le dit tout va bien.....
.
Pas possible de se ridiculiser en disant quelques vérités à celui qui se prend pour "le King"....

[egtegt²]

Non non non y'en à pas d'autres comme toi, ne te rassures pas en inventant des choses qui n'exixtent pas....ou as tu lu que je t'ai insulté? Je me permettrais pas enfin... Pour tes photos  je ne me souvient pas d'en avoir vu une...
Tu trouves mon comportement sans doute un peu rude mais je ne fais que répondre a des commentaires avec lesquels je ne suis pas d'accord....rien d'autre....

Pour la "crédibilité" suis désolé mais l'avis de quelqu'un qui propose de bonnes photos est forcément plus intéressant pour moi c'est incontournable....C'est mon avis qui en vaut bien un autre...

.
Complètement HS comme toujours, pour qui te prends tu pour juger, accuser, comme ça ? Tu ferais mieux de poster tes photos histoire de participer à ce forum d'échanges, en même temps ça te donnerais peut-être un soupçon de crédibilité parce que là  t'es complètement dans la vase mon pôvre ...enfin je ne lis pas ton blabla agueugueu sans intérêt alors tout va bien .....

Tu te demandes où tu m'insultes ? J'ai juste eu besoin de remonter au post précédent et j'ai mis en gras les agressions et insultes, donc en gros tout le texte.

Tu réponds à des commentaires par des insultes et par des agressions, c'est tout.

[nanot]

Tu te demandes où tu m'insultes ? J'ai juste eu besoin de remonter au post précédent et j'ai mis en gras les agressions et insultes, donc en gros tout le texte.

Tu réponds à des commentaires par des insultes et par des agressions, c'est tout.

.
Si tu prends ces quelques mots pour des insultes c'est que tu interprètes mal  c'est juste un langage un peu musclé.....

[egtegt²]

.
Si tu prends ces quelques mots pour des insultes c'est que tu interprètes mal  c'est juste un langage un peu musclé.....

Appelle ça comme tu veux, l'expression "langage un peu musclé" ne fait pas partie de mon vocabulaire, j'ai tendance à appeler un chat un chat et tes phrases une agression parsemée d'insultes. Pour moi, appeler ça "Langage musclé", c'est comme appeler les vieux des "seniors", les aveugles des "non-voyants" et les pays pauvres de "pays en voie de développement. On m'a même dit que j'étais "fort" alors que je suis tout bêtement gros

Mais je te rassure, si un jour je te traite de "non-comprenant", je t'autorise à l'interpréter comme si je te traitais de con 

[etsocal]

Appelle ça comme tu veux, l'expression "langage un peu musclé" ne fait pas partie de mon vocabulaire, j'ai tendance à appeler un chat un chat et tes phrases une agression parsemée d'insultes. Pour moi, appeler ça "Langage musclé", c'est comme appeler les vieux des "seniors", les aveugles des "non-voyants" et les pays pauvres de "pays en voie de développement. On m'a même dit que j'étais "fort" alors que je suis tout bêtement gros

Mais je te rassure, si un jour je te traite de "non-comprenant", je t'autorise à l'interpréter comme si je te traitais de con 

[Maagma]

Ce soir je tente les chips au vinaigre.