objectif pour travailler dans l'immobilier

[panchito]

Bonjour à tous, je suis photographe équipé d'un Canon 5D3 plutôt spécialisé dans le studio mais j'ai une opportunité de travailler dans l'immobilier. Pour mon activité normale qui se réduit à néant pour le moment je n'ai jamais eu besoin de plus grand angle qu'un 35mm... y-a-t-il parmi vous des photographes spécialisés dans l'immobilier qui pourraient me conseiller un objectif, si possible pas trop cher, mes moyens sont limités, et je n'aurai pas besoin d'un objectif qui ouvre à f2.0 qui coute un bras...
Merci d'avance pour vos bons conseil... 

[rsp]

Édouard de Blay devrait ouvrir te donner un avis.
Sinon,  le 4/16-35 LIS doit être un bon choix.

[Sebastien31]

Ha mon avis un ef 11-24 ou mieux encore un objectif à decentrement serai plus approprié. Plus de soucis de perspectives. Mais c'est un sacré budget. Plus modestement le 16-35 fera l'affaire mais au prix de quelques déformations.

[Hector06]

Édouard de Blay devrait ouvrir te donner un avis.
Sinon,  le 4/16-35 LIS doit être un bon choix.

Oui, Edouard nous avait montré un assemblage nickel d'un pano intérieur fait
au 8-15mm il y a quelques temps, ça notamment et aussi quelques intérieurs
« real estate »  aux petits oignons

[rsp]

Ha mon avis un ef 11-24 ou mieux encore un objectif à decentrement serai plus approprié. Plus de soucis de perspectives. Mais c'est un sacré budget. Plus modestement le 16-35 fera l'affaire mais au prix de quelques déformations.

Je n'ai pas proposé le 11-24 L en raison du budget. Ni ceux à décentrement pour la même raison. Il y a aussi un 12-24 Sigma je crois, mais je ne le connais pas.

[Hector06]

Bonjour à tous, je suis photographe équipé d'un Canon 5D3 plutôt spécialisé dans le studio mais j'ai une opportunité de travailler dans l'immobilier. Pour mon activité normale qui se réduit à néant pour le moment je n'ai jamais eu besoin de plus grand angle qu'un 35mm... y-a-t-il parmi vous des photographes spécialisés dans l'immobilier qui pourraient me conseiller un objectif, si possible pas trop cher, mes moyens sont limités, et je n'aurai pas besoin d'un objectif qui ouvre à f2.0 qui coute un bras...
Merci d'avance pour vos bons conseil... 

Panchito, dans un autre fil j'avais evoqué l'utilisation possible d'un Sigma 10-20mm sur un 5D.
Solution parmi les moins cheres si ton boulot en immo n'exige pas d'objectifs à decentrement.
Le crop te donne quelque chose comme 20-32mm en focales disponibles (à partir de 13mm x 1,6
en fait car en dessous ça vignette pas mal). Je ne suis pas arrivé à retrouverle fil qui en parle désolé.

J'ai aussi vu un photographe anglo saxon prendre ses premiers shoots real estate à l'aide d'un
14mm manuel, sur pied et parfaitement vertical, dans lequel il cropait selon ses besoins. Par
contre lui etait au 5DSR.

[livartow]

Panchito, dans un autre fil j'avais evoqué l'utilisation possible d'un Sigma 10-20mm sur un 5D.
Solution parmi les moins cheres si ton boulot en immo n'exige pas d'objectifs à decentrement.
Le crop te donne quelque chose comme 20-32mm en focales disponibles (à partir de 13mm x 1,6
en fait car en dessous ça vignette pas mal). Je ne suis pas arrivé à retrouverle fil qui en parle désolé.

J'ai aussi vu un photographe anglo saxon prendre ses premiers shoots real estate à l'aide d'un
14mm manuel, sur pied et parfaitement vertical, dans lequel il cropait selon ses besoins. Par
contre lui etait au 5DSR.

J'avais cette combine sur 1D3 et c'était utilisable à partir de 11mm. Mais franchement c'est plus du dépannage, et j'ose même pas tenter sur le terrain avec un FF. N'importe quel fixe ancienne génération fera mieux pour moins cher.

[Gérard B.]

Tamron 15-30mm 2.8  version I en occasion.

[Hector06]

J'avais cette combine sur 1D3 et c'était utilisable à partir de 11mm. Mais franchement c'est plus du dépannage, et j'ose même pas tenter sur le terrain avec un FF. N'importe quel fixe ancienne génération fera mieux pour moins cher.

Clair qu'un 16-35 fera le job de façon plus confortable (si on veut pas aller dans les TSE) mais  cette solution m'avait depanné grandement
sur FF le jour où j'ai eu une opportunité de bosser pour des locations saisonnières et agences immo

[Sebas_]

J'ai pris il y a peu un Tamron 17-35/2.8-4. Neuf il est a 450E (site européen, donc TVA inclue).
Sinon il me semble que Samyang avait un 24 TSE, peut etre verifier si ca peut aller?

[rsp]

J'ai pris il y a peu un Tamron 17-35/2.8-4. Neuf il est a 450E (site européen, donc TVA inclue).
Sinon il me semble que Samyang avait un 24 TSE, peut etre verifier si ca peut aller?

De mémoire le 24 TSE de Samyang n'était  pas fameux, mais je ne sais plus s'il n'y a pas eu plusieurs versions...

[raymondheru]

Si c'est un premier boulot, je n'investirais pas.
Votre 35 est parfait, en vertical, un panoramique de 2 vues et hop ce sera suffisant 90% du temps

[Arnaud17]

Personne ne fait mention du EF 17-40mm f/4L USM ?

[tidoud]

Personne ne fait mention du EF 17-40mm f/4L USM ?

Parce que le 16-35 f/4L IS est meilleur je pense.

[Arnaud17]

Parce que le 16-35 f/4L IS est meilleur je pense.

Oui, il y a toujours des solutions pour les riches comme les pauvres.
Il faut voir en fonction du besoin.

[rsp]

Oui, il y a toujours des solutions pour les riches comme les pauvres.
Il faut voir en fonction du besoin.

C'est un photographe professionnel qui pose la question, c'est donc lui seul qui peut évaluer le retour sur investissement de ce que nous proposons. Ce n'est pas un problème de riche ou de pauvre, au moins cette fois-ci.
Le 16-35 LIS est bien meilleur (sauf "ghosting" ou "flare") que le 17-40 en plus d'être stabilisé ce qui peut être un avantage quand on ne peut pas placer un trépied là où on le voudrait.

[panchito]

Si c'est un premier boulot, je n'investirais pas.
Votre 35 est parfait, en vertical, un panoramique de 2 vues et hop ce sera suffisant 90% du temps

Ce n'est pas faux mais il faut prendre en compte ce que j'aurai à photographier et pour l'instant je n'en sais rien et puis prendre en compte également le photomontage qu'il faut faire à chaque fois , ce qui prend du temps. Quant au panoramique, je crois qu'il faut une rotule spéciale pour cela, je ne connais pas cette technique. Je ne crois pas (je n'en sais rien pour le moment, que je puisse le faire avec mon Gitzo à rotule classique. C'est une rotule plate forme sur trois axes avec deux leviers et une molette pour le déplacement horizontal que je préfère à la rotule "boule" certes plus rapide mais moins précise forcément que ma route "plateforme"...

[panchito]

Oui, Edouard nous avait montré un assemblage nickel d'un pano intérieur fait
au 8-15mm il y a quelques temps, ça notamment et aussi quelques intérieurs
« real estate »  aux petits oignons

"real estate" je ne sai pas ce que ça veut dire... et puis il faut prendre en compte la rémunération, le nombre de prise de vues que j'aurai à faire et le temps que je passerai relativement à la rémunération...

[panchito]

Ha mon avis un ef 11-24 ou mieux encore un objectif à decentrement serai plus approprié. Plus de soucis de perspectives. Mais c'est un sacré budget. Plus modestement le 16-35 fera l'affaire mais au prix de quelques déformations.

Est-ce que ces déformations peuvent se corriger automatiquement sur mon vieux CS5?

[Noir Foncé]

Bonjour,
pour 330 €, il y a le Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical.
Son grand atout : le piqué est d'un bon niveau et est maintenu sur les bords (ça ne bave pas). Sinon, c'est un 14mm plutôt compact et bien construit.

Mais :
- il est entièrement manuel. Sur certains exemplaires, la bague de mise au point nécessite d'être recalée pour que les graduations correspondent aux vraies distances.
- il faut prendre la version avec contacts pour bénéficier de la correction géométrique indispensable avec DxO ou Lightroom (il y a une distorsion en moustache très difficile à corriger manuellement).

Bref, pour un ultra grand angle utilisé de manière occasionnelle (raw avec correction obligatoire), c'est un très bon compromis à ce prix.

[panchito]

Bonjour,
pour 330 €, il y a le Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical.
Son grand atout : le piqué est d'un bon niveau et est maintenu sur les bords (ça ne bave pas). Sinon, c'est un 14mm plutôt compact et bien construit.

Mais :
- il est entièrement manuel. Sur certains exemplaires, la bague de mise au point nécessite d'être recalée pour que les graduations correspondent aux vraies distances.
- il faut prendre la version avec contacts pour bénéficier de la correction géométrique indispensable avec DxO ou Lightroom (il y a une distorsion en moustache très difficile à corriger manuellement).

Bref, pour un ultra grand angle utilisé de manière occasionnelle (raw avec correction obligatoire), c'est un très bon compromis à ce prix.

Merci pour ta réponse mais non, une focale fixe est exclue, trop exclusive...

[panchito]

Le Sigma me semble très intéressant mais trop cher pour moi. Par contre le Canon 16-35 f4 me semble vraiment intéressant. Pratiquement pas d'aberrations chromatiques, piqué bon à toutes les ouvertures et sur toute la couverture du champ. Bref un bon outil sans surprise et relativement bon marché. À voir si je peux en trouver un sur le Bon coin... mais bon pour l'instant je n'ai pas encore le boulot...j'ai eu une première demande mais c'était en banlieue et je n'avais pas le droit de me déplacer (P. de B. de M.!!!). C'est sûr que je préfèrerai un objectif à décentrement mais ça coûte trop cher et c'est une focale fixe 17mm et 24mm pour assurer c'est trop cher pour moi...
En tous cas merci pour vos retours et vos bons conseils. Bisous confraternels!!!

[Hector06]

"real estate" je ne sai pas ce que ça veut dire... et puis il faut prendre en compte la rémunération, le nombre de prise de vues que j'aurai à faire et le temps que je passerai relativement à la rémunération...

C'est ce que je me demandais.... ta mission, le genre de photos à prendre. Et de ce que j'ai lu
un peu plus haut, tu ne sais pas encore exactement ce qu'on va te demander. Real Estate englobe
l'immobilier commercial en general.

[panchito]

C'est ce que je me demandais.... ta mission, le genre de photos à prendre. Et de ce que j'ai lu
un peu plus haut, tu ne sais pas encore exactement ce qu'on va te demander. Real Estate englobe
l'immobilier commercial en general.

OK, merci pour la précision.

[Edouard de Blay]

Sinon,  le 4/16-35 LIS doit être un bon choix.

C ' est même le meilleur choix.

[Edouard de Blay]

   http://edouarddeblay.com/albums/immobilier/ 
Je connais des photographes qui ont aussi cette optique et avec un 5d3
Les photos de la bibliothèque  ont été faite au 17mm à  décentrement.