Pauline un soir d'été

[clairdalf]

bonjour
première participation
photographe débutant en portrait, modèle amateur, prise en extérieur ...bref j'espère une bienveillance de votre part.

[Verso92]

L'expression est plutôt agréable et naturelle, ainsi que l'éclairage.

Peut-être, éventuellement, déboucher (très légèrement) les ombres ?


Par contre, Pauline ne savait visiblement pas quoi faire de ses mains...  ;-)

[clairdalf]

la même le même jour .....sans les mains

[SPOTMATIK]

bonjour
première participation
photographe débutant en portrait, modèle amateur, prise en extérieur ...bref j'espère une bienveillance de votre part.

pas fan de la "penchitude " de cette belle dernière , qu'il faut apprécier avec du recul ; et pour la première , surtout garde bien l'original qui te servira de base de comparaison ..... ce sera ta "Joconde" ......
si tu en as d'autres ......

[clairdalf]

 :oj'espérais un peu plus de critiques positives ou négatives.
je ne suis pas avancé du coup...suis je sur la bonne voie ou à coté de la plaque?
merci verso et spot

[Julian]

...................................................
Par contre, Pauline ne savait visiblement pas quoi faire de ses mains...  ;-)

qu'elle a, malheureusement, repliées "en griffes".

Mais photo intéressante, avec une bonne gestion de la lumière de face (flash cobra monté sur la griffe du boîtier ?).

[sifoto]

Deux jolies photos avec une préférence pour la seconde, belle expression du visage. Sur la première les mains sont en effet un peu crispées, pour la seconde, le mur très présent attire un peu trop le regard pour moi.

[NotDeadYet]

:oj'espérais un peu plus de critiques positives ou négatives.
je ne suis pas avancé du coup...suis je sur la bonne voie ou à coté de la plaque ?
merci verso et spot

(Pour la 1ère) : Si nous étions sur une planète à 2 soleils... ça irait pitêtre. Sur "Terre", tu ne vois pas une énorme incohérence avec tes lumières ?! 

En studio ou en extérieur, les lumières (multiples ou pas) additionnelles par rapport à ta source principale, ne doivent PAS se voir, et, être cohérentes entre elles (même si, souvent, on doit les placer à des endroits bizarres à première vue pour obtenir cet effet...).
(Je te l'accorde, ce n'est pas si facile et demande pas mal de pratique pour obtenir un résultat "naturel" et satisfaisant). 
De plus celle-ci est trop dure.
Pour moi son placement (hauteur, orientation & angle) est perfectible (mais défendable, c'est une question de goût - aussi).

Après... CéToiKiVoi.   

Bonne journée.

[Jean-Luc Vertut]

pour la 1

l'éclairage me semble pertinent
( et je ne vois qu'une seule source sur le modèle)

mais l'expression gênée du sujet, qui parait se demander dans quelle galère on l'a mise
(confirmée par l'attitude du corps et des mains)
ne fonctionne pas pour moi
il me semble qu'un portrait doit apporter un point de vue assumé

de même l'intégration du sujet à l'arrière-plan est trop incertain
comme s'il n'avait pas été pris en compte dans la composition de l'image

pour la 2

la colorimétrie très artificielle du visage
renforcée par le contraste avec l'arrière-plan bleu froid
l'inclinaison du sujet que rien ne parait justifier
(ni la composition de l'image, ni l'expression)
et toujours cette expression de ne pas y croire du tout
(d'être "en dehors" de l'acte photographique)
ne fonctionne pas non plus pour moi

il me semble qu'un portrait,
c'est avant tout un point de vue de photographe
et, là, je crois voir des photos d'avant-séance,
lorsque l'on règle les derniers détails avant la séance elle-même

[clairdalf]

merci pour vos critiques  qui me sembent justes. j'en tiendrais compte à l'avenir.