L’investissement dans l’em5 mark III vaut il le coup ?

Démarré par turmel88, Juin 22, 2020, 20:13:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

turmel88

Juin 22, 2020, 20:13:18
Bonjour à tous,
Je cherche à me racheter un micro 4/3 plus performant que mon actuel, et opterais pour l'em5 en termes de rapport qualité / compacité.
Entre le mark II et le mark III il y a 400€ de différence et je me pose la question de savoir si l'investissement dans le mark III vaut le coup ?
Je fais essentiellement du paysage et photos de famille / portrait avec des enfants en bas âge. Donc :
Est-ce que l'AF du mark III (contraste et phase) améliore vraiment la rapidité ? Ou le mark II est déjà très performant ?
L'eye focus est-il un vrai plus ?
Est-ce que le mode pro capture peut être intéressant pour photographier des enfants (rapidité digne d'un oiseau qui s'envole 😉) ?
Par ailleurs la plus grande définition du capteur, la qualité du viseur et la 4K sont déjà des arguments intéressants en plus value.
Mais est-ce que tout ça vaut 400€ ou est-ce qu'un mark II pourrait me suffire ?
Merci de vos éclaircissements !

ViB

#1
Juin 22, 2020, 23:14:52
Pas persuader qu'un micro 4/3 soit le plus adapté pour du paysage...

zozio32

#2
Juin 23, 2020, 00:13:40
Citation de: ViB le Juin 22, 2020, 23:14:52
Pas persuader qu'un micro 4/3 soit le plus adapté pour du paysage...

et pourquoi donc?   dynamique et resolution peut etre? 
  -  la resolution: a part imprimer en A0+, les 16 ou 20 Mpx sont sufisants. En paysage, on a le temps de cadrer, on ne crop pas beaucoup, et on ne fait pas beaucoup de retouche non plus
  -  la dynamique: deja meilleure que bien des boitiers a gros capteurs d'il y a dix ans, boitiers qui faisait le boulot en paysage sans probleme
  -  les objos sont bons, couvrent de l'UGA a super tele
  -  plus de profondeur de champ pour un cadrage egale, c'est un plus

et on n'oublie pas l'avantage du m43 en paysage: il faut principalement etre au bon endroit, au bon moment. Un systeme plus leger, avec un stab excelente, ca aide justement pour ca.
 

Goblin

#3
Juin 23, 2020, 05:01:19
Citation de: zozio32 le Juin 23, 2020, 00:13:40
...


Il te l'a bien dit: ne pas persuadeR  ;D

Te fatigue pas

Goblin

#4
Juin 23, 2020, 05:33:26
PS: Oui, oui, mille fois oui, le E-M5 mk3 est dans une classe completement differente par rapport au mk2.
Le mk2 est une evolution du E-M1mk1 de 2013, le mk3 est une variation slimfast du E-M1mk2 de 2016 avec trois ans d'évolutions logicielles et mises à jour en plus (soit dit en passant, un E-M1 mk2 n'est pas pire).

Caulre

#5
Juin 23, 2020, 08:22:12
La bourse dicte l'achat.

holly76

#6
Juin 23, 2020, 09:13:00
G90 & GX9

Zaphod

#7
Juin 23, 2020, 10:07:12
Pour répondre, il faudrait savoir ce qui te limite dans ton boitier actuel et ce que tu aimerais améliorer.
En fonction de ton boitier actuel, par exemple, c'est possible que le capteur de l'E-M5 mk II soit le même que le tien.

zozio32

#8
Juin 23, 2020, 19:44:36
Citation de: Goblin le Juin 23, 2020, 05:01:19
Il te l'a bien dit: ne pas persuadeR  ;D

Te fatigue pas

j'ai pas pu m'empecher  :-[

turmel88

#9
Juin 24, 2020, 15:33:05
Ce qui me limite ? C'est que c'est un GF3 😄
L'e-m1 mark II est trop volumineux pour moi et le format de l'e-m5 me va bien.
Le G90 idem, trop gros je trouve...

Nikojorj

#10
Juin 24, 2020, 15:55:49
Y'aurait le GX9 sinon chez Pana dans ce format... Le viseur n'est pas au même endroit (imit' témllémétrique plutôt qu'imit' reflex) mais c'est bien moins gros qu'un G90.

Après, comme dit, la spécificité de l'E-M5-3 c'est l'AF phase, qui ne se trouve malheureusement pas sous les sabots d'un cheval en hybride µ4/3, à toi de voir si tu en as besoin.

Et https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,309521.0.html accessoirement aussi (mais les conséquences sont à moyen-long terme je pense).

tribulum

#11
Juin 27, 2020, 10:59:13
Dommage que le EM5v3 n'ai pas le HHHR et soit sorti en plastoc qui casse: deux grosses erreurs de marketing,  à un tarif un poil trop élevé ( 1000 euros à la sortie aurait été correct). Mais il n'a pas d'égal dans la gamme M43, et vu ce que je possède en optiques, il faudra bien que j'en acquière un.

Zaphod

#12
Juin 27, 2020, 14:04:14
Moi clairement c'est à peu de choses près le boitier idéal...
Manque 2 modes custom, un écran tilt screen au lieu du rotule (surtout vu la position de la prise telco...), il est un poil trop gros, et il manque 2/3 options de personnalisations qui sont présentes dans l'E-M1 mk III (mais ni le mk II, ni l'E-M1X).
Mais bon, globalement, c'est top.

Après, l'E-M5.2 était déjà pas mal.
Je dirais que la plus grosse différence, c'est sur l'AF hybride qui est présent sur le mk3.
Après, tout dépend du prix et du budget. Il y a de très bonnes affaires sur le mk2.

UneBoleeDAir

#13
Juin 27, 2020, 15:20:34
Citation de: turmel88 le Juin 22, 2020, 20:13:18
Bonjour à tous,
Je cherche à me racheter un micro 4/3 plus performant que mon actuel, et opterais pour l'em5 en termes de rapport qualité / compacité.
Entre le mark II et le mark III il y a 400€ de différence et je me pose la question de savoir si l'investissement dans le mark III vaut le coup ?
Je fais essentiellement du paysage et photos de famille / portrait avec des enfants en bas âge. Donc :
Est-ce que l'AF du mark III (contraste et phase) améliore vraiment la rapidité ? Ou le mark II est déjà très performant ?
L'eye focus est-il un vrai plus ?
Est-ce que le mode pro capture peut être intéressant pour photographier des enfants (rapidité digne d'un oiseau qui s'envole 😉) ?
Par ailleurs la plus grande définition du capteur, la qualité du viseur et la 4K sont déjà des arguments intéressants en plus value.
Mais est-ce que tout ça vaut 400€ ou est-ce qu'un mark II pourrait me suffire ?
Merci de vos éclaircissements !

Alors je n'ai pas eu l'E-M5ii mais ai eu les Panasonic GX9, G90 et G9, tous avec AF à détection de contraste, et clairement c'est une des principales raisons m'ayant fait passer à Olympus avec son AF à détection de phase. C'est particulièrement vrai en vidéo, moins en photo mais la différence se ressent tout de même, en particulier dans les conditions difficiles ! Et l'Eye-AF est un vrai plus oui !  ;)
Je ne me sers pratiquement pas du mode Pro Capture donc n'en dirais pas trop si ce n'est qu'en théorie oui, il peut être tout à fait intéressant dans ce cas-là.
Tu parles de 4K, donc tu t'intéresses à la vidéo, et pour mon usage, cette résolution d'enregistrement et l'AF à détection de phase se suffisent en eux-mêmes pour justifier les 400€ d'écart.

PAR CONTRE : pour moi ce boîtier était vraiment exceptionnel, en particulier pour sa taille, jusqu'au jour où... je me suis rendu compte qu'il était fendu au niveau du pas de vis. Je ne suis pas le seul à avoir eu le problème, les réparations ont été pour ma poche et aujourd'hui je cherche à le revendre car je n'ai pas confiance dans sa solidité. Je ne peux malheureusement que le déconseiller pour ceux qui comme moi utilisent en permanence le pas de vis.  :-\

J'ai fait énormément de tests sur ce boîtier ici si tu veux tous les détails : https://www.youtube.com/playlist?list=PLAdixBqrX9Dg3UyQVp8N4fEBzJVZPy4nH
Citation de: turmel88 le Juin 24, 2020, 15:33:05
Ce qui me limite ? C'est que c'est un GF3 😄
L'e-m1 mark II est trop volumineux pour moi et le format de l'e-m5 me va bien.
Le G90 idem, trop gros je trouve...

Comme dit plus haut, j'ai aussi le G90 (et j'ai aussi l'E-M1ii) et tu as raison, on a bien affaire à des boîtiers vraiment plus volumineux.
Du coup d'autres t'ont parlé du GX9 que j'ai eu aussi ( https://youtu.be/icpjE7GO1pg & https://youtu.be/-qQrcHlXNnI ) et je préfère 1000x l'E-M5iii, à part pour son corps en plastic...  :(

ViB

#14
Juin 28, 2020, 20:24:39
Citation de: zozio32 le Juin 23, 2020, 00:13:40
et pourquoi donc?   dynamique et resolution peut etre? 
  -  la resolution: a part imprimer en A0+, les 16 ou 20 Mpx sont sufisants. En paysage, on a le temps de cadrer, on ne crop pas beaucoup, et on ne fait pas beaucoup de retouche non plus
  -  la dynamique: deja meilleure que bien des boitiers a gros capteurs d'il y a dix ans, boitiers qui faisait le boulot en paysage sans probleme
  -  les objos sont bons, couvrent de l'UGA a super tele
  -  plus de profondeur de champ pour un cadrage egale, c'est un plus

et on n'oublie pas l'avantage du m43 en paysage: il faut principalement etre au bon endroit, au bon moment. Un systeme plus leger, avec un stab excelente, ca aide justement pour ca.


pour le ratio 4/3

Alain OLIVIER

#15
Juin 28, 2020, 20:27:21
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 20:24:39
pour le ratio 4/3

Ouais c'est vrai que c'est naze le 4/3 ...

http://alainolivier.com/galerie/aiguillesdarves/
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

ViB

#16
Juin 28, 2020, 20:56:55
C est pas ce que je dis, je ne le trouve pas assez allongé, ou trop carré si tu veux. Après C est un choix personnel. Pour ma part je ne l'utiliserai pas en paysage

Alain OLIVIER

#17
Juin 28, 2020, 21:33:14
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 20:56:55
C est pas ce que je dis, je ne le trouve pas assez allongé, ou trop carré si tu veux. Après C est un choix personnel. Pour ma part je ne l'utiliserai pas en paysage

Nous ne nous comprenons pas en effet mais ça n'est pas grave. Au passage, ce qu'il y a de bien avec les viseurs numériques c'est qu'on peut même viser en 2/3 (notamment) avec un capteur en 4/3.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Nikojorj

#18
Juin 28, 2020, 21:35:56
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 20:24:39
pour le ratio 4/3
Oui c'est vrai, et c'est bien pour ça que tous les appareils moyen et grand formats des paysagistes sont au rapport 3/2.  ;)

Zaphod

#19
Juin 28, 2020, 21:39:49
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 20:56:55
C est pas ce que je dis, je ne le trouve pas assez allongé, ou trop carré si tu veux. Après C est un choix personnel. Pour ma part je ne l'utiliserai pas en paysage
C'était une des mes plus grandes craintes avant de passer au micro 4/3.
Finalement, je trouve le 4/3 très adapté même pour le paysage. Quand je me repasse mes photos 3:2, je trouve certaines trop allongées. Question d'habitude sans doute.
(même si ce sont surtout mes cadrages verticaux en 2:3 qui me déplaisent... là le 3:4 est toujours supérieur - de mon point de vue.)

Ca ne m'empèche pas de faire du 3:2 ou même du 16:9 quand je trouve que le sujet s'y prête mieux, mais comme ratio de base, j'aime bien le 4:3.
J'aurais franchement du mal à revenir en arrière (même si rien n'empèche à recadrer en 4:3 sur un capteur 3:2 :) et que l'habitude du format reviendrait certainement à la longue).

Alain OLIVIER

#20
Juin 28, 2020, 22:05:09
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Nikojorj

#21
Juin 28, 2020, 22:19:44
Pour Tonton Ansel, il a recadré en 4/3 ou 5/4 même ses quelques portraits faits en 24x36 (Contax)...

ViB

#22
Juin 28, 2020, 22:22:00
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 28, 2020, 21:33:14
Nous ne nous comprenons pas en effet mais ça n'est pas grave. Au passage, ce qu'il y a de bien avec les viseurs numériques c'est qu'on peut même viser en 2/3 (notamment) avec un capteur en 4/3.

ah bon on peut recadré ? Trêve de plaisanterie, je ne vois pas l'intérêt d'acheter du 4/3 pour le recadrer en 3/2. Là aussi c'est un choix,

Alain OLIVIER

#23
Juin 28, 2020, 22:25:27
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 22:22:00
ah bon on peut recadré ? Trêve de plaisanterie, je ne vois pas l'intérêt d'acheter du 4/3 pour le recadrer en 3/2. Là aussi c'est un choix,

On n'achète pas du 4/3 POUR recadrer en 3/2. On peut le faire, c'est tout (cela dit je parlais aussi de la visée). On peut même recadrer en carré ou panoramique. :)

C'est d'un lourdingue ces généralisations. Tu n'aimes pas, d'accord. Chacun est libre (un peu comme pour les signatures). Il n'est pas pour autant absolument nécessaire de chercher à atteindre l'universalisme. ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

ViB

#24
Juin 28, 2020, 22:30:10
Je donnais juste un avis, c'est toi qui insiste

Zaphod

#25
Juin 28, 2020, 22:31:35
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 22:22:00
ah bon on peut recadré ? Trêve de plaisanterie, je ne vois pas l'intérêt d'acheter du 4/3 pour le recadrer en 3/2. Là aussi c'est un choix,
Bien sur, si on est allergique au format 4:3, c'est dommage.
Après du recadrage de 4:3 en 3:2 ou l'inverse, ça fait perdre relativement peu de surface.

Alain OLIVIER

#26
Juin 28, 2020, 22:56:59
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 22:30:10
Je donnais juste un avis, c'est toi qui insiste

C'te blague ! Un avis quand même un peu différent de "j'aime pas". :)

Citation de: ViB le Juin 22, 2020, 23:14:52
Pas persuader qu'un micro 4/3 soit le plus adapté pour du paysage...
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 20:24:39
pour le ratio 4/3

Quand on connaît vraiment la photo de paysage avec en outre un peu de perspective historique, ça fait au minimum sourire. ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Fabricius

#27
Juin 28, 2020, 23:07:41
En peinture il y a 3 types de format le "portrait" qui se rapproche du 4/5 photo, le "paysage" qui est proche du ...4/3 photo et le "marine" un poil plus allongé que le 24/36
Si vous vous baladez dans les musées vous verrez plus de format "paysage" que de "marine", ce n'est peut être pas un hasard.
https://techniquedepeinture.com/la-regle-des-formats-mais-quelle-idee/

ViB

#28
Juin 29, 2020, 13:45:54
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 28, 2020, 22:56:59
C'te blague ! Un avis quand même un peu différent de "j'aime pas". :)

Quand on connaît vraiment la photo de paysage avec en outre un peu de perspective historique, ça fait au minimum sourire. ;)

Puisque tu insistes encore, faire dire à quelqu'un plus que ce qu'il a écrit, cela s'appelle de l'interprétation.

Si ça peut te rassurer, j'ai fait du 4/3, avec un Olympus Mju 3Mpixels et avec un Pentax 645. Je fais même parfois du carré avec un Yashica Mat 124 G.

je recadre aussi de temps en temps en 19/9 voir plus et très rarement mais ça arrive en 4/3.

Les formats avant recadrage dépendent beaucoup du format du support disponible, donc quels étaient les formats des chambres photographiques ?

Palomito

#29
Juin 29, 2020, 13:46:56
Citation de: ViB le Juin 28, 2020, 22:30:10
Je donnais juste un avis, c'est toi qui insiste

C'est vraiment une question d'habitude. En paysage, il n'y a pas de format idéal. Carré, 16/9... tout dépend de ce qu'on souhaite exprimer.

Pour du paysage, l'EM5 II suffit amha. Mais si c'est pour faire aussi de l'animalier ou des sujets remuants, l'EM5 III est plus à recommander (ce serait mon boitier si je devais acheter aujourd'hui).

Alain OLIVIER

#30
Juin 29, 2020, 13:54:57 Dernière édition: Juin 29, 2020, 14:01:19 par Alain OLIVIER
Citation de: ViB le Juin 29, 2020, 13:45:54
Puisque tu insistes encore, faire dire à quelqu'un plus que ce qu'il a écrit, cela s'appelle de l'interprétation.

Si ça peut te rassurer, j'ai fait du 4/3, avec un Olympus Mju 3Mpixels et avec un Pentax 645. Je fais même parfois du carré avec un Yashica Mat 124 G.

je recadre aussi de temps en temps en 19/9 voir plus et très rarement mais ça arrive en 4/3.

Les formats avant recadrage dépendent beaucoup du format du support disponible, donc quels étaient les formats des chambres photographiques ?

::)

Citation de: Goblin le Juin 23, 2020, 05:01:19
Il te l'a bien dit: ne pas persuadeR  ;D

Te fatigue pas

Tu as raison, ça vole trop haut... ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

MGI

#31
Juin 29, 2020, 15:14:29
Pour le prix, l'EM 5 III, c'est plus de 1 000 €, alors qu'on trouve la version II d'occasion à 400 € comme ici:

https://www.ebay.fr/itm/Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II-Gehause-Body-gebraucht-silber-3741-Auslosungen-EM5/362881638448?hash=item547d6e6030:g:1i8AAOSw9IReHdZV

Quant à la garantie du neuf dans 2 ans, vu la situation actuelle d'Olympus, je doute un gros peu  :'(

Goblin

#32
Juin 29, 2020, 17:19:48
Le E-M5mk3 descend régulièrement a 7-800$ aux US, je doute qu'il fasse pas pareil en Europe.
Quant au SAV - quelque soient les résultats de la restructuration - il continuera bien au delà du vieillissement technologique du tout dernier boitier qu'Olympus vendra. Ca continuera au moins cinq ans après toute fermeture éventuelle (qui n'est pas encore la).

Crinquet80

#33
Juin 29, 2020, 17:34:32
Les tarifs Olympus étaient déjà largement surcoté aux heures de gloire , maintenant à moins de l'acheter à vil prix , mieux vaut passer son chemin , d'autant que l'APN sera invendable en occasion !

tribulum

#34
Juillet 13, 2020, 12:59:39
De toutes façons, pas question de revendre ma douzaine d'optiques M43. Trop géniales et compactes, légères, idem pour mon extraordinaire em5-2. En plus, avec ma bague d'adaptation, j'accède aux longues focales sans investir, avec une qualité d'image époustouflante ( mon vieux 70-200L non IS est transcendé, meme avec x1,4, mon 135Art fait un très cool 270 f1,8 ).  Bon, le problème,   c'est de choisir entre em1-2, em5-3, quasiment au même tarif, et em1-3, beaucoup plus cher, mais bien plus sophistiqué, et plus gros.

Caulre

#35
Juillet 13, 2020, 14:09:01
Le E-5 III ou l'E-M1 III, c'est un format qui te permet de choisir selon tes goûts et tes mains, bien sûr.

christ 88

#36
Juillet 13, 2020, 20:11:22
Citation de: Crinquet80 le Juin 29, 2020, 17:34:32
Les tarifs Olympus étaient déjà largement surcoté aux heures de gloire , maintenant à moins de l'acheter à vil prix , mieux vaut passer son chemin , d'autant que l'APN sera invendable en occasion !

Et pourquoi il serait invendable 🙃
Des tas d'appareils se revendent alors qu'ils ne sont plus fabriqués
Idem pour les véhicules les outils ... etc

ViB

#37
Juillet 13, 2020, 20:52:14
ça dépend juste du prix demandé

Le plus petit reflex du monde s'arrachait à plusieurs centaine d'euros surtout en coffret, et là je viens d'en acheter un pour 15 € pour mon petit fils de 2 ans 1/2, qui va pouvoir faire semblant comme papa et grand pa, avec un objet plus solide qu'un jouet.

Je n'achèterais pas de l'olympus en pensant à le revendre mais plutôt si j'en étais satisfait pour le faire durer

holly76

#38
Juillet 14, 2020, 13:59:27
Citation de: christ 88 le Juillet 13, 2020, 20:11:22
Et pourquoi il serait invendable 🙃
Des tas d'appareils se revendent alors qu'ils ne sont plus fabriqués
Idem pour les véhicules les outils ... etc
D'accord sur fond; mon problème avec Olympus a toujours été le prix, et je crains fort que ce qui se passe pour cette branche vendue en soit la conséquence; pour le reste, il faudrait être totalement inconscient pour dire que c'est du mauvais matos.
G90 & GX9

Lm20D

#39
Juillet 15, 2020, 07:29:06
Citation de: tribulum le Juillet 13, 2020, 12:59:39
De toutes façons, pas question de revendre ma douzaine d'optiques M43. Trop géniales et compactes, légères, idem pour mon extraordinaire em5-2. En plus, avec ma bague d'adaptation, j'accède aux longues focales sans investir, avec une qualité d'image époustouflante ( mon vieux 70-200L non IS est transcendé, meme avec x1,4, mon 135Art fait un très cool 270 f1,8 ).  Bon, le problème,   c'est de choisir entre em1-2, em5-3, quasiment au même tarif, et em1-3, beaucoup plus cher, mais bien plus sophistiqué, et plus gros.
D'accord avec toi. Petite question,  qu'est ce que tu as comme bague d'adaptation ? Un retour d'expérience ?

tribulum

#40
Juillet 16, 2020, 18:57:25
Bague "Andoer", environ 80euros sur la baie. Bien construite, mais pas de mise à jour possible à ma connaissance. Elle fonctionne du tonnerre avec pratiquement tous mes Canon EF, et Sigma Art monture Canon. Avec la stab, ça fait vraiment le job. Bon, si c'était à refaire, je prendrais plutôt une bague qui accepte les mises à jour, genre Viltrox efm1, mais plus chère. Mes deux montages préférés sont le 70-200F4L non IS et le 135Art Sigma. Et ça fonctionne aussi très bien avec mon X1,4 Kenko. Avec les GA FF et transstandart, moins d'intérêt.

Lm20D

#41
Juillet 17, 2020, 00:08:33
Citation de: tribulum le Juillet 16, 2020, 18:57:25
Bague "Andoer", environ 80euros sur la baie. Bien construite, mais pas de mise à jour possible à ma connaissance. Elle fonctionne du tonnerre avec pratiquement tous mes Canon EF, et Sigma Art monture Canon. Avec la stab, ça fait vraiment le job. Bon, si c'était à refaire, je prendrais plutôt une bague qui accepte les mises à jour, genre Viltrox efm1, mais plus chère. Mes deux montages préférés sont le 70-200F4L non IS et le 135Art Sigma. Et ça fonctionne aussi très bien avec mon X1,4 Kenko. Avec les GA FF et transstandart, moins d'intérêt.
Merci pour les infos. J'ai vu les viltrox, et la metabones mais là c'est plus le même budget :-(

tribulum

#42
Juillet 18, 2020, 00:23:13
Le rapport Q/P des Metabones est souvent douteux: tarif double à triple de celui des concurrents, fonctionnalités rarement supérieures, voire moindres. Viltrox fait aussi bien pour deux à trois fois moins cher, avec maj possibles. Idem en FF, la Sigma MC11 Canon EF vers Sony fait au moins aussi bien, souvent mieux que Metabones, avec un tarif de 2 à 3 fois moindre. Ma bague Andoer est un très bas de gamme niveau tarif, est bien construite, et fonctionne très bien. Prend donc une Viltrox, car les maj peuvent être un atout.

Goblin

#43
Juillet 18, 2020, 06:05:02
Metabones étaient les premiers, conçues par Brian Caldwell, sont destinées aux vidéastes (qui ont des budgets avec plus de zéros), et ont des bagues dédiées aux variations m43 spéciales (genre BlackMagic et compagnie). L'investissement de Viltrox et des autres a du être bien moindre pour copier.

gjns1

#44
Juillet 18, 2020, 08:41:07
Bonjour,
il y a plusieurs bagues chez Viltrox. Y en a t'il une de préférable. Je regarde pour en acheter une pour utiliser mon Canon 100 L is macro et éventuellement le 100 400 sur EM1 mk2. Qu'e est il du fonctionnement de l'Af?

Nikojorj

#45
Juillet 18, 2020, 09:27:32
Citation de: tribulum le Juillet 16, 2020, 18:57:25
Bon, si c'était à refaire, je prendrais plutôt une bague qui accepte les mises à jour, genre Viltrox efm1, mais plus chère.
Pareil pour moi, ma bague Andoer achetée fin 2017 merdoie pas mal avec mon 200/2.8L (v1) alors que le speedbooster Viltrox marche bien.

baudricourt

#46
Septembre 08, 2020, 16:19:31
Comme d'hab le débat dérape, je le recentre ; personnellement je n'achèterai jamais d EM5 Mark III ce sont des appareils fragiles.
Semelle fragile
Noyau électronique fragile

EM10 oui, EM1 oui.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur