Portraits animaliers - fil pour tous

[Berzou]

Finalement, c'est quoi, un portrait animalier ?

Si j'en crois ce fil, toute photo d'un animal (un seul) incluant la tête peut être considérée comme un portrait

Mais même pour les humains, le portrait peut etre en pied...
Du coup, je n'ai pas de meilleure définition.

Les 5,5 cadrages classiques du portrait (en pied, américain, buste, plan serré, ...)
Le portrait en pied.
Le plan américain.
Le plan taille.
Le plan buste / poitrine.
Le plan serré / très serré

C'est amusant, car en cherchant sur la toile, aucune définition ne précise "incluant la tête"
Mais peut on imaginer un portrait sans la tête ?

[sportif]

Finalement, c'est quoi, un portrait animalier ?

Si j'en crois ce fil, toute photo d'un animal (un seul) incluant la tête peut être considérée comme un portrait

Mais même pour les humains, le portrait peut etre en pied...
Du coup, je n'ai pas de meilleure définition.

Les 5,5 cadrages classiques du portrait (en pied, américain, buste, plan serré, ...)
Le portrait en pied.
Le plan américain.
Le plan taille.
Le plan buste / poitrine.
Le plan serré / très serré

C'est amusant, car en cherchant sur la toile, aucune définition ne précise "incluant la tête"
Mais peut on imaginer un portrait sans la tête ?

.
Le mot portrait est au départ vers le visage humain et principalement en montrant les yeux

.
Le créateur de ce fil

Fan-tômas54 a indiqué :

''Pourquoi ne pas créer un fil sur les animaux qui nous fascinent et leur tirer le portrait?
Je démarre avec ces animaux fascinants à observer, les gorilles des plaines. Croiser leur regard ne vous laisse pas indemne...''

A partir de là tous les 5 types principaux de portraits que tu mentionnes sont en rapport.  Afin de ne pas atténuer trop ou même perdre la force du regard,  les situations de proximité seront en majorité de la partie au détriment  de l'esthétique amené par l'environnement. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre en photographie
A mon sens la force d'un regard peut être plus forte à la condition essentielle que le grossissement apporté n'amène pas  le regard du visiteur, son ressenti,  vers les imperfections de l'image, le sujet doit rester maître.
De ce fait la proximité de la prise de vue sera souvent un élément essentiel et cette proximité bien en relation avec la taille du sujet,  le grossissement et la qualité du zoom employé, se rapprocher autant que nécessaire et l'environnement se perdant au fur et à mesure du grossissement la qualité des détails devra s'élever en conquéquence. 
Dans tous les cas il me semble plus favorable de savoir renoncer au portrait serré et repasser au portrait américain ou en pied si la qualité des détails présents m'y pousse, peut-être même renoncer au fil si mon image sort vraiment de l'idée du concepteur. Le niveau accepté de détails est vraiment une histoire personnelle, je remarque des photographes plus relax sur ces quesions et d'autres plus pointilleux.

Voici trois exemple,

Portrait en pied, l'environnement participe en bonne part
Portrait en buste, la vue est portée vers la force du rapace, son regard impitoyable, ses serres  puissantes.
Portrait en buste de face montrant la beauté du rapace, cette situation détails étant déjà  limite dans le crop, croper encore vers du portrait serré ne peut que dévaloriser l'ensemble. Pour un désir de portrait serré ou très serré c'est partie remise à je ne sais quand, ce rapace fougueux finira bien pas se poser  vraiment très près
.

[sportif]

et celui de face
Sportif
.

[Comtois91]

Bonsoir,
allez, un portrait en pied aux couleurs d'automne.
Bonne soirée

[Berzou]

Merci sportif de ton commentaire,

Le sujet doit être l'unique contenu de l'image, c'est d'accord

De tes trois exemples, le troisième est un peu plus que les autres un portrait, à mes yeux,

J'ai envie de dire qu'il ne doit pas y avoir d'action, le sujet pose sur un portrait,
Ton rapace est dans un scène de prédation
Et son regard, très percutant n'est pas du tout orienté vers l'observateur.

C'est juste une réflexion, je ne prétends pas détenir la vérité.

L'orientation du sujet compte, il m'a semblé que de face ou de profil, c'est possible, quand le sujet est au delà du Profil c'est moins pertinent,
J'ai bien noté qu'un portrait de dos est possible, mais bien spécial.

[Berzou]

Comtois, comme sportif, je pense que le sujet doit occuper le cadre d'un portrait, ta photo pourrait entrer dans cette catégorie par un recadrage sévère, si la qualité n'en souffre pas...

Les lavandes détournent le regard du sujet...

Ce n'est qu'un point de vue 😉
Dans quel guêpier me suis je fourré ?


DSC_6707_DxO_pn - Guêpier d'Europe - Merops apiaster - European Bee-eater by Berzou, sur Flickr

[Berzou]

Pour la fauvette, c'est moins bien, car la seule présence des branches et graines de lierre évoqué une scène d'alimentation


DSC_1583_DxO_pn - Fauvette à tête noire - Sylvia atricapilla - Eurasian Blackcap by Berzou, sur Flickr

[Berzou]

Ce premier gorgebleue chante, c'est un scène de vie


DSC_7674_DxO_pn - Gorgebleue à miroir - Luscinia svecica - Bluethroat by Berzou, sur Flickr
.
.
Celui là ne fait rien, il pose, tourné vers l'observateur, c'est un portrait


DSC_7983_DxO - Gorgebleue à miroir - Luscinia svecica - Bluethroat by Berzou, sur Flickr

.
.
Qu'en pensez vous ?

[Berzou]

Merci Agl,

Appartement, le débat sur qu'est-ce qui distingue un portrait d'une photo animalière n'intéresse pas vraiment ?

J'ajoute encore un critère :

Un portrait doit présenter le sujet de façon caractéristique,

Il doit révéler quelque chose d'essentiel du sujet.

Bon ça. Devient difficile à apprécier
Le Héron


DSC_5260_DxO - Geron halteralis by Berzou, sur Flickr
..

Calicelis bonelli


DSC_8566_00002_pn - Caliscelis bonellii by Berzou, sur Flickr

[Mickmac]

[sportif]

Merci Agl,

Appartement, le débat sur qu'est-ce qui distingue un portrait d'une photo animalière n'intéresse pas vraiment ?

J'ajoute encore un critère :

Un portrait doit présenter le sujet de façon caractéristique,

Il doit révéler quelque chose d'essentiel du sujet.

Bon ça. Devient difficile à apprécier

Merci pour vos passages et appréciations

Fameuse belle prise le géron

Plusieurs photographies de par leur caractéristiques se retrouvent à cheval sur la possibilité de les mettre dans l'un ou l'autre fil, il y va de question de bon sens général
.
Pour la notion de ''portraits'' je m'inspire depuis le début du travail des habitués en sections ou sites ''portraits''   tourné en majorité vers le portrait féminin,  du portrait en pied au portrait serré  ces notions sont présentes. 
Perdre le regard reste rare, le profil au minimum.
Les profils et de face(mais pas de trop près) sont très bien représentés,  les habits entre en jeu et pour les animaux ce seront leur pelage, leurs plumes.
De la dynamique mêlée à de l'esthétique peut être trouvé avec le modèle sautant, par exemple, au travers d'une rue, cheveux et habits au vent, dans tous les cas il y a grande proximité et le tout glissé dans des catégories appelées ''portraits''. Le modèle en plus petit sur l'image ne se rencontre pratiquement jamais avec l'une ou l'autre exception conformant la règle.

Le profil chez les animaux, les petits en particulier, sont plus courant aussi par obligation d'inclure les parties intéressantes en zone de netteté et les forts rapprochement sont délicats à gérer avec des profondeur de champs souvent de 1 à 3 cm ou un peu plus mais de peu pour les petits oiseaux, le bec, le museau de face dépassant déjà souvent à lui seul ces courtes distances.
Les animaux, petits oiseaux notamment ne sont pas souvent sous leur meilleur en profil serré pleine face, cela peut s'avérer percutant l'une ou l'une photo en ce genre mais le besoin d'un minimum d'esthétique va vite ramener à prendre un peu ses distances

Perso pour les portraits je m'imagine être en studio et je tente d'amener le meilleur, saisie l'instant, pour mon modèle qu'il soit mésange ou mouche et l'idéal étant d'amener une certaine communication entre le modèle et la personne qui regardera avec attention la photo 
Sportif

[sportif]

insecte et oiseau portraits.
Sportif

[zoomagic]

Cette dernière page est superbe, merci et bravo à tous.
Un plus pour la fauvette et le gorge bleue.
Amicalement.

[Berzou]

Merci Sportif
Ton commentaire me va bien et
Le geai et le bouc sont indiscutablement de magnifiques portraits.

Pour le papillon je m'étais fait la réflexion que seul le plan serré peut être classé "portrait"

Parmi les deux photos que j'ai présélectionnées



DSC_3023_DxO by Berzou, sur Flickr

Celle est plus jolie, à mes yeux, mais je n'y vois pas un portrait.


DSC_4636_DxO-1 - butterfly - Tircis by Berzou, sur Flickr

[jl.C]

 De très belles photos
Bravo à tous
( magnifique le gros bec )

[Péhel]

C'est vrai que le Grosbec est superbe, les autres ne déméritent pas non plus...
Un Pouillot Véloce...

[bluemesa]

Big Horn Dow

[sportif]

Merci pour les appréciations et nouvelles publications, pour moi toutes en portraits (y compris le deuxième papillon Tircis), ce n'est qu'un ressenti mais je sens des points de vue, placements voulus,  proximité avancée, déclenchements au bon moment, recherches du regard, qui rentrent pas mal dans les diverses sortes de portraits énoncés auparavant.  Il faut bien qu'il y ait à un certain moment maintes  photographies qui forcément vont se retrouver limites d'un fil ou d'un autre,  c'est bien connu aussi dans les considérations entre macro et proxy notamment
.
Le semaine dernière rencontre avec l'épervier
Sportif

[papydu25]

plus il y a d'explications moins c'est facile à comprendre
nez en moins, je vous propose celui d'une chevêchette d'Europe mais remplit elle les bons critères?
Daniel

[papydu25]

ouf!

[Luthval]

Portrait en pied et au garde-à-vous, s'il-vous-plait !

[urka]

Merci Agl,

Appartement, le débat sur qu'est-ce qui distingue un portrait d'une photo animalière n'intéresse pas vraiment ?

J'ajoute encore un critère :

Un portrait doit présenter le sujet de façon caractéristique,

Il doit révéler quelque chose d'essentiel du sujet.

Je rejouterais qu'une photo de portrait ne devrait pas être issue d'un crop ou d'un recadrage. 
André

[urka]

.

[urka]

Même pendant la toilette 

[urka]

Une petite dernière 
André.