Canon 90D - M6 Mark II

[No favourite brand]

Bonsoir,
J'ai une petite question qui me travaille. Pour l'instant en voyage j'utilise mon 18-135 cela me permet de quasi tout faire. Est ce que vous avez des idées pour le remplacer par une optique plus performante en zoom ou plusieurs fixes qui puisse couvrir de 18-24 à 70mm.
Et qu'utilisez vous en voyage pour faire paysage et photo de rue.
Je m'éloigne du sujet initial mais c'est mon fil 

Du coup ça dépend si tu prends le M6 ou 90D , ce n'est pas du tout la même chose pour ce que tu demandes...
Disons que le M6 t'apporte les M, pas le 90D ...

[Papat43]

Du coup ça dépend si tu prends le M6 ou 90D , ce n'est pas du tout la même chose pour ce que tu demandes...
Disons que le M6 t'apporte les M, pas le 90D ...

90d pour le coup. Tu as raison sur ta remarque ça change les possibilités.

[PiMouss]

90d pour le coup. Tu as raison sur ta remarque ça change les possibilités.

Alors voir rsp 

En remplaçant éventuellement le 85/1.8 par le 100/2

[rsp]

Moi j'ai choisi le M6II, mais j'ai cru comprendre que le choix de PAPAT43 était le 90D, d'où ma réponse.
Avec le M, les Sigma 16 et 56, le 32 Canon, le 1,8/85 Canon.
Je n'ai pas testé les Sigma mais des gens de confiance - APB - l'ont fait.
Et le 10-22, inutile de le redire.

[Papat43]

Moi j'ai choisi le M6II, mais j'ai cru comprendre que le choix de PAPAT43 était le 90D, d'où ma réponse.
Avec le M, les Sigma 16 et 56, le 32 Canon, le 1,8/85 Canon.
Je n'ai pas testé les Sigma mais des gens de confiance - APB - l'ont fait.
Et le 10-22, inutile de le redire.

Merci bien pour les retours ;

[No favourite brand]

 

[No favourite brand]

Moi j'ai choisi le M6II, mais j'ai cru comprendre que le choix de PAPAT43 était le 90D, d'où ma réponse.
Avec le M, les Sigma 16 et 56, le 32 Canon, le 1,8/85 Canon.
Je n'ai pas testé les Sigma mais des gens de confiance - APB - l'ont fait.
Et le 10-22, inutile de le redire.

Le 11-22 tu veux dire...

[PiMouss]

Moi j'ai choisi le M6II, mais j'ai cru comprendre que le choix de PAPAT43 était le 90D, d'où ma réponse.
Avec le M, les Sigma 16 et 56, le 32 Canon, le 1,8/85 Canon.
Je n'ai pas testé les Sigma mais des gens de confiance - APB - l'ont fait.
Et le 10-22, inutile de le redire.

J'ai les M5 et M6II avec 11-22, 22 f/2, 32/1.4 et Sigma 56/1.4. Pour moi, les M c'est focales fixes sauf le 11-22 que j'apprécie. Je n'ai accroché ni au 18-55 (acheté en kit avec le M3 il y a quelques années) ni au 18-150 (idem, avec le M5). Un EF 100mm/2 est très agréable sur un M. Au delà, en focale fixe, autant prendre un reflex.

[PiMouss]

Non le 85 sans hésiter...

c'est ton point de vue...d'expert en M6II...

[No favourite brand]

c'est ton point de vue...d'expert en M6II...

Non excuse moi je me suis planté.  J'ai confondu avec un autre. Tu as raison . Désolé. 

[No favourite brand]

J'ai les M5 et M6II avec 11-22, 22 f/2, 32/1.4 et Sigma 56/1.4. Pour moi, les M c'est focales fixes sauf le 11-22 que j'apprécie. Je n'ai accroché ni au 18-55 (acheté en kit avec le M3 il y a quelques années) ni au 18-150 (idem, avec le M5). Un EF 100mm/2 est très agréable sur un M. Au delà, en focale fixe, autant prendre un reflex.

+1. Pas mieux pour tout.
Et en macro je pense que ef 60 doit être super.

[PiMouss]

Non excuse moi je me suis planté.  J'ai confondu avec un autre. Tu as raison . Désolé.

pas de problème 

[PiMouss]

+1. Pas mieux pour tout.
Et en macro je pense que ef 60 doit être super.

J'espère toujours que canon sortira un équivalent ef-m, parce que acheter un ef-s juste pour les M... bof bof

Bon, d'un autre côté, ce serait acheter un ef-m juste pour les M, forcément, mais au moins j'éviterais la bague...

Bizarrement, je trouve que le 70-300 II passe bien aussi sur les M. Nettement moins déséquilibré que ce qu'on pourrait penser, la prise en main est agréable et le Nano-USM est toujours aussi rapide. Vraiment un zoom qui en donne beaucoup pour son prix.

Mais viseur indispensable pour moi avec ce type de focale, surtout à 300 mm.

[No favourite brand]

J'espère toujours que canon sortira un équivalent ef-m, parce que acheter un ef-s juste pour les M... bof bof

Bon, d'un autre côté, ce serait acheter un ef-m juste pour les M, forcément, mais au moins j'éviterais la bague...

Bizarrement, je trouve que le 70-300 II passe bien aussi sur les M. Nettement moins déséquilibré que ce qu'on pourrait penser, la prise en main est agréable et le Nano-USM est toujours aussi rapide. Vraiment un zoom qui en donne beaucoup pour son prix.

Mais viseur indispensable pour moi avec ce type de focale, surtout à 300 mm.

J'aurais pas dis mieux. 
Tu le fais exprès ou quoi ? 

[portalis]

Bonsoir,
J'ai une petite question qui me travaille. Pour l'instant en voyage j'utilise mon 18-135 cela me permet de quasi tout faire. Est ce que vous avez des idées pour le remplacer par une optique plus performante en zoom ou plusieurs fixes qui puisse couvrir de 18-24 à 70mm.
Et qu'utilisez vous en voyage pour faire paysage et photo de rue.
Je m'éloigne du sujet initial mais c'est mon fil 

Je trouve que le transtandard le plus polyvalent en APS-C est le 15-85 EFS.
Il a un super range, il est compact et léger avec une très bonne qualité d'image contrairement au 17-85  qu'il a remplacé.
Il est monté en permanence sur mon boitier; je le remplace par le 10-18 lorsqu'il est trop "long" et par le 70-300 IS II lorsqu'il est trop "court".
quelques liens vers des tests:
- http://www.lemondedelaphoto.com/Test-bonus-MDLP-21,2638.html
- https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

[PiMouss]

J'aurais pas dis mieux. 
Tu le fais exprès ou quoi ? 

Non, je dis ce que je pense sur la base de ce que j'ai testé 

[Papat43]

Je trouve que le transtandard le plus polyvalent en APS-C est le 15-85 EFS.
Il a un super range, il est compact et léger avec une très bonne qualité d'image contrairement au 17-85  qu'il a remplacé.
Il est monté en permanence sur mon boitier; je le remplace par le 10-18 lorsqu'il est trop "long" et par le 70-300 IS II lorsqu'il est trop "court".
quelques liens vers des tests:
- http://www.lemondedelaphoto.com/Test-bonus-MDLP-21,2638.html
- https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Merci pour l'avis mais ne serais pas le 17-85 EF-s et pas le 15 85 ?

[portalis]

Non, le 17-85 était déjà totalement dépassé sur le capteur 18 MP.
Il s'agit bien du EFS 15-85 USM.

[Papat43]

Non, le 17-85 était déjà totalement dépassé sur le capteur 18 MP.
Il s'agit bien du EFS 15-85 USM.

Ok merci.

[portalis]

Je l'ai acheté pour remplacer le 18-55 IS II du kit qui était tout juste bon et souvent un peu court ou un peu long.
Il y a une grosse différence de qualité d'images. Il est très bon jusqu'à 70 mm et plus mou dans les coins à 85 mmm.
J'ai hésité avec le 17-55 qui ouvre à 2.8 constant et qui est également très bon, mais le range était presque aussi limité que l'objectif du kit (équivalent FF 27,2 en grand angle au lieu de 28,8 contre 24 mm pour le 15-85).

[Papat43]

Je l'ai acheté pour remplacer le 18-55 IS II du kit qui était tout juste bon et souvent un peu court ou un peu long.
Il y a une grosse différence de qualité d'images. Il est très bon jusqu'à 70 mm et plus mou dans les coins à 85 mmm.
J'ai hésité avec le 17-55 qui ouvre à 2.8 constant et qui est également très bon, mais le range était presque aussi limité que l'objectif du kit (équivalent FF 27,2 en grand angle au lieu de 28,8 contre 24 mm pour le 15-85).

Oui pour avoir survolé les tests que tu as mis et ceux que j'ai trouvé ça a l'air d'être un très bon objectif.

[portalis]

Je confirme 

[rsp]

Le 11-22 tu veux dire...

Bien entendu. Il a fallu que je tape côté