Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer  (Lu 5508 fois)

Phoebe

  • Super actif
  • *
  • Messages: 819
  • Sexe: Homme
    • Mon site
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #125 le: août 13, 2020, 15:57:37 »
Oui, je vois, mais je n'en vois pas :-)
Philippe

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 998
  • Sexe: Homme
Oui, je vois, mais je n'en vois pas :-)
Par ex et même si celui-là n'était pas insurmontable, celle de la bichette plus haut, nécessite un développement avec traitement localisé du bruit par ex. (Si on n'a pas dxo prime).

Phoebe

  • Super actif
  • *
  • Messages: 819
  • Sexe: Homme
    • Mon site
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #127 le: août 13, 2020, 17:55:57 »
Ah OK.
J'aurais ben essayé avec Breezebrowser mais le lien ne semble plus valide ?
Philippe

nostromo

  • Discret
  • *
  • Messages: 17
Re : Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #128 le: octobre 01, 2020, 17:26:01 »
Ah OK.
J'aurais ben essayé avec Breezebrowser mais le lien ne semble plus valide ?

Bonjour,
J'aurais bien essayé aussi, mais le lien n'est plus valide.

J'ai donc essayé sur le phare de Pieloe, avec RawTherapee 5.8:

Citer
La demande.
Cette photo sous-exposée a été prise le soir.
Elle est terne alors que la photographe a vu la scène brillante  :D
Elle souhaite mettre en avant le phare.
Le format carré est plus adapté.

Mode operatoire:
Profil neutre, aucun module activé, chargement du Dcp pour l'eos 1300d, calcul de la courbe tonale selon l’aperçu du RAW, modification de la courbe tonale pour récupérer le + possible, réduction du bruit ISO en mode agressif & augmentation des valeurs par défaut, ajout de netteté, activation de 2eme courbe tonale pour l'avant plan et enfin correction lab : ajout chromacité, modification teinte/teinte pour le ciel, modification teinte/luminance pour les arbres

++

ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #129 le: octobre 13, 2020, 20:41:23 »
maintenant
prime en 1° en auto sans rien faire (sauf luminance à 15)

Lr traitement optimisé  (boulot pour avoir un compromis accentuation bruit) en 2°

meilleure netteté de dxo, moins de perte de micro détail, on le voit notamment sur l'écusson de l'alfa Roméo (franchement sur un tirage c'est kif kif) et meilleure saturation et respect des couleurs (la compression ne rend pas justice car on voit ici quasiment pas de différence...)

pas de fichier plus parlant pour l'instant (pas chez moi)

on peut arriver à de bons résultats avec les 2 mais la ou il faut du travail sur Lr, sur dxo c'est automatique sans rien faire et meilleur car la colorimétrie à haut iso est conservée la ou lr désature sans pouvoir le rattraper.

en dessous de 2000 iso: lr ou dxo c'est quasi pareil en qualité technique

comme toujours un dématriceur c'est un compromis... Dxo "techniquement" est au dessus pour le bruit  et la netteté mais Lr a bien d'autres avantages.

pour ma part impossible de les classer (ni vainqueur ni vaincu)




Hello,
.
Test Denoise AI valeur par défaut (https://topazlabs.com/denoise-ai-2/) le prix de la licence n'est valable qu'un an ...
.
(changement de site de upload zupimage la photo ne ressemble pas à l'original  ::)

débruitage seul par défaut, aucune retouche

ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #130 le: octobre 13, 2020, 21:10:32 »
je n'ai pas passé la photo original, j'ai passé le jpeg posté ici (200 ko)
mais si on débouche les ombres prime est premier, dénoise fait peur faudrait essayer sur la tof d'origine
lr le bruit manque de finesse


ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #131 le: octobre 13, 2020, 21:33:14 »
Belle idée et même doutes que ceux déjà exprimés.
Je suis connu ici comme utilisateur de DxO dont j'essaie de mettre en avant les avantages tant l'utilisation de ce soft est mal comprise.
Mébon, on a dit pas de polémique d'autant que je viens vers vous sur un sujet où PhotoLab avoue un peu ses limites.
En gros, quand tout va bien, PhotoLab apporte très facilement un mieux à l'image.
Quand il faut tripatouiller, il est un peu lourd à utiliser.
Je poste une photo d'un utilisatrice du groupe Facebook que j'anime.

La demande.
Cette photo sous-exposée a été prise le soir.
Elle est terne alors que la photographe a vu la scène brillante  :D
Elle souhaite mettre en avant le phare.
Le format carré est plus adapté.

http://tuto.dxo.free.fr/fichiers/_MG_5104.CR2

Voici ma proposition
J'ai laissé la tache sur le capteur.
Hello,

sans l’influence des rayons gamma sur les marguerites
.
Perso, j'aurais testé un autre cadrage sans les plots au premier plan
ce n'est pas le sujet et c'est imposant
.

Pieloe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 920
  • Sexe: Homme
    • Des tutos pour DxO
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #132 le: octobre 13, 2020, 21:59:31 »
sans l’influence des rayons gamma sur les marguerites

J'ai pas tout décodé même si j'ai aimé le résultat.
C'est surement plus proche de ce que la photographe a vu plutôt que de l'idée qu'elle s'en était faite ;)
C'était pas l'exercice mais merci d'avoir essayé.


ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #134 le: octobre 14, 2020, 20:49:36 »
Hello,

en effet c'est par rapport au film  ;D  c'était sur le ton de l'humour pour dire version light / naturel

ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #135 le: octobre 14, 2020, 21:05:00 »
faudrait que j'essaie Denoise AI sur des fichier de taille respectable pour ne pas le désavantager et voir ce qu'il a dans le ventre, niveau netteté pour des photos bruitées, il fait fort ! y a du détail

ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #136 le: octobre 14, 2020, 22:13:27 »
J'ai pas tout décodé même si j'ai aimé le résultat.
C'est surement plus proche de ce que la photographe a vu plutôt que de l'idée qu'elle s'en était faite ;)
C'était pas l'exercice mais merci d'avoir essayé.
un essai pour répondre à la demande

Pieloe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 920
  • Sexe: Homme
    • Des tutos pour DxO
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #137 le: octobre 15, 2020, 08:23:01 »
Merci Ricoco
Tu ne dis rien du logiciel et des particularités du traitement selon la demande de Fabrice qui a initialisé ce fil ;)

J'espère que l'auteure est contente.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 998
  • Sexe: Homme
Re : Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #138 le: octobre 15, 2020, 08:43:58 »
je n'ai pas passé la photo original, j'ai passé le jpeg posté ici (200 ko)
mais si on débouche les ombres prime est premier, dénoise fait peur faudrait essayer sur la tof d'origine
lr le bruit manque de finesse



Perso je préfère encore la version LR, qui donne le plus de sensation de netteté/matière, et je pense que c'est améliorable à la marge avec quelques essais. Le débruitage n'est pas une science universelle et exacte, elle s'interprête et le résultat est subjectif car certains préfèrent le lissé, d'autres aiment le grain...

ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #139 le: octobre 15, 2020, 20:08:15 »
Perso, je ne suis pas fan de trop de lissage, je shot NR OFF !

j'aime le grain mais pas les taches pour moi LR, ça ressemble a des tâches, pas du grain

après ceux qui n'ont pas fait d'argentique, ça doit moins les gêner l'effet "tâches"

jeandemi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 114
  • Sexe: Homme
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #140 le: octobre 16, 2020, 09:14:05 »
C'est une rude tâche de débruiter sans tache  ;D

ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #141 le: octobre 17, 2020, 00:07:42 »
 :D y a un gros laisser-aller  ;D

ricoco

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 793
Re : Re : Comparaison des dématriceurs sur des RAWs complexes à développer
« Réponse #142 le: octobre 17, 2020, 14:28:19 »
Merci Ricoco
Tu ne dis rien du logiciel et des particularités du traitement selon la demande de Fabrice qui a initialisé ce fil ;)

J'espère que l'auteure est contente.
Hello,
la première version, c'est brut de capture one 20 à part un click sur le bouton auto adjust expo

La deuxième version j'ai utilisé le TIFF exporté de capture one et sous le logiciel de coloriage capture NX 2  ;D

réchauffement de la photo niveau couleur
ajustement luminosité
juste en bas u-point pour assombrir un peu et desaturé un peu
et 1 u-point sur le phare pour l'éclaircir un peu

c'est tout

un jeu d'enfant en rien de temps :D