Sabrina

[Nikon Nissoumi]

 

[amonre]

j'aime bien cette image toute empreinte de douceur mais je me demande si le format carré aurait été préférable ? Il aurait caché la tache noire en bas à droite

[SPOTMATIK]

un recadrage en supprimant la bande "dorsale" coté gauche qui ne sert à rien , et comme exprimé précédemment , recadrer verticalement à moitié du carré noir de droite ...... le format résultant sera en fonction des gouts de chacun ......
j'aurais aimé voir le coté recto de l'habillement en pareille lumière/cadrage ......

[agl33]

bonne prise pour moi

[alik]

Bonne photo, spontanée, mais manque légèrement de netteté pour moi.

[Verso92]

J'ai un peu de mal avec le format qui me parait inutilement(?) allongé...

[sifoto]

Jolie photo, en effet le format serait peut-être à revoir

[NeoBeo]

C'est gris, mal exposé, mal cadré ( la coupe inférieure lui donne un bas très volumineux, accentué par le mouvement qui écarte sa veste ), l'expression saisie n'est pas esthétique ( plis sur le front )...

Mais c'est sympa de poster dans cette rubrique, cela permet de mettre en perspective tes commentaires...

[Jean-Luc Vertut]

J'ai un peu de mal avec le format qui me parait inutilement(?) allongé...

même impression
surtout pour une pose/expression un peu (trop ?) convenue pour moi

désolé

[Nikon Nissoumi]

J'ai un peu de mal avec le format qui me parait inutilement(?) allongé...

Je peux comprendre ce ressenti, on s'éloigne du carré. 
Simplement comme je photographie en plein air j'aime intégrer une partie du décor dans l'image sinon à quoi bon utiliser un cadre naturel.

même impression
surtout pour une pose/expression un peu (trop ?) convenue pour moi

désolé

Pas de pose ici, c'est photographié en dynamique. Le modèle est en train de marcher en faisant des allers et ce déclenchement c'est au moment ou elle se retourne pour revenir vers moi.
L'attitude est donc celle figée au moment du mouvement et ça vient comme ça vient.
Il n'y a pas à être désolé d'exprimer un avis non plus. 

Bonne photo, spontanée, mais manque légèrement de netteté pour moi.

Cela peut effectivement se produire parfois sur un modèle qui se déplace dans la mesure où j'ai l'habitude de travailler avec un seul collimateur AF en mode continu (exposition matricielle ou spot selon ce que les circonstances réclament) que je place sur l'œil ou tout du moins le visage quand le modèle est loin comme ici.
Mais il arrive alors parfois avec le mouvement du sujet que je me troue et que le collimateur ne soit pas à la bonne place.
Ici cependant et après vérification sur le plein format je ne constate rien d'anormal au niveau du visage.

C'est gris, mal exposé, mal cadré ( la coupe inférieure lui donne un bas très volumineux, accentué par le mouvement qui écarte sa veste ), l'expression saisie n'est pas esthétique ( plis sur le front )...

Mais c'est sympa de poster dans cette rubrique, cela permet de mettre en perspective tes commentaires...

C'est (volontairement) shooté un jour ou le ciel était voilé.
Dans la mesure ou j'avais prévu un shooting avec chapeau ça permet de disposer d'un éclairage diffus et omnidirectionnel qui évite l'ombre dure du chapeau portée sur le visage (et ne disposant pas d'un assistant pour courir à côté du sujet avec un flash  ).
L'exposition est donc en accord avec les conditions de lumière du moment.
La photo est ancienne et si je devais reprendre le N&B aujourd'hui, je lui donnerait un poil plus de mordant cependant.

   

[Pixels.d.Argent]

Même remarque sur le cadrage en 16/9ème qui ne se justifie pas vraiment. Sans faire un carré, un 4/3 ou un 3/2 irait nettement mieux. Et un poil de contraste ne lui ferait pas de mal. Sinon, jolie expression!

[bozart]

Comme dit plus haut, je trouve que le mouvement donné au vêtement n'est pas très heureux : cela lui donne trop d'importance et de place dans la composition, et il déforme beaucoup trop la silhouette en élargissant le bas de manière rigide.
C'est d'autant plus flagrant et gênant que c'est une zone parmi les plus claires. 

[hetocy]

C'est gris, mal exposé, mal cadré ( la coupe inférieure lui donne un bas très volumineux, accentué par le mouvement qui écarte sa veste ), l'expression saisie n'est pas esthétique ( plis sur le front )...

Mais c'est sympa de poster dans cette rubrique, cela permet de mettre en perspective tes commentaires...

D'accord pour le cadrage qui est ( à mon avis ) complètement raté pour les raisons que tu expliques ( Ca arrive à tout le monde !  )
Pourquoi ne pas avoir cadré la totalité du trench ? Ca aurait donné d'avantage de légèreté  et d'allant à l'ensemble .

[aldau]

Oui, je pense qu'un cadrage vertical aurait mieux convenu; et si tu veux photographier en extérieur pourquoi ne pas intégrer davantage le fond (ici il est illisible)

[Verso92]

Je peux comprendre ce ressenti, on s'éloigne du carré. 
Simplement comme je photographie en plein air j'aime intégrer une partie du décor dans l'image sinon à quoi bon utiliser un cadre naturel.

Au delà de la boutade, mon habitude du ratio 1:1 n'a rien à voir avec mon commentaire.

Il m'arrive régulièrement de (re)cadrer en 16:9 (voir par exemple certaines photos postées dans la section "reportages"), mais c'est délibéré et parce que je rempli le format, ou presque, en largeur. Là, à part du vide, je ne vois pas grand chose d'intéressant dans le cadre et ne comprends pas trop l'apport de ces grands vides à l'image*...


*ou alors, il aurait fallu un clin d'œil au cinéma, peut-être ?

[Nikon Nissoumi]

D'accord pour le cadrage qui est ( à mon avis ) complètement raté pour les raisons que tu expliques ( Ca arrive à tout le monde !  )
Pourquoi ne pas avoir cadré la totalité du trench ? Ca aurait donné d'avantage de légèreté  et d'allant à l'ensemble .

Pourtant quelque part... 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310508.0.html

Dans la réalité, et à la base, cette image est verticale et Sabrina y apparait en intégralité.
Cependant à cause d'un "gag" vestimentaire (bien involontaire) de sa part je n'ai pas voulu/pu conserver le bas de la photo.
Comme j'avais des pixels à revendre (merci les capteurs hyper pixelisés, ça rend parfois bien service), j'ai retaillé à l'horizontal et c'est aussi la raison pour laquelle je ne peux pas descendre plus bas. 

Oui, je pense qu'un cadrage vertical aurait mieux convenu; et si tu veux photographier en extérieur pourquoi ne pas intégrer davantage le fond (ici il est illisible)

Tout simplement parce que c'est une fausse bonne idée.
Sur un fond végétal complexe, si tu fermes un tant soit peu le diaphragme le fond devient trop présent au détriment du modèle qui disparait alors dans la végétation rendant à l'inverse ton image moins lisible et plus banale.
Le fond doit être à peine suggéré sans lui laisser prendre le dessus.
Raison pour laquelle je garde encore dans mon inventaire de matériel du reflex plein format et des optiques à grande ouverture que j'utilise assez peu par ailleurs.
Il y a des situations comme ici où ça reste incontournable.     

[Nikon Nissoumi]

Au delà de la boutade, mon habitude du ratio 1:1 n'a rien à voir avec mon commentaire.

Il m'arrive régulièrement de (re)cadrer en 16:9 (voir par exemple certaines photos postées dans la section "reportages"), mais c'est délibéré et parce que je rempli le format, ou presque, en largeur. Là, à part du vide, je ne vois pas grand chose d'intéressant dans le cadre et ne comprends pas trop l'apport de ces grands vides à l'image*...
*ou alors, il aurait fallu un clin d'œil au cinéma, peut-être ?

Si, pour un shooting dédié à un modèle, je cadre large et rempli le cadre avec d'autres éléments qui captent l'attention, ce n'est plus un shooting dédié à mon sujet mais du reportage, de la photo de rue, du paysage où tout autre type de photographie.
Sur un shooting en plein air j'aime bien mettre dans le lot quelques photos du genre avec beaucoup d'espace en apparence inutile comme tu dis mais qui donne des images qui respirent et qui sont un peu différentes de ce qu'on voit traditionnellement.
Parce que la photo tournant autour d'un sujet unique ça devient vite rébarbatif pour le photographe, que le plein air permet ce genre de chose et qu'il faut aussi oser utiliser l'espace à disposition de temps en temps. 

[aldau]

En quoi un fond végétal complexe empêche-t-il de mettre en relief le sujet? Si le fond est assez éloigné ça doit marcher non?

[LeLamaFou]

J'ai un peu de mal avec le format qui me parait inutilement(?) allongé...

+1

C'est gris, mal exposé, mal cadré ( la coupe inférieure lui donne un bas très volumineux, accentué par le mouvement qui écarte sa veste ), l'expression saisie n'est pas esthétique ( plis sur le front )...

Mais c'est sympa de poster dans cette rubrique, cela permet de mettre en perspective tes commentaires...

1) Tout à fait d'accord
2) Cette fois ci, pas du tout d'accord. On peut critiquer une image sans en produire. Cette "perspective" me paraît très incertaine.

[Jean-Luc Vertut]

...
2) Cette fois ci, pas du tout d'accord. On peut critiquer une image sans en produire. Cette "perspective" me paraît très incertaine.

+1

autant je trouve intéressantes les analyses de Nikon Nissoumi (ce pseudo, quand même  )
autant cette photo me laisse dubitatif

[hetocy]

Pourtant quelque part... 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310508.0.html

Pas de coupe saugrenue pourtant sur cette image en pied
Mais bon, tu trouves sans doute ce cadrage complètement raté aussi, ce qui est bien ton droit 

[NeoBeo]

+1

autant je trouve intéressantes les analyses de Nikon Nissoumi (ce pseudo, quand même  )
autant cette photo me laisse dubitatif

cqfd...

[Jean-Luc Vertut]

cqfd...

et non
je ne cherche à rien démontrer
je constate juste que la qualité d'un commentaire n'implique pas la qualité d'une photo (et vice-versa)
mais ne l'exclut pas non plus

les deux ne sont pas vraiment liés

[Nikon Nissoumi]

Pas de coupe saugrenue pourtant sur cette image en pied
Mais bon, tu trouves sans doute ce cadrage complètement raté aussi, ce qui est bien ton droit 

Ah non pas du tout en effet, je trouvais simplement que nous étions un peu dans la même veine d'inspiration et de réalisation pour ce coup là.
Rien de plus et j'aime bien ton image au contraire. 

[hetocy]

Ah non pas du tout en effet, je trouvais simplement que nous étions un peu dans la même veine d'inspiration et de réalisation pour ce coup là.
Rien de plus et j'aime bien ton image au contraire. 

En effet on reste dans la spontanéité , pas toujours très simple d'ailleurs !

[Nikon Nissoumi]

2

[Jean-Luc Vertut]

c'est un selfie ?

[agl33]

+1
1) Tout à fait d'accord
2) Cette fois ci, pas du tout d'accord. On peut critiquer une image sans en produire. Cette "perspective" me paraît très incertaine.

heureusement pour vous, déjà que vous êtes ridicule sans montrer vos photos

[LeLamaFou]

Sur la seconde, pas très fan du petit rictus.

heureusement pour vous, déjà que vous êtes ridicule sans montrer vos photos

Toujours en train d'écrire des conneries sans intérêt. Ça doit être lassant. On attends plutôt ta critique sur la photo présentée.

[agl33]

Sur la seconde, pas très fan du petit rictus.

Toujours en train d'écrire des conneries sans intérêt. Ça doit être lassant. On attends plutôt ta critique sur la photo présentée.

le bouffi de prétention qui se donne en spectacle, il a raté sa vocation, clown 

[SPOTMATIK]

la 2 complète bien la première , s'il y en a d'autres .....

[NeoBeo]

+1
1) Tout à fait d'accord
2) Cette fois ci, pas du tout d'accord. On peut critiquer une image sans en produire. Cette "perspective" me paraît très incertaine.

Tu ne sais pas lire... ?

[Nikon Nissoumi]

En quoi un fond végétal complexe empêche-t-il de mettre en relief le sujet? Si le fond est assez éloigné ça doit marcher non?

Eh bien essaie par toi même pour te faire ton opinion sur la question, on peut ne pas avoir forcément exactement le même ressenti à ce sujet mais c'est une critique (ou remarque) que j'ai déjà reçue sur des images où j'avais fermé un peu plus le diaphragme.
Et à la réflexion, j'ai trouvé qu'elles étaient plutôt fondées et que je ressentais moi aussi la même chose. 

[Nikon Nissoumi]

En effet on reste dans la spontanéité , pas toujours très simple d'ailleurs !

Non, effectivement.
Pour l'anecdote et sur ce shooting particulier ça n'avait pas particulièrement fonctionné et pour diverses raisons je suis passablement passé à côté de ce que je voulais véritablement montrer de la personnalité de Sabrina.
Ah oui, je m'aperçois que j'ai oublié de préciser que lorsque je fais un shooting avec un modèle c'est bien plus pour essayer de photographier l'"âme" ou la personnalité que l'enveloppe physique.
Il faut donc que je connaisse particulièrement bien mon sujet, que le courant passe entre nous pour repérer les expressions et attitudes qui lui sont propres et essayer en suite de les "coincer" sur une photographie qui doit rester très simple et la plus naturelle possible.
C'est un long travail de patience et d'approche qui réclame, outre beaucoup de temps, pas mal d'investissement dans le dialogue et la mise en confiance.
Tous mes modèles sont donc forcément exclusivement amateurs et de surcroit généralement totalement débutants ce qui m'impose des poses très simples qui, dans l'idéal, ne devraient même pas donner l'impression d'une pose mais d'une attitude du quotidien.
On est ici très loin du travail avec un modèle professionnel ou amateur confirmé qui poursuit généralement d'autres objectifs (esthétisme pur notamment). 

[Jean-Luc Vertut]

votre saindoux pour le corps c'est
ce que mes vers pour l'âme sont

[Crinquet80]

votre saindoux pour le corps c'est
ce que mes vers pour l'âme sont

Ton dealer ne s'est pas moqué de toi , c'est efficace ! 

[Jean-Luc Vertut]

Ton dealer ne s'est pas moqué de toi , c'est efficace ! 

https://www.youtube.com/watch?v=6ux7gv2Kai0

[Crinquet80]

https://www.youtube.com/watch?v=6ux7gv2Kai0

Sinon , je pensais plutôt à : https://www.youtube.com/watch?v=mTyIt_1hYOg

[Nikon Nissoumi]

3

[Pixels.d.Argent]

Autant j'aime bien la première, mais avec un cadrage plus court, autant je ne suis pas fan des deux dernières, les sourires sont trop crispés (appareil dentaire?) et nuisent à la photo.

[LeLamaFou]

Ce qui me gêne sur la dernière :
- le sourire crispé
- la plongée (inutile à mon avis, car elle induit une interprétation)
- le déséquilibre de la composition : trop de haut, pas assez de bas, en particulier la coupe de sa jambe gauche : j'ai envie de voir plus bas (la main est coupée, ce n'est pas le plus grave)

[Fan-tômas54]

votre saindoux pour le corps c'est
ce que mes vers pour l'âme sont

Ton dealer ne s'est pas moqué de toi , c'est efficace ! 

elle était pas mal pourtant 
Sein doux pour le corset
Vers pour l'hameçon

[SPOTMATIK]

Ce qui me gêne sur la dernière :
- le sourire crispé
- la plongée (inutile à mon avis, car elle induit une interprétation)
- le déséquilibre de la composition : trop de haut, pas assez de bas, en particulier la coupe de sa jambe gauche : j'ai envie de voir plus bas (la main est coupée, ce n'est pas le plus grave)

+1 , sauf peut-être pour la plongée ....... et pour l'expression : une blague de totaux ( 3.14 + 69 + 1515 ..), un masque , ou un nez rouge de clown .....

[Jean-Luc Vertut]

elle était pas mal pourtant 
Sein doux pour le corset
Vers pour l'hameçon

[poc128]

J'aime beaucoup la première photo (même si j'aurais préféré un N/B un peu plus péchu) et la spontaneïté qui s'en dégage.
Le temps couvert ce jour là fait ressortir un tas de détails ce que n'aurais pas permis un grand soleil.
Pour les images couleurs, bien que pas moches du tout me parlent moins, une question de goût je pense.
C'est un boulot que j'aimerai atteindre un jour...

[Nikon Nissoumi]

Ce qui me gêne sur la dernière :
- le sourire crispé (1)
- la plongée (inutile à mon avis, car elle induit une interprétation) (2)
- le déséquilibre de la composition : trop de haut, pas assez de bas, en particulier la coupe de sa jambe gauche : j'ai envie de voir plus bas (la main est coupée, ce n'est pas le plus grave) (3)

1) Tu as mis le doigt dessus.
J'ai écris que je n'était pas satisfait de ce shooting qui m'avait laissé plus qu'un goût d'inachevé ou d'être passé à côté de quelque chose.
J'ai mis un peu de temps à comprendre pourquoi en visionnant l'ensemble des images qu'en fait mon modèle avait très vite "décroché" en cours de séance et n'était plus avec moi.
Son attention et son intérêt étaient ailleurs et cela se traduit sur les photos, elle n'est plus elle même telle que je voulais la photographier.
Les photos les plus intéressantes (à mon sens) sont en début de shooting ce qui est à l'inverse de ce qui se passe normalement quand tout se déroule correctement. 
Sabrina n'est certainement pas à blâmer cependant, c'est au photographe de faire attention, de comprendre ce qui se joue sous ses yeux et d'agir en conséquence.
De ce jour là, j'ai appris quelque chose, la qualité de la relation photographe/modèle prime sur tout et passe même avant les photos.

2) Alors là mon ami je n'y peux rien du tout.
Sauf à disposer d'un bulldozer, c'est le terrain qui est comme cela et qui impose cet angle de vue si on veut intégrer le sympathique petit pont en arrière plan.
Curieusement c'est cette photo qui avait le plus plu au modèle (mais pas à moi).
Simplement j'étais curieux de vos retours à son sujet.

3) Là aussi c'est un problème de terrain au sens propre (enfin,... sale plutôt en fait, c'est copieusement boueux tout simplement) qui rend le bas de l'image non montrable/exploitable.
La coupe sur les mains est cependant perfectible, je te l'accorde.
Le shooting plein air apporte régulièrement son lot de surprises même avec un repérage soigneux préalable. Ici c'est la pluie tombée deux nuits auparavant qui n'avait pas été anticipée/imaginée lors du repérage qui a joué les trouble fête.
Je souhaitais faire des images sur et autour du pont, nous n'avons jamais pu l'atteindre tant l'état du terrain ne le permettait pas. 
Et au retour, j'ai passé un certain temps à nettoyer les chaussures utilisées pour l'occasion (qui ne sont même pas sur la photo). 

[Jean-Luc Vertut]

1) Tu as mis le doigt dessus.
J'ai écris que je n'était pas satisfait de ce shooting qui m'avait laissé plus qu'un goût d'inachevé ou d'être passé à côté de quelque chose.
J'ai mis un peu de temps à comprendre pourquoi en visionnant l'ensemble des images qu'en fait mon modèle avait très vite "décroché" en cours de séance et n'était plus avec moi.
Son attention et son intérêt étaient ailleurs et cela se traduit sur les photos, elle n'est plus elle même telle que je voulais la photographier.
Les photos les plus intéressantes (à mon sens) sont en début de shooting ce qui est à l'inverse de ce qui se passe normalement quand tout se déroule correctement. 
Sabrina n'est certainement pas à blâmer cependant, c'est au photographe de faire attention, de comprendre ce qui se joue sous ses yeux et d'agir en conséquence.
De ce jour là, j'ai appris quelque chose, la qualité de la relation photographe/modèle prime sur tout et passe même avant les photos.

2) Alors là mon ami je n'y peux rien du tout.
Sauf à disposer d'un bulldozer, c'est le terrain qui est comme cela et qui impose cet angle de vue si on veut intégrer le sympathique petit pont en arrière plan.
Curieusement c'est cette photo qui avait le plus plu au modèle (mais pas à moi).
Simplement j'étais curieux de vos retours à son sujet.

3) Là aussi c'est un problème de terrain au sens propre (enfin,... sale plutôt en fait, c'est copieusement boueux tout simplement) qui rend le bas de l'image non montrable/exploitable.
La coupe sur les mains est cependant perfectible, je te l'accorde.
Le shooting plein air apporte régulièrement son lot de surprises même avec un repérage soigneux préalable. Ici c'est la pluie tombée deux nuits auparavant qui n'avait pas été anticipée/imaginée lors du repérage qui a joué les trouble fête.
Je souhaitais faire des images sur et autour du pont, nous n'avons jamais pu l'atteindre tant l'état du terrain ne le permettait pas. 
Et au retour, j'ai passé un certain temps à nettoyer les chaussures utilisées pour l'occasion (qui ne sont même pas sur la photo). 

y a des jours comme ça où rien ne marche...