Remplacer un 350D

[Phoebe]

Bonjour,

Après une petite interruption de 10 ans,  je reprends la photo
J'ai donc ressorti mon matériel :
- 300 mm f/4 IS USM,
- 100 mm macro
- 50 mm f/1.8
- 28-135 mm IS USM
- Sigma DC 18-200 mm f/3,5-6,3 (première version)

Mais un 350D que je pense remplacer par un 250D
Pour les 3 premiers objectifs, je suppose qu'il n'y a pas de problème.
Mais la qualité des 2 derniers ne vont-ils pas pénaliser le capteur qui passe de 8 à 24 Mpx ?

Merci d'avance.

Phoebe
Banlieue de Saturne.

[oeufmollet]

En effet, pour les 3 premiers ça devrait le faire.
Je ne connais pas le 4ème, mais j'ai un canon 18-200 IS depuis que je suis passé sur reflex avec le 500D à l'époque, il y a une petite dizaine d'années, et je prends toujours autant de plaisir avec lui, sur le 7D.
Donc pour ton sigma 18-200, à tester sur ton futur 250D, ce qui pourrait être intéressant sur un modèle plus récent serait forcément la stabilisation, si tu ne l'as pas sur ton sigma actuel, mais niveau qualité, est-ce que ça a beaucoup changé ? à voir avec les experts qui l'ont croisé. Depuis il y a eu des nouveaux modèles chez sigma et tamron (comme le 18-400), mais chez canon pas de news, toujours le 18-200IS. Ça dépend un peu aussi de tes besoins en focale, vu qu'on peut donc avoir des modèles un peu plus longs (comme le 18-400), ou des modèles qui commencent plus bas (comme le 15-85), ou d'autres à priori mieux notés (comme le 18-135 souvent vendu en kit, notamment avec le 250D)

[Phoebe]

Merci.
Finalement, avec les soldes, chez Rakuten,  le 250D avec le 18-55 IS  était moins cher que le boitier nu.
Comme il sera certainement meilleur que le Sigma 18-200 je le garderai comme grand angle.
A mon époque il y avait un site, dont j'ai complètement oublié le nom qui présentait des graphiques en 3D de tests d'objectifs.
Impossible de le retrouver.

[Nikojorj]

A mon époque il y avait un site, dont j'ai complètement oublié le nom qui présentait des graphiques en 3D de tests d'objectifs.

SLRGear devenu Imaging-resource peut-être?
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/18-200mm-f3.5-6.3-dc/review/
https://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-s-18-55mm-f3.5-5.6-is/review/
(j'ai pris une version au hasard pour les deux objos, pas sur que ce soit la bonne, et puis après il y a la variabilité d'un exemplaire à l'autre bien sûr)

[Phoebe]

Oui, c'est ça !
Merci !

[Phoebe21]

Juste pour info, j'ai annulé ma commande du 250D avec un 18-55 mm avant qu'il ne soit expédié.
Pas que le 18-55 mm soit mauvais mais je vais prendre le temps de la réflexion pour passer peut-être au mirrorless.
Et mon vénérable 350D a suffit à me redonner le plaisir de la vraie photo.

[bruno-v]

J'ai donc ressorti mon matériel :
- 300 mm f/4 IS USM,
- 100 mm macro
- 50 mm f/1.8

Salut,
Avec ces 3 là, bien utilisés, tu as de quoi dépasser les capacités des appareils existant.

- 28-135 mm IS USM
- Sigma DC 18-200 mm f/3,5-6,3 (première version)

ces 2 là c'est déjà + moyen, mais ils dépannent 
a+

[Phoebe]

Mon annulation de commande ayant croisé l'envoi, je me suis retrouvé avec le 250 D et le 18-55mm IS STM dans la boîte aux lettres.
J'aurais pu le renvoyer immédiatement mais je disposais de 10 jours.
Je l'ai essayé et adopté.

Comme en plus, 10 ans de compacts et smartphones m'ont fait passer l'envie de trimballer des kilos de matériel, je viens de revendre tous les objectif EF chez Camara.
J'ai gardé le Sigma, invendable en magasin, en attendant de le vendre de p.a.p.

Avec une partie de l'avoir j'ai commandé le 35mm f/2.8 macro IS STM pour remplacer mon macro.
Avec le reste, je pensais au 55-250mm IS STM, complément logique du 18-55mm. Des avis ?

[Nikojorj]

Avec le reste, je pensais au 55-250mm IS STM, complément logique du 18-55mm. Des avis ?

Très bien dans cette gamme, pas trop lourd et à prix contenu : très logique oui.

[Vincent 18]

Avec le reste, je pensais au 55-250mm IS STM, complément logique du 18-55mm. Des avis ?

Suite logique et optiquement comparable, de mémoire, de ce que j'ai lu.

[Phoebe]

Merci pour les avis.
je l'achèterai certainement mais comme j'ai encore le Sigma 18-200 en dépannage, je vais attendre un peu.
Et compléter plutôt avec le 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Ou le 10-22mm f/3.5-4.5 USM si il vaut les 300 € de plus.

[Jean_Charles]

Avec le reste, je pensais au 55-250mm IS STM, complément logique du 18-55mm. Des avis ?

Regarde aussi, au cas où, du côté du Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS II USM (je dis bien le II, pas le premier du nom) 
Excellent rapport qualité/prix et AF de ouf ...

[Phoebe]

L'idée est intéressante.
Je m'étais limité aux EF-S parce que je ne pensais pas passer au FF et que l'EF est du "gaspillage" de poids et de taille.
Un lien sur un test ?
Il y a un fil:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=280023.0

[sifoto]

Tes optiques EF chez Camara sont vendues ou en dépôt vente ?
Si c'est du dv ça vaudrait le coup de récupérer le 100mm à mon avis, c'est une excellente optique.

[Phoebe]

Elles sont vendues.
Le 100 macro était la toute première version, non USM, acheté du temps de mon 5OE
Excellente qualité optique mais lourd et bruyant.

[sifoto]

Excellente qualité optique mais lourd et bruyant.

En effet.

[portalis]

Regarde aussi, au cas où, du côté du Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS II USM (je dis bien le II, pas le premier du nom) 
Excellent rapport qualité/prix et AF de ouf ...

Je possède un 55-520 IS II qui fonctionne correctement pour un prix contenu, mais je trouvais le piqué un peu limité en bout de range, à partir de 150 ou 200 mm.
J'ai acheté le 70-300 IS II USM qui, en plus d'une meilleure allonge (équivalent 480 mm en APS-C au lieu de 400 mm pour le 55-250) procure un meilleur piqué et dispose effectivement d'un AF d'une vélocité incomparable.
Il reste compact et léger, facile à utiliser à main levée et financièrement abordable.
Les matériaux utilisés sont de bien meilleure qualité (une baïonnette en plastique passe sur un 10-18 ou un 18-55 très légers et quasiment sans porte à faux, c'est plus choquant sur un 55-250).
A noter que j'avais reçu un premier exemplaire qui produisait des images molles; il semble y avoir un peu de dispersion dans la fabrication...

[Phoebe]

En ce qui concerne ma question sur le Sigma 18-200mm, la comparaison avec le 18-55mm IS STM et le 35mm IS STM
A 35mm, sur pied, retardateur 10s, f/8, 100 ISO, crop presque central,
Sans ordre ...

[oeufmollet]

pour l'uga, entre le 10-18 stabilisé et le 10-22 non stabilisé, le choix n'est pas évident, d'ailleurs il me semble qu'il y a un topic dans le coin.
personnellement j'ai pris le 10-22, car tombé dessus par hasard en occasion dans une boutique photo, pas cher en bon état, et j'en suis content : range nickel, gabarit light, pas trop de déformations à 10mm (x1.6 sur apsc), pas forcément besoin de stab tant qu'on a un peu de lumière en extérieur ...
la stab pourrait aider en intérieur, type photo de cathédrale, ça dépendra de ton utilisation. Sachant qu'un pti trépied fera toujours mieux.

[Phoebe]

Pour info j'avais pris le 10-18mm IS STM
Avec le 18-55mm IS STM, le 55-250mm IS STM et le 35mm Macro IS STM, on ne peut pas faire plus homogène.