Full frame vs micro 4/3

Démarré par IPP, Juillet 29, 2020, 19:07:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

canardphot

#175
Octobre 10, 2020, 16:59:01
Citation de: Zaphod le Octobre 10, 2020, 08:49:34
Le choix est tellement large en effet que c'est facile d'être perdu au moment de choisir où d'être frustré de ne pas pouvoir avoir les trucs qui sont mieux ailleurs (sans perdre ce qu'on a de mieux ici).
Ce qui est marrant en photo, c'est que ça se transforme facilement en une envie de critiquer tout ce que l'on n'a pas choisi :)
Enfin, sur les forums, parce que dans la vraie vie... beaucoup moins.
+1.
Je connais certains "amateurs-qui-aiment" qui utilisent "de tout", selon les cas :
- du capteur "mini-mini" sur leur smart-phone. Le truc "toujours en poche" qui dépanne...
- du capteur 1 pouce (1"), un "vrai appareil photo" genre Sony RX100 ou équivalent, servi par un capteur de très belle qualité, pour balade légère.
- système m4/3 avec tous ses "plus" bien connus (et aussi ses limites)  ;D
- du 24x36 pour ses points forts. Pour ce qui "me" concerne, le très spécifique dit "compact" Q2, pour le plaisir  ;)
TétraPixelotomisteLongitudinal

Zaphod

#176
Octobre 10, 2020, 20:53:04
Moi le 1" j'utilise ça sur mon drone.
Pourtant ils font des drones à montures micro 4/3, c'est ce que je voulais au début mais ça tient beaucoup moins bien dans un sac à dos :)
(sans compter le prix associé...)

Après le rx100 j'ai souvent été tenté, mais je préfererais un truc, pas plus gros, avec une focale fixe type 17 ou 25 mm (équivalent micro 4/3 :) ), avec une belle ouverture.
Les zooms à commande électrique, j'ai du mal.

holly76

#177
Octobre 11, 2020, 06:12:15
Citation de: Zaphod le Octobre 10, 2020, 20:53:04
Moi le 1" j'utilise ça sur mon drone.
Pourtant ils font des drones à montures micro 4/3, c'est ce que je voulais au début mais ça tient beaucoup moins bien dans un sac à dos :)
(sans compter le prix associé...)

Après le rx100 j'ai souvent été tenté, mais je préfererais un truc, pas plus gros, avec une focale fixe type 17 ou 25 mm (équivalent micro 4/3 :) ), avec une belle ouverture.
Les zooms à commande électrique, j'ai du mal.
En 1", j'ai eu un TZ100, très pratique en voyage car compact et léger, il fournit de braux clichés. Mais il lui faut de la lumière.
Finalement je suis passé au µ4/3, certes bien plus encombrant mais on peut changer d'objectif et ça change tout; par exemple en intérieur ou de nuit avec un Leica 15mm f1.7, on fait de superbes clichés en toute discrétion.
G90 & GX9

canardphot

#178
Octobre 11, 2020, 10:02:13
Citation de: holly76 le Octobre 11, 2020, 06:12:15
En 1", j'ai eu un TZ100, très pratique en voyage car compact et léger, il fournit de beaux clichés. Mais il lui faut de la lumière.
Finalement je suis passé au µ4/3, certes bien plus encombrant mais on peut changer d'objectif et ça change tout; par exemple en intérieur ou de nuit avec un Leica 15mm f1.7, on fait de superbes clichés en toute discrétion.
Notre conversation conduit à passer en revue quasiment tous les systèmes (donc capteurs) à la disposition des amateurs (et pas seulement...).
Donc, n'oublions pas les mérites (et limites) des systèmes basés sur format APS/C... avec une mention particulière sur les Fuji dont les utilisateurs disent le plus grand bien ?
Pour compléter le cas évoqué ci-dessus (avec focale fixe en faible lumière), le Fuji X100V semble faire des merveilles aussi ?
Ceci-dit, longue vie au m4/3  ;D
TétraPixelotomisteLongitudinal

Caulre

#179
Octobre 11, 2020, 12:55:51
Par les temps qui courent, c'est surtout à tous les formats que l'on souhaite belle vie !

holly76

#180
Octobre 11, 2020, 14:25:22
Citation de: canardphot le Octobre 11, 2020, 10:02:13
Pour compléter le cas évoqué ci-dessus (avec focale fixe en faible lumière), le Fuji X100V semble faire des merveilles aussi ?
Ceci-dit, longue vie au m4/3  ;D
Vu son prix, vaut mieux qu'il fasse des merveilles.
C'est un outil trop spécifique pour moi, je passe mon tour.
G90 & GX9

Zaphod

#181
Octobre 11, 2020, 18:01:29
Il me tentait mais fuji ça marche mal avec lightroom et pas avec dxo :)
Et puis ça se paie cher, et ça ne tient pas dans une poche.
Donc en fait quand j'ai la place d'emporter un x100, j'ai la place s'emporter mon matériel m43.

Pour l'appareil d'appoint toujours à disposition, difficile de battre un smartphone.

holly76

#182
Octobre 13, 2020, 07:39:40
Citation de: Zaphod le Octobre 11, 2020, 18:01:29
Il me tentait mais fuji ça marche mal avec lightroom et pas avec dxo :)
Et puis ça se paie cher, et ça ne tient pas dans une poche.
Donc en fait quand j'ai la place d'emporter un x100, j'ai la place s'emporter mon matériel m43.

Pour l'appareil d'appoint toujours à disposition, difficile de battre un smartphone.
Le smartphone, c'est un bon moyen de faire un cliché imprévu, que tu n'aurais jamais fait autrement.
Exemple: Au Vietnam, j'étais dans un bus quand on doublait. Merci mon smartphone

Alors, certes, avec un APN on aurait un meilleur résultat, sauf que le temps de le sortir ...
G90 & GX9

Palomito

#183
Octobre 15, 2020, 08:36:34
Citation de: holly76 le Octobre 13, 2020, 07:39:40
Le smartphone, c'est un bon moyen de faire un cliché imprévu, que tu n'aurais jamais fait autrement.
Exemple: Au Vietnam, j'étais dans un bus quand on doublait. Merci mon smartphone

Alors, certes, avec un APN on aurait un meilleur résultat, sauf que le temps de le sortir ...

Tu peux avoir ton appareil photo sorti en permanence (bandoulière, à la ceinture ou au sac à dos). C'est d'ailleurs un gros avantage du m4/3 avec un petit fixe. Il est tellement léger que tu ne le sens pas.

MGI

#184
Octobre 16, 2020, 09:00:23
Citation de: Palomito le Octobre 15, 2020, 08:36:34
Tu peux avoir ton appareil photo sorti en permanence (bandoulière, à la ceinture ou au sac à dos). C'est d'ailleurs un gros avantage du m4/3 avec un petit fixe. Il est tellement léger que tu ne le sens pas.

Sauf exception comme ici:

https://camerasize.com/compare/#770,562

Dans ce cas, je me dispense de viseur et le résultat est nettement meilleur qu'avec un RX 100, appareil que j'ai eût le tord d'acheter !

Nikojorj

#185
Octobre 16, 2020, 09:41:18
Citation de: MGI le Octobre 16, 2020, 09:00:23
Sauf exception comme ici:
C'est juste que tu n'as pas pris la bonne exception...
https://camerasize.com/compare/#570,562

ou que tu as oublié de mettre un objo dessus?
https://camerasize.com/compact/#770.397,562.360,ha,t
(revenu au GX9 initial qq gammes au-dessus de l'A5100 -stab entre autres- et je ne suis pas sûr que le 16-50 soit autant adulé par les foules que le 12-32 ;) )

Sur le fond, un plus gros capteur fait un plus gros appareil, y'a pas à tortiller.

bretillien

#186
Octobre 16, 2020, 09:53:58 Dernière édition: Octobre 16, 2020, 10:06:59 par bretillien
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2020, 09:41:18
C'est juste que tu n'as pas pris la bonne exception...
https://camerasize.com/compare/#570,562

ou que tu as oublié de mettre un objo dessus?
https://camerasize.com/compact/#770.397,562.360,ha,t
(revenu au GX9 initial qq gammes au-dessus de l'A5100 -stab entre autres- et je ne suis pas sûr que le 16-50 soit autant adulé par les foules que le 12-32 ;) )

Sur le fond, un plus gros capteur fait un plus gros appareil, y'a pas à tortiller.

Oui c'est lié au tirage plus long que nécessite un plus gros capteur= objectifs en général plus longs si l'on considère une gamme donc plus encombrants et plus lourds

https://camerasize.com/compact/#562.360,770.397,570.397,ha,t

Palomito

#187
Octobre 16, 2020, 10:05:42
Citation de: MGI le Octobre 16, 2020, 09:00:23
Sauf exception comme ici:

https://camerasize.com/compare/#770,562

Dans ce cas, je me dispense de viseur et le résultat est nettement meilleur qu'avec un RX 100, appareil que j'ai eût le tord d'acheter !

Pas de viseur, pas de molette, c'est pour moi 2 bonnes raisons de ne pas prendre cet a5100.

Ceci dit, oui, en APSC, il y a aussi des solutions intéressantes, voire même maintenant en 24x36. https://camerasize.com/compact/#633.411,673.685,535.410,721.498,858.832,ga,t

(je n'ai pas inclus Canon et Nikon qui n'offrent pas de gamme compacte en fixe)

holly76

#188
Octobre 16, 2020, 10:32:07
Citation de: Palomito le Octobre 16, 2020, 10:05:42
Pas de viseur, pas de molette, c'est pour moi 2 bonnes raisons de ne pas prendre cet a5100.

Ceci dit, oui, en APSC, il y a aussi des solutions intéressantes, voire même maintenant en 24x36. https://camerasize.com/compact/#633.411,673.685,535.410,721.498,858.832,ga,t

(je n'ai pas inclus Canon et Nikon qui n'offrent pas de gamme compacte en fixe)
Oui, c'est en fait plus complexe qu'on pourrait croire. Pour juger, il faut penser aux attentes qu'on a vis à vis du boitier, pour ma part un viseur et un flash, et bien que de taille contenue doit rester maniable.
Tout ceci m'a mené vers GX80 et GX9. Ces derniers sont parfaits avec mes objectifs, sauf le Leica 100-400 qui demande un temps d'adaptation, j'ai fini par m'en arranger. Il ne faut pas penser au boitier sans penser aussi aux objectifs qu'on compte mettre dessus, c'est la maniabilité de l'ensemble qu'il faut évaluer.

G90 & GX9

Gérard B.

#189
Octobre 16, 2020, 12:40:23
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2020, 09:41:18
Sur le fond, un plus gros capteur fait un plus gros appareil, y'a pas à tortiller.
Pas toujours :D. https://camerasize.com/compare/#770,812

Nikojorj

#190
Octobre 16, 2020, 12:55:11
Compare celui de droite + 200/2.8 avec un 1Dx + 400/2.8 alors? ;)

Palomito

#191
Octobre 16, 2020, 13:33:00
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2020, 12:55:11
Compare celui de droite + 200/2.8 avec un 1Dx + 400/2.8 alors? ;)

Si j'ai les moyens, je prends sans hésiter le 1Dx avec le 400/2.8 (ou plutôt l'A9 II avec la version Sony).

Pour ma part, c'est mon combo de rêve. Grosse montée en isos pour les sous-bois ou le soir quand tu as besoin de vitesse. Qui peut devenir un 540/f4 ou un 800/5.6.

bretillien

#192
Octobre 16, 2020, 14:12:36
Citation de: Palomito le Octobre 16, 2020, 13:33:00
Si j'ai les moyens, je prends sans hésiter le 1Dx avec le 400/2.8 (ou plutôt l'A9 II avec la version Sony).

Pour ma part, c'est mon combo de rêve. Grosse montée en isos pour les sous-bois ou le soir quand tu as besoin de vitesse. Qui peut devenir un 540/f4 ou un 800/5.6.
Oui mais avec un porteur ce serait encore mieux  ;)

Palomito

#193
Octobre 16, 2020, 14:35:56
Citation de: bretillien le Octobre 16, 2020, 14:12:36
Oui mais avec un porteur ce serait encore mieux  ;)

3.5kg, je trouve ça parfaitement acceptable pour un tel usage (le but n'étant pas de faire en principe 1500m de dénivelé positif sur 15 km. Et même, sachant que je pars des fois avec 3.1g de m4.3 en montagne (2 EM1 II, 1 40-150/238 et le 300/4) pour de petits dénivelés (500-700m), cela ne serait pas un problème.

Gérard B.

#194
Octobre 16, 2020, 15:20:49
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2020, 12:55:11
Compare celui de droite + (200/2.8 avec un 1DxII) + 400/2.8 alors? ;)
J'ai les 2 mais ils ne s'accouplent pas :-[
Niveau boîtier, il n'y pas de grande différence. https://camerasize.com/compare/#655,812

Nikojorj

#195
Octobre 16, 2020, 15:32:36
Moi je fais l'inverse, 200/2.8L sur un µ4/3 ce n'est pas si mauvais... Après, oui le boîtier est gros (y'en a de plus petits), mais les objos sont deux fois plus petits à cadrage contant, ce qui n'est pas rien.

Gérard B.

#196
Octobre 16, 2020, 15:55:23
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2020, 15:32:36
Moi je fais l'inverse, 200/2.8L sur un µ4/3 ce n'est pas si mauvais... Après, oui le boîtier est gros (y'en a de plus petits), mais les objos sont deux fois plus petits à cadrage contant, ce qui n'est pas rien.
Je suis d'accord, j'ai aussi ce 200mm 2.8 que je monte sur un Lumix G9. Je dirais même, c'est très bon et cela dès la PO.

Joe 1234

#197
Octobre 16, 2020, 18:03:15
Citation de: Palomito le Octobre 16, 2020, 13:33:00
Si j'ai les moyens, je prends sans hésiter le 1Dx avec le 400/2.8 (ou plutôt l'A9 II avec la version Sony).

Pour ma part, c'est mon combo de rêve. Grosse montée en isos pour les sous-bois ou le soir quand tu as besoin de vitesse. Qui peut devenir un 540/f4 ou un 800/5.6.

Oh que oui!!! ;)  Un A9 II je ne dirais pas non aussi.

En ce moment un A9 au Québec est en promotion et c'est un bon prix!

Caulre

#198
Octobre 17, 2020, 09:20:13
On ne peut que comparer des différences entre ces deux formats. Différences avantageuses ou pas. Aucun n'est la panacée, quel que soit son format.

UneBoleeDAir

#199
Novembre 14, 2020, 12:37:37
Pour apporter ma pierre à l'édifice avec les exemples concrets de l'Olympus E-M1iii vs le Canon EOS R6 (tous deux faisant 20Mpx) concernant :
-

1) l'encombrement et le prix : https://youtu.be/L_83U1kYwHY

Avec ici le tableau comparatif encombrement / prix que j'ai mis dans la vidéo :

-
-
-
2) les équivalences d'exposition / sensibilité / flou d'arrière plan : https://youtu.be/PdhURPiqbUg

Avec ici un exemple parmi les nombreuses comparaisons faites :


Olympus E-M1iii à 17.5mm, f2.8, 1/160s, ISO400


Canon EOS R6, 35mm, f2.8, 1/160s, ISO400
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur