Ouka Leele

[Jean-Luc Vertut]

la galerie de photo contemporaine Le Parvis à Pau
présente jusqu'en octobre une trentaine d’œuvres originales d'Ouka leele,
photographe phare de la movida madrilène de l'après-franquisme

elle avait était mon coup de cœur d'Arles 2019

où l'on peut mesurer ce qu'est la force créatrice d'une artiste
https://www.parvisespaceculturel.com/ouka-leele

[hetocy]

Pas convaincu mais c'était à prévoir 

[Nikon Nissoumi]

La créativité est là effectivement (et le travail aussi manifestement) mais ça ne me touche pas beaucoup, à priori.
Peut être cependant faudrait il faire l'effort de voir "en vrai" avant de porter un jugement par trop hâtif et prendre le temps du temps ?
Merci quand même pour le partage. 

[Pixels.d.Argent]

Comme je suis plus fan du n&b, j'ai un peu de mal avec cet univers très coloré. pour autant, j'apprécie ce savant mélange entre la photo et la peinture et le talent du photographe. Ca me rappelle, dans un autre registre, le travail de Louise Simone, qui elle aussi, "repeint" des photos.

[MFloyd]

Je ne connaissais pas. Très bien.

Accessoirement, sur une des brochures en PDF il y a une photo d’un copain photographe originaire de Pau, en train d’être interviewé. Ce dernier habite maintenant sur les bords du Léman. Tu le connais peut-être ?

[Jean-Luc Vertut]

merci

il faut en effet voir les tirages originaux en grand format (60x90) repeints à l'acrylique
et rephotographiés...

[i-Mago]

elle avait était mon coup de cœur d'Arles 2019

Elle avait été le mien également!

(Quel vide cet été sans les Rencontres...)

[Jean-Luc Vertut]

Je ne connaissais pas. Très bien.

Accessoirement, sur une des brochures en PDF il y a une photo d’un copain photographe originaire de Pau, en train d’être interviewé. Ce dernier habite maintenant sur les bords du Léman. Tu le connais peut-être ?

Jean-Louis Duzert ?
(l'ancien photographe de Sud-Ouest spécialisé dans la scène flamenca)

si c'est lui,
je le rencontre aux vernissages
et on se connait de vue
mais je ne savais pas qu'il helvétisait

[Jean-Luc Vertut]

Pas convaincu mais c'était à prévoir 

je comprends

on parlait l'autre jour de Darwin...
lors de mon apprentissage photo
le patron du studio nous faisait tout regarder et analyser
il disait qu'il fallait bien détailler le travail des photographes reconnus
même (et surtout) si l'on y était pas sensible
pour chercher à analyser dans leur photographie pourquoi il étaient respectés et pourquoi on y était sensible ou pas

il me semble que sur ce forum (je ne parle pas pour toi, Pascal)
l'on ne cherche pas assez pourquoi on "aime" ou on "aime pas" tel image ou tel style
restant à une impression de surface
et se permettant même de se goberger sur les "intellos" qui tentent d'aller un peu plus loin
- d'abord je n'ai pas encore vu passer de vrai "intello" ici
le jour où certains de nos collègues rencontreront un vrai spécialiste de la critique photo, ils vont enfin pouvoir mesurer la profondeur de leur ignorance
- ensuite la persévérance dans la critique et l'analyse ne modifie pas fondamentalement nos goûts mais permet de les préciser
et de mieux définir ce que l'on veut en photographie

sans cela, il me semble que l'on se condamne soi-même à rester dans le flou
(qui n'a rien d'artistique  )

[JmarcS]

merci

il faut en effet voir les tirages originaux en grand format (60x90) repeints à l'acrylique
et rephotographiés...

je comprends

on parlait l'autre jour de Darwin...
lors de mon apprentissage photo
le patron du studio nous faisait tout regarder et analyser
il disait qu'il fallait bien détailler le travail des photographes reconnus
même (et surtout) si l'on y était pas sensible
pour chercher à analyser dans leur photographie pourquoi il étaient respectés et pourquoi on y était sensible ou pas

il me semble que sur ce forum (je ne parle pas pour toi, Pascal)
l'on ne cherche pas assez pourquoi on "aime" ou on "aime pas" tel image ou tel style
restant à une impression de surface
et se permettant même de se goberger sur les "intellos" qui tentent d'aller un peu plus loin
- d'abord je n'ai pas encore vu passer de vrai "intello" ici
le jour où certains de nos collègues rencontreront un vrai spécialiste de la critique photo, ils vont enfin pouvoir mesurer la profondeur de leur ignorance
- ensuite la persévérance dans la critique et l'analyse ne modifie pas fondamentalement nos goûts mais permet de le préciser
et de mieux définir ce que l'on veut en photographie

sans cela, il me semble que l'on se condamne soi-même à rester dans le flou
(qui n'a rien d'artistique  )

Moi il me semble qu'au vue de votre production votre patron photo n'était pas doué pour la pédagogie.

Ce qui est inquiétant, c'est que je ne suis pas le seul.

[LeLamaFou]

Très inventif en effet
J'avais vu son expo à Arles.
A mon avis l'impact du diaporama est beaucoup moins fort que celui de l'expo (photo en grand format, encadrement un peu baroque,...)
En voici une (qui a servi pour pour la plaquette des rencontres d'Arles de cette année)

[Jean-Luc Vertut]

Moi il me semble qu'au vue de votre production votre patron photo n'était pas doué pour la pédagogie.

Ce qui est inquiétant, c'est que je ne suis pas le seul.

rassurez-vous
quoiqu'on pense ou fasse
on est jamais le seul

par chance
d'autres ont aussi un autre avis...
(si vous êtes curieux, vous pouvez allez voir la liste des photographes exposés au Parvis sur l'onglet "expositions" puis "passées" du lien du commentaire initial de ce fil)

mais le sujet de ce fil est bien le formidable travail d'Ouka Leele

[MFloyd]

Jean-Louis Duzert ?
(l'ancien photographe de Sud-Ouest spécialisé dans la scène flamenca)

si c'est lui,
je le rencontre aux vernissages
et on se connait de vue
mais je ne savais pas qu'il helvétisait

Oui, Jean-Louis. Il me donne parfois un coup de main pour des régates. Il francise plutôt du côté d’Evian. En fait plus que ça: ca m’arrive de déléguer, vu mes absences chroniques à cause des compétitions automobiles (l’année passé j’étais loin durant plus de 100 jours ...).   Et c’est un excellent photographe de marine. Il me semble qu’à un certain moment, il travaillait pour la Marine Nationale.

[Verso92]

En voici une (qui a servi pour pour la plaquette des rencontres d'Arles de cette année)

Il me semble la reconnaitre : elle avait dû faire la couverture de Photographies Magazine, à l'époque.

[MFloyd]

je comprends

on parlait l'autre jour de Darwin...
lors de mon apprentissage photo
le patron du studio nous faisait tout regarder et analyser
il disait qu'il fallait bien détailler le travail des photographes reconnus
même (et surtout) si l'on y était pas sensible
pour chercher à analyser dans leur photographie pourquoi il étaient respectés et pourquoi on y était sensible ou pas

il me semble que sur ce forum (je ne parle pas pour toi, Pascal)
l'on ne cherche pas assez pourquoi on "aime" ou on "aime pas" tel image ou tel style
restant à une impression de surface
et se permettant même de se goberger sur les "intellos" qui tentent d'aller un peu plus loin
- d'abord je n'ai pas encore vu passer de vrai "intello" ici
le jour où certains de nos collègues rencontreront un vrai spécialiste de la critique photo, ils vont enfin pouvoir mesurer la profondeur de leur ignorance
- ensuite la persévérance dans la critique et l'analyse ne modifie pas fondamentalement nos goûts mais permet de les préciser
et de mieux définir ce que l'on veut en photographie

sans cela, il me semble que l'on se condamne soi-même à rester dans le flou
(qui n'a rien d'artistique  )

C’est une approche que je respecte, mais sur laquelle j’ironisais souvent avec mes copains étudiants d’école d’art / photo tous versés dans l’art conceptuel qu’ils étaient à cette époque.  J’ai plutot l’approche que le regard qu’on porte sur une œuvre est en fait la résultante de son éducation, de son vécu. Je n’ai donc aucun problème de dire j’aime / je n’aime pas plutôt que de passer par une introspection psychanalytique  . Mon approche ne sera probablement pas très utile à des fins pédagogiques.

[Erve]

lors de mon apprentissage photo
le patron du studio nous faisait tout regarder et analyser
il disait qu'il fallait bien détailler le travail des photographes reconnus
même (et surtout) si l'on y était pas sensible
pour chercher à analyser dans leur photographie pourquoi il étaient respectés et pourquoi on y était sensible ou pas
[/i]

Je partage en tous points cette approche de sa propre confrontation aux oeuvres.

[tetim]

lors de mon apprentissage photo
le patron du studio nous faisait tout regarder et analyser
il disait qu'il fallait bien détailler le travail des photographes reconnus
même (et surtout) si l'on y était pas sensible
pour chercher à analyser dans leur photographie pourquoi il étaient respectés et pourquoi on y était sensible ou pas
[/i]

Encore faut-il être capable de comprendre pourquoi , aujourd'hui, une oeuvre est "reconnue" et un artiste "respecté"...Réel talent ou décision de marché d'un entre-soi
artistico-investisseur-faiseur d'opinions, qui choisit qui "élire" et qui éliminer,sur des critères assez éloignés de " l'Art"....On ne choisit rien..;on nous laisse gloser sur des choix qui ont déjà été faits pour nous...( Lire "Propaganda"
de Bernays...)donc , "bien détailler le travail" de certains photographes "reconnus" me paraît être un étape ultime après avoir "écrémé" bon nombre "d'artistes...C'est à cela que devrait d'abord s'attacher votre maître d'apprentissage:
talent?génie? ou opportunisme et entregent?

Cordialement

[NotDeadYet]

Il me semble la reconnaitre : elle avait dû faire la couverture de Photographies Magazine, à l'époque.

Cela me rappelle confusément quelque chose… en 1987 ?

[Verso92]

Cela me rappelle confusément quelque chose… en 1987 ?

Pour Photo Magazine, c'est sûr : 1987.


Pour Photographies Magazine, pas retrouvé (pour l'instant)...

[agl33]

Très inventif en effet
J'avais vu son expo à Arles.
A mon avis l'impact du diaporama est beaucoup moins fort que celui de l'expo (photo en grand format, encadrement un peu baroque,...)
En voici une (qui a servi pour pour la plaquette des rencontres d'Arles de cette année)

très fort pour montrer les photos de bon photographes, mais ou sont les vôtres monsieur le mythomane

[Jean-Luc Vertut]

très fort pour montrer les photos de bon photographes, mais ou sont les vôtres monsieur le mythomane

cherchez bien
je suis sur que vous avez en vous les capacités pour les trouver

[Verso92]

cherchez bien
je suis sur que vous avez en vous les capacités pour les trouver

Il n'a toujours pas compris à quoi correspondait le petit globe, sous l'avatar, et qu'on pouvait cliquer dessus...

[LeLamaFou]

cherchez bien
je suis sur que vous avez en vous les capacités pour les trouver

Des capacités...Je n'en suis pas certain !

[Jean-Luc Vertut]

Il n'a toujours pas compris à quoi correspondait le petit globe, sous l'avatar, et qu'on pouvait cliquer dessus...

en même temps, il faut reconnaitre que je n'ai pas de petit globe sous mon avatar

Des capacités...Je n'en suis pas certain !

je crois qu'il ne faut jamais sous-estimer les gens

[Verso92]

en même temps, il faut reconnaitre que je n'ai pas de petit globe sous mon avatar

Quand on tape ton nom sur Google, ton site sort en deuxième position.

Les curieux peuvent donc aller jeter facilement un œil à ta production.


En ce qui le concerne, au bout de plusieurs milliers de messages sur le forum (fréquemment nettoyés par la modération), on n'a jamais vu l'ombre du début d'une photo de sa part (ni d'un message pertinent, d'ailleurs). Je me demande quelle est la politique de la modération à son égard... il est donc le dernier à pouvoir faire ce genre de requête (comme quoi, les cons, ça ose tout).