ACR nouvelle interface absolument nullissime. Retour en arrière?

Démarré par VincentM, Août 08, 2020, 16:35:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Jean73

#50
Août 25, 2020, 23:54:47
Bon VincentM on a bien compris que tu n'es pas content. Par contre, ta réaction cherche à se venger de qui ? De l'équipe Adobe ou des participants à ce forum ?

jmk

#51
Août 26, 2020, 08:01:38
Citation de: gigi4lm le Août 23, 2020, 01:19:27
Cette interface essaie de se rapprocher de celle de Lightroom (module développement).
C'est un peu normal : même éditeur, même moteur, même fonction.
Photoshop (et donc ACR) est fourni d'office avec LR. Il n'est donc pas idiot de retrouver dans les deux logiciels des réflexes communs même pour ceux qui n'utiliseraient qu'un seul des deux logiciels.
Dire qu'il est impossible d'apprivoiser cette interface pour être rapide, efficace c'est ne même pas avoir essayer de l'utiliser tant l'usage en est logique et rapide.

Je peut entendre les réserves sur le rendu de LR et ACR par rapport à d'autres outils de développement (sans les partager). Je peut comprendre les photographes non pros qui ne peuvent se résoudre à l'abonnement pour des raisons économiques ou simplement de principes. Mais trouver l'outil inefficace en étant pro ... faudra refaire une formation sur le logiciel.

J'utilise LR depuis quasi le début, j'ai utilisé ACR avant. Suite au post, je suis allé voir cette nouvelle interface (je l'ai utilisé pour voir), je trouve ça très proche de LR, donc plutôt pratique 😊

THG

#52
Août 26, 2020, 08:53:39
Citation de: Jean73 le Août 25, 2020, 23:54:47
Bon VincentM on a bien compris que tu n'es pas content. Par contre, ta réaction cherche à se venger de qui ? De l'équipe Adobe ou des participants à ce forum ?

Tout à fait. Il n'a qu'à changer de crèmerie.

Didier_Driessens

#53
Août 26, 2020, 09:01:29
je ne me rappelle plus vraiment de quand cela date ( ce n'est pas si ancien que cela ...) mais , à un moment, dans ACR --> réglages de base , on pouvait effectuer un retour vers la version précédente et donc, retrouver les anciens curseurs ...
Je comprends que quand on a ses habitudes depuis des années, c'est parfois frustrant de devoir modifier sa façon de travailler ...

Didier

THG

#54
Août 26, 2020, 09:10:11
Citation de: Didier_Driessens le Août 26, 2020, 09:01:29
je ne me rappelle plus vraiment de quand cela date ( ce n'est pas si ancien que cela ...) mais , à un moment, dans ACR --> réglages de base , on pouvait effectuer un retour vers la version précédente et donc, retrouver les anciens curseurs ...
Je comprends que quand on a ses habitudes depuis des années, c'est parfois frustrant de devoir modifier sa façon de travailler ...

Didier

On ne peut pas revenir en arrière. C'est la nouvelle interface d'ACR. C'est comme ça, et il n'y a rien d'insurmontable à l'aborder.

cam1

#55
Août 26, 2020, 11:06:12
Citation de: THG le Août 24, 2020, 15:32:26
Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code.
Ton expérience est basée sur un éditeur, Adobe et deux produits LR/PS. Un certain nombre d'éditeurs commercialisent des produits avec lesquels les clients créent leurs propres applications. Lorsqu'à la suite d'un changement voulu soit par Programming soit par Product Management, un problème se manifeste il peut y avoir un mode new/old. Dans mon cas, à la réception par notre CEO d'une lettre d'un VP division de Lockheed Martin (59.82 billion USD revenue 2019) commençant par « The new release of your product sucks... » j'ai vite été convoqué dans le bureau du CEO pour expliquer pourquoi le changement est nécessaire et donner la date du fix old/new, ceci est un exemple parmi d'autres. A comparer aussi avec Microsoft, pour lequel Word est toujours capable de lire/écrire des documents en format Word97-2004, Word 2003 XML, alors que chaque nouvelle version de LR invalide l'accès aux versions antérieures du catalogue.
40°45'2"N 73°53'18"W

Zaphod

#56
Août 26, 2020, 11:16:11
Citation de: cam1 le Août 26, 2020, 11:06:12A comparer aussi avec Microsoft, pour lequel Word est toujours capable de lire/écrire des documents en format Word97-2004, Word 2003 XML, alors que chaque nouvelle version de LR invalide l'accès aux versions antérieures du catalogue.
Word 95 ne peut pas lire les derniers formats, tout comme un vieux Lightroom ne lit pas les derniers catalogues.

Et les versions récentes de Lightroom peuvent ouvrir les anciens catalogues, et les anciens réglages sont disponibles.
(d'ailleurs c'est un cas de old / new si on veut les vieux curseurs luminosité et les vieux algos etc... dans Lightroom ils sont toujours présents).

Et pour être exact, Lightroom crée une copie de ton catalogue, donc ça n'invalide pas l'accès à l'ancien.

Globalement je trouve qu'en terme de continuité / garder ses anciens réglages sur ses anciennes photo etc... c'est plutôt bien foutu.
(et heureusement car si les anciens paramètres étaient automatiquement convertis, ça serait un massacre... probablement un peu comme la conversion de Lightroom vers On1 :) ).

cam1

#57
Août 26, 2020, 11:29:15
Citation de: Zaphod le Août 26, 2020, 11:16:11
Word 95 ne peut pas lire les derniers formats, tout comme un vieux Lightroom ne lit pas les derniers catalogues.
Je me suis peut-être mal exprimé, j'essayais de décrire le comportement l'opposé. La version la plus récente de Word peut sauver en format  Word97 et ensuite le relire. Hors de question, bien sur, que Word 97 puisse lire un document cree par un Word d'aujourd'hui.
40°45'2"N 73°53'18"W

Zaphod

#58
Août 26, 2020, 11:36:30
Oui mais quel serait l'intérêt que le dernier Lightroom puisse sauvegarder un calalogue au vieux format, en faisant donc une croix sur toutes les nouveautés ?

Lightroom peut ouvrir n'importe quel vieux catalogue, mais il ne peut pas travailler dans ce format, il doit convertir.
Ca me parait être un choix plutôt censé.
On ne s'échange pas des catalogues comme on s'échange des fichiers word.

cam1

#59
Août 26, 2020, 11:46:44
On ne se comprend toujours pas, ce n'est pas mon propos.Oublions MS :)
J'essaie juste de montrer que la phrase "Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code." est fausse et vient de quelqu'un qui n'a jamais travaillé dans un environnement industriel de développement.
40°45'2"N 73°53'18"W

Zaphod

#60
Août 26, 2020, 11:52:51
Oui OK je comprends ton point :)
Je suis d'accord là dessus d'ailleurs, et comme je disais plus haut, même Lightroom laisse trainer du vieux code.

En choisissant les vieux processus (dans l'onglet étalonnage), on a accès aux anciennes interfaces de réglages.
Après c'est sans doute un truc à éviter au maximum, mais dans le cas des réglages lightroom (tout comme les anciennes version word :) ) c'est essentiel de garder ça.
(si un jour où Lightroom oblige à changer de processus sur les photos déjà traitées... ça sera un gros problème pour beaucoup de monde)

Dub

#61
Août 26, 2020, 14:35:18
Citation de: cam1 le Août 26, 2020, 11:46:44
On ne se comprend toujours pas, ce n'est pas mon propos.Oublions MS :)
J'essaie juste de montrer que la phrase "Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code." est fausse et vient de quelqu'un qui n'a jamais travaillé dans un environnement industriel de développement.

Sauf que là, on ne parle pas de compatibilité (ascendante/descendante), mais de changement d'interface utilisateur... donc sur ce point, Gilles à raison...

THG

#62
Août 26, 2020, 16:12:51
Citation de: cam1 le Août 26, 2020, 11:46:44
On ne se comprend toujours pas, ce n'est pas mon propos.Oublions MS :)
J'essaie juste de montrer que la phrase "Personne ne fait ça, aucun éditeur de logiciel ne laisse traîner du vieux code." est fausse et vient de quelqu'un qui n'a jamais travaillé dans un environnement industriel de développement.

Relisez-moi, monsieur Mangeot, je parle d'UI, et pas d'autre chose.

cam1

#63
Août 26, 2020, 16:44:46
Citation de: THG le Août 26, 2020, 16:12:51
Relisez-moi, monsieur Mangeot, je parle d'UI, et pas d'autre chose.
Relisez-moi monsieur Théophile, lorsque je parle de logiciels qui permettent de développer des applications clients, il est bien évident que ce développement se fait à travers une UI, même si pour y arriver, beaucoup de travail se fait en back-end. Je vois que dans tous les cas nous ne serons pas d'accord, pas la peine d'argumenter, fin de cette discussion pour moi.
40°45'2"N 73°53'18"W

THG

#64
Août 26, 2020, 19:05:12
Citation de: cam1 le Août 26, 2020, 16:44:46
Relisez-moi monsieur Théophile, lorsque je parle de logiciels qui permettent de développer des applications clients, il est bien évident que ce développement se fait à travers une UI, même si pour y arriver, beaucoup de travail se fait en back-end. Je vois que dans tous les cas nous ne serons pas d'accord, pas la peine d'argumenter, fin de cette discussion pour moi.

D'autant que votre avis et vos arguments sont, ici, totalement hors-sujet. Et donc, pour la nouvelle interface d'ACR, il faudra s'y habituer. Fort heureusement, comme je le disais il y a quelques jours, elle a été largement bien accueillie, y compris des utilisateurs traditionnels d'ACR, et c'est ce qui compte.

doppelganger

#65
Août 26, 2020, 19:30:33
Citation de: Zaphod le Août 26, 2020, 11:16:11
Word 95 ne peut pas lire les derniers formats, tout comme un vieux Lightroom ne lit pas les derniers catalogues.

Et les versions récentes de Lightroom peuvent ouvrir les anciens catalogues, et les anciens réglages sont disponibles.
(d'ailleurs c'est un cas de old / new si on veut les vieux curseurs luminosité et les vieux algos etc... dans Lightroom ils sont toujours présents).

A la différence que lr ne permet pas de conserver / enregistrer son catalogue dans une ancienne version.

Quand à savoir si c'est une bonne chose ou pas, c'est un autre débat...

Zaphod

#66
Août 26, 2020, 19:45:13
Citation de: doppelganger le Août 26, 2020, 19:30:33
A la différence que lr ne permet pas de conserver / enregistrer son catalogue dans une ancienne version.
Oui, tout à fait.
Mais il faudrait gérer à la sauvegarde la perte de certaines fonctionnalités, ce qui est assez délicat (d'ailleurs sur office ça n'est que moyennement bien géré.)

Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, mais que le besoin est sans doute assez limité, et que le choix d'adobe me semble compréhensible.

Sinon dans gmail par exemple on a accès à l'ancienne interface (html simplifié) ce qui est d'ailleurs étonnant de la part de google qui n'est jamais avare de changements soudains avec des fonctions qui apparaissent et d'autres qui disparaissent, ou des interfaces totalement changées pour le meilleur ou pour le pire.

doppelganger

#67
Août 26, 2020, 20:23:01
Citation de: Zaphod le Août 26, 2020, 19:45:13
Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, mais que le besoin est sans doute assez limité, et que le choix d'adobe me semble compréhensible.

Je le pense également.

VincentM

#68
Août 26, 2020, 22:52:06
Citation de: Jean73 le Août 25, 2020, 23:54:47
Bon VincentM on a bien compris que tu n'es pas content. Par contre, ta réaction cherche à se venger de qui ? De l'équipe Adobe ou des participants à ce forum ?
me venger ????????????????????????????? Je cherche juste à pouvoir travailler avec un logiciel possédant une interface honorable.

De plus à quoi sert-il de faire une interface "à la LR" puisque LR existe?

Personnellement j'ai besoin de l'ancienne interface pour travailler. C'est tout. Et je doute être le seul.

VincentM

#69
Août 26, 2020, 22:54:44
Citation de: THG le Août 26, 2020, 19:05:12
D'autant que votre avis et vos arguments sont, ici, totalement hors-sujet. Et donc, pour la nouvelle interface d'ACR, il faudra s'y habituer. Fort heureusement, comme je le disais il y a quelques jours, elle a été largement bien accueillie, y compris des utilisateurs traditionnels d'ACR, et c'est ce qui compte.
Je me demande bien par QUI elle a été bien accueillie?

Quelques suceurs "d'influenceurs" sur youtube ou autre conneries de réseaux ?

Je ne vois pas comment le concept de marteau sans manche peut-être bien accueilli?

THG

#70
Août 26, 2020, 22:56:43
VincentM,

Quand je vois les photos sur ton site, et tes magnifiques publications, honnêtement, je n'arrive pas à croire un seul instant que tu puisses perdre ton temps à râler ici, et que tu ne sois pas capable de te retrousser les manches pour te mettre au travail et dompter la nouvelle interface (ce que tu aurais largement eu le temps de faire depuis).

VincentM

#71
Août 27, 2020, 09:16:22
Citation de: THG le Août 26, 2020, 22:56:43
VincentM,

Quand je vois les photos sur ton site, et tes magnifiques publications, honnêtement, je n'arrive pas à croire un seul instant que tu puisses perdre ton temps à râler ici, et que tu ne sois pas capable de te retrousser les manches pour te mettre au travail et dompter la nouvelle interface (ce que tu aurais largement eu le temps de faire depuis).
Le mieux pour faire de bonnes photographies c'est de passer son temps en prise de vue. Pas à s'emmerder avec un logiciel que des devs, dont il faudrait encore changer les couches, ont décidé de rendre abscons.

Le mieux pour faire de bonnes photographies c'est la sérénité, la continuité, pas les emmerdements, les pertes de temps.

Col Hanzaplast

#72
Août 27, 2020, 12:11:15
Pourrait-on avoir une copie d'écran avant/après de cette interface ?

Didier_Driessens

#73
Août 27, 2020, 12:47:38
Citation de: Col Hanzaplast le Août 27, 2020, 12:11:15
Pourrait-on avoir une copie d'écran avant/après de cette interface ?

très bonne suggestion car, je l'avoue, je ne me rappelle plus bien de l'ancienne interface et surtout de ce que la nouvelle n'apporte pas par rapport à l'ancienne ...

VincentM

#74
Août 27, 2020, 13:40:12
Citation de: Zaphod le Août 26, 2020, 11:36:30
Oui mais quel serait l'intérêt que le dernier Lightroom puisse sauvegarder un calalogue au vieux format, en faisant donc une croix sur toutes les nouveautés ?

Lightroom peut ouvrir n'importe quel vieux catalogue, mais il ne peut pas travailler dans ce format, il doit convertir.
Ca me parait être un choix plutôt censé.
On ne s'échange pas des catalogues comme on s'échange des fichiers word.
On ne parle pas de LR mais d'ACR
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur