fuji 50 gfx et pentax 645 Z

[Edouard de Blay]

quelqu'un a t il fait un test comparatif entre les 2 ? le capteur semble être le même ,(pas les optiques,je sais)
ils ont l'air assez semblable .
merci

[JMS]

Le capteur est le même mais c'est aussi le même que sur les Blad 50 Mpxl...c'est le traitement interne des images et la gamme optique qui changent.

[Edouard de Blay]

Sont ils assez proches?

[Donquichotte68]

ici :
https://www.dpreview.com/articles/9372980153/fujifilm-gfx-50s-vs-pentax-645z-vs-hasselblad-x1d

Conclusion :
Overall, there's little to choose between these cameras in terms of image quality. This should be no great surprise, given they're likely to be using sensors with similar underpinnings (even if we know some of the specifics of microlenses and ISO behavior differ).

However, that isn't to say there's nothing to choose between them, just that the choice very much comes down to what you're shooting and how.

The Pentax 645Z is the immediate choice for anyone who wants an optical viewfinder. It also exists as part of a longer-established system (though some of the lenses significantly pre-date the demands of high-res digital), which means it's potentially more flexible if you need to shoot before the other makers make good on their promised lenses.

Somewhat perversely, for all its compactness, the Hasselblad X1D's high sync speeds and limited battery life mean it's more comfortable in or around the studio whereas, despite its greater bulk, the Fujifilm's faster focus and greater endurance makes it more tempting for shooting in further flung locations.

Some of these strengths and weaknesses aren't set in stone: leaf shutter lenses for the Fujifilm would greatly extend its capability, as would updated firmware for the X1D (especially if it could result in faster and easier to position autofocus), so there's still room for the new cameras to distinguish themselves rather more.

Overall, of course, these are exotic pieces of kit. Expensive and, despite the mass-market roots of the Pentax and Fujifilm's interfaces, still more complex to shoot with than the full frame cameras that are probably the more sensible choice for most mortals (given the price, image quality and performance offered). That said, there's something special about shooting with such daunting machines, and something that's likely to immediately impress most would-be clients.

[geo444]

quelqu'un a t il fait un test comparatif entre les 2 ? le Capteur semble être le même ...
... ils ont l'air assez semblable ...

Ce qui sera intéressant à suivre : Pentax sort-il un 645 Z-II-SR ?
... en y adaptant son Système SR = Shake Reduct°
ce qui lui amènerait Le Plein d'Exclus :
+ le Pixel-Shift Resolution avec sa DR Absolument Imbattable !
+ le PSR avec sa Quasi Absence d'Aliasing / Moiré !
+ le Composition-Adjust bien Pratique...
+ l'IBIS > 3 Vitesses en +

Bien qu'un CMos 33x44 4:3 soit au moins 1,5 fois plus Lourd qu'un 24x36 3:2
... c'est pas impossible du tout d'adapter le SR déjà Exclusif du K-1 !
y'a la place sur le 645 Z(-II) pour loger une Batterie +grosse

Si le SR grossit le 645 Z-II de 150g, ça le tuera pas

Je suis assez Embêté que Fuji ait gardé sa Gestion d'Image Zarbi dans le GFX 50S
- Exemple : la Photo #11 de la Galerie DPReview Fuji GFX 50S
https://www.dpreview.com/samples/1149460223/cp-2017-updated-fujifilm-gfx-50s-sample-gallery
= Exif Data 1/100 sec F2.8 iso 12 800

Impossible avec 1 Eclairage Urbain Moderne tous les ~12-15m + des Enseignes !
= ce qui donne Pour Cette Scène : Light Value = 2,7 IL (Ev) !?
Ce genre de rue en France donne 5 < LV < 6 IL
( Eclairage +++++ au Japon )

Je comprend bien l'Astuce Marketing pour leurs Boitiers Snap-Shot APSc !
= Mosaique X-Trans Psychedelik... mais qui n'apporte que Bcp Moins d'Algos de Dématriçage Dispo...
+ des Valeurs ISO Surfaites qui font Croire au Miracle !

Mais sur un tel boitier sois-disant PRO ?!?
- 12 800 ISO beurk !
... Alors qu'on s'en sort Très Bien de 200 à 1600 ISO :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4304424.html#msg4304424

Sincèrement un 645 Z-II-SR bien que + Gros me ferait autrement rêver !
... que les ISO x2 du GFX 50S à 20 K€ avec qques objos ??
.

[geo444]

Ce qui sera intéressant à suivre : Pentax sort-il un 645 Z-II SR-II ?
... en y adaptant son Système SR = Shake Reduction
ce qui lui amènerait Le Plein d'Exclus. :
+ le Pixel-Shift Resolution avec sa DR Absolument Imbattable !
+ le PSR avec sa Quasi Absence d'Aliasing / Moiré !
+ le Composition-Adjust Très Pratique...
+ l'IBIS > 3-4 Vitesses en +

Bien qu'un CMos 33x44 4:3 soit au moins 1,5 fois plus Lourd qu'un 24x36 3:2
... c'est pas impossible du tout d'adapter le SR déjà Exclusif du K-1 !
y'a la place sur le 645 Z pour loger une Batterie +grosse

Si le SR grossit le 645 Z-II de 150g, ça le tuera pas...

Sincèrement un 645 Z-II SR-II bien que + Gros me ferait autrement rêver !
... que les ISO x3 du GFX 50S à 20 K€ avec qques objos ??

.

Et maintenant... le Dynamic PSR à main levée :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280713.msg6699208.html#msg6699208

Pentax 645 Z-II, le seul MF qu'on aimerait beaucoup utiliser à main levée ?

wait and see...

[geo444]

Ce qui sera intéressant à suivre : Pentax sort-il un 645 Z-II-SR ?
... en y adaptant son Système SR = Shake Reduct°
ce qui lui amènerait Le Plein d'Exclus :
+ le Pixel-Shift Resolution avec sa DR Absolument Imbattable !
+ le PSR avec sa Quasi Absence d'Aliasing / Moiré !
+ le Composition-Adjust bien Pratique...
+ l'IBIS > 3 Vitesses en +

Bien qu'un CMos 33x44 4:3 soit au moins 1,5 fois plus Lourd qu'un 24x36 3:2
... c'est pas impossible du tout d'adapter le SR déjà Exclusif du K-1 !
y'a la place sur le 645 Z(-II) pour loger une Batterie +grosse

Si le SR grossit le 645 Z-II de 150g, ça le tuera pas...

Sincèrement un 645 Z-II-SR bien que + Gros me ferait autrement rêver !
... que les ISO x2 du GFX 50S à 20 K€ avec qques objos ??

Et maintenant... le Dynamic PSR à main levée :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280713.msg6699208.html#msg6699208

Pentax 645 Z-II, le Seul MF qu'on aimerait beaucoup utiliser à Main Levée ?

wait and see...

.

C'est très dommage que Pentax ait laissé tomber son 645 Z plutôt que de lui Ajouter l'IBIS SR :
https://www.dpreview.com/products/pentax/cameras?subcategoryId=cameras&page=1
- tout cela pour se consacrer Entièrement à un K3-Mk3 aussi Médiocre que Cher
Fort Lissage des RAWs dès 200 ISO plus absence de LCD Orientable :
chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.275.html
= Reflex APSc qui n'aura Pas le Succès du K*5

Maintenant, l'IBIS en MF est une Spécialité Fuji, qui lui a osé sur ses GFX-100(s)
www.google.com/search?q=Fujifilm+GFX-100+Hand-Held+Photography+in Low-Light+with+IBIS
= un Succès incroyable... pensez donc : un MF Utilisable à Main Levée en Basse Lumière...
avec Tous les Bonus Pentax, Exactement ce que je disais au dessus :
chassimages.com/forum/index.php/topic,273087.msg6477202.html#msg6477202

Quel Dommage, Pentax !

[geo444]

C'est très dommage que Pentax ait laissé tomber son 645 Z plutôt que de lui Ajouter l'IBIS SR :
- tout cela pour se consacrer Entièrement à un K3-Mk3 aussi Médiocre que Cher
Fort Lissage des RAWs dès 200 ISO plus Absence de LCD Orientable :
Quel Dommage ce LCD Fixe + le Lissage RAW dès 200 ISO
= DSLR APSc, il n'aura Pas le Succès du Pentax K-5
Pentax King-5 : Long Expos in Low-Light

Maintenant, l'IBIS en MF est une Spécialité Fuji, qui lui a Osé sur ses GFX-100(s)
Fuji GFX-100 for B/W and AstroPhoto.+ Photography in very Low Light
 = un Succès incroyable... pensez donc : un MF Utilisable à Main Levée en Basse Lumière...
avec Tous les Bonus Pentax, Exactement ce que je disais au dessus :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=6477202
Quel Dommage, Pentax !

.
c'est sûr, voici la Dernière Chance de Pentax en GF 53x40 diagonale 67mm :
*** Pentax 67D *** the Hand-Held MF Top Camera is Back
= un EVIL coûtera ~50% de moins à fabriquer par Ricoh qu'un DSLR
+ il a d'autre Qualités, par exemple un Refroidissement Passif du CMos BSI 151 Mpx !
... plus tous les Savoir-Faire de Pentax !

Espérons qu'ils se réveillent, leur Compact Vertical sur Film 18*24mm...
... ça ressemble beaucoup trop à un suicide collectif !
tout ça pour rester Coincé en µSérie DSLR
- dans 1 monde dédié au ML
Quel Gâchis.

[scaz]

Je viens de faire le switch. Dommage que Pentax n'ait pas mis à jour son boîtier. Face a leur silence, j'ai fini par tout vendre (j'avais la gamme de 28 à 400mm)...

Deux jours après avoir reçu le 50s2... j'ai oublié le Z

[geo444]

Sorry Scaz, c'est en essayant un lien récent sur ma page Pentax 67D MF 53*40...
... que je vois - enfin - ton post 

Je viens de faire le switch. Dommage que Pentax n'ait pas mis à jour son boîtier...

Rien que l'IBIS pour toutes les Photos en Faible Lumière ou de Nuit, ça doit te plaire, non ?
- pour certaines photos un peu, ou plus difficiles, c'est même indispensable :
Exemple : s'élever d'1 Etage+ en ville en tenant le GFx d'1 seule Main, l'autre Accrochée à 1 Grille

ça permet de "Rentrer" la Bourse de Marseille dans l'Orthoscopique GF 32-64, en l'inclinant à peine :
- les 2 trottoirs de la Canebière au même niveau, vise l'Elévation sur les Piétons de l'autre côté 

Ce qui me fait le Plus de Peine : les 80 Années d'Expérience en MF de PENTAX mis à la Poubelle :
- 80 ans, car Rien n'est Commun entre les Reflex Géants 6x7 et les MF-645D et 645Z...

Même à la Prise en Main, même sur Trépied, ils sont très Différents :
- les 645D, 645Z, idem le Bronica 6x7 GS-1 ont 2 taraudages 1/4" à 90 degrés
quand on cherche la Verticalité parfaite, ça Change Tout.

... Face a leur silence...

A partir du moment ou Ricoh n'est pas capable de greffer l'IBIS sur le 645Z, histoire de gagner 2-3 ans...
= le temps de Tout passer en EVIL-MILC pour coller au Marché, histoire de Gagner plein d'Argent !

Marrant, sur PentaxForum, une Note indique que Ricoh vient de recoller avec les Bénéfices :
- Pas étonnant : le K3-III est stoppé, les K1 et KF faits avec des Composants de 12 ans d'âge sont Has-Been...
y'a que le K3-Mono vendu au Compte-Gouttes : Cher et Sans LCD orientable pour les Astrams : Bof.

Donc à partir du moment où Ricoh arrête la Fabrication Ruineuse de DSLRs : les $ rentrent !
- C'est jamais que ce que j'affirme fort, ici et ailleurs, depuis au moins un sacré bail !

Quand je repense que dans les années '80s, le PENTAX 645, 1er modèle...
- est resté 1 bail en Démo à METRO, aux Pennes-Mirabeau,
à l'époque, on en voyait Partout des Pentax !

... j'ai fini par tout vendre ( j'avais la gamme de 28 à 400mm )...

Et ils ne sont pas tous mauvais - loin de là - ces Pentax de 28 à 400mm.
- Quelles focales tu aimes et/ou tu utilises le plus en GFx ?