Contortioniste ou Photoshop ?

[Grichard]

Vu cet article ce sujet qui a l'air de bien faire marrer la toile:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/brigitte-macron-photoshop-paris-match_fr_5f3f7dc0c5b6305f32561472

Perso, je n'ai pas trop l'impression que ce soit retouché, à part le visage (où elle semble rajeunir de jour en jour...), mais qu'en pensent les "pros" de cette section?

[jmk]

Perso, je n'ai pas trop l'impression que ce soit retouché, à part le visage (où elle semble rajeunir de jour en jour...)

Idem, même sentiment. A part le visage bien sur 

[Crinquet80]

Est ce bien utile de donner de la visibilité à ces 2 diffuseurs de ragots de tout ordre ? 

[Grichard]

On se calme. Initialement, je voulais mettre un autre lien, mais vu les commentaires, je me suis abstenu.
Si j'avais voulu créer une polémique, je l'aurais posté au Bar.
La question est simple et est pour les spécialistes de cette section: Cette photo vous semble-t'elle retouchée ou pas?

[bozart]

Concernant la posture, pas spécialement.
La veste qui retombe de façon rigide et accentue l'aspect frontal du torse ne permet pas de voir le mouvement réel : celui-ci est tout à fait possible et peut être reproduit par n'importe qui devant sont clavier, hors lumbago initial : les jambes de côté parallèles à la table, le torse et le visage restent face à l'écran. Si on a une veste qui retombe ou un vêtement un peu droit, c'est encore mieux.

[raymondheru]

C'est clairement retouché.
Le retombé de la veste décroche subitement derrière le bras.
On sent un coup de tampon hasardeux sur la manche avec volonté infructueuse de redessiner le mouvement du tissu.
Le sol est plus clair que sous son mari.
Le pied de la table a été redessiné (liaison trop franche avec les graviers)
Bref hormis l'aspect contorsionniste on est clairement dans du photoshop disaster

[agl33]

C'est clairement retouché.
Le retombé de la veste décroche subitement derrière le bras.
On sent un coup de tampon hasardeux sur la manche avec volonté infructueuse de redessiner le mouvement du tissu.
Le sol est plus clair que sous son mari.
Le pied de la table a été redessiné (liaison trop franche avec les graviers)
Bref hormis l'aspect contorsionniste on est clairement dans du photoshop disaster

le spécialiste à parlé, 

[raymondheru]

en parlant de spécialiste...

se que vous devriez appliquer à vous même

le spécialiste à parlé, 

[Hector06]

Laissez parler votre coeur et arrêtez les débats stériles

Ma retouche se resume à de la bidouille LR et si j'avais photoshop devant
moi je serais bien incapable de sortir quoi que ce soit de montrable, meme de loin   

De la même manière je ne suis pas kiné, mais bon il me semble flagrant que la posture
n'a strictement rien de naturel. Sur le zooming on voit meme la jambe gauche de Madame
parfaitement lissée sur le dessus de la cuisse, alors que l'auteur se drape dans sa dignité
et clame que rien n'a été modifié...

J'ajoute que le couple n'aura peut être consacré que peu de temps au shooting, laissant juste
ce qu'il faut de matière à la rédaction pour  bricoler une couverture viable. Ça explique peut être
le montage malheureux.

Et puis qui sur terre, pour une photo officielle,  laisserait sa jambe sur un bord de table quand le torse s'en ecarte de 90 degrés ?

Franchement....

[Crinquet80]

Cette photo vous semble-t'elle retouchée ou pas?

Pour répondre à ta question , ce serait un scoop que ce canard publie une photo non retouchée ! 

[jmk]

Pour répondre à ta question , ce serait un scoop que ce canard publie une photo non retouchée ! 

Ca répond a peu près à la question 😛😂

[agl33]

en parlant de spécialiste...

facile monsieur je sais tout,