24-70 plein format

[yorys]

Non, effectivement je m'exprimais de façon tout à fait générale et je n'avais aucunement l'intention de porter un jugement sur le rendu du 24-70 Sigma que je n'ai pas utilisé.

Disons que la question du rendu - quel qu'il soit - peut être posée et c'est personnellement un élément que j'investiguerais avant d'acheter la version Nikon ou Sigma car je sais pour l'avoir vu avec d'autres optiques que des différences de rendu peuvent exister entre optiques de focales et ouvertures identiques mais de marques différentes.

J'ai ainsi comparé le 105 f/1.4E Nikon avec le Sigma 135 Art et décidé d'opter pour le 135mm dont je préférais la focale, bien que le rendu pur soit un peu à l'avantage du Nikon.

Pour avoir eu le 24-70G Nikon je trouve que le Sigma lui est supérieur en tous points, y compris en rendu (et je ne suis pas fan des rendus "durs"), mais c'est évidemment subjectif...

[77mm]

Ah oui ? C'est intéressant !

Pour ma part je suis toujours et encore étonné du rendu du 24-70 2.8S. Je l'ai utilisé aux cotés du 135 et du 45 pce il y a peu pour une mini séance avec une amie et le résultat dépasse mes attentes (pour un zoom). 

[yorys]

Ah oui ? C'est intéressant !

Pour ma part je suis toujours et encore étonné du rendu du 24-70 2.8S. Je l'ai utilisé aux cotés du 135 et du 45 pce il y a peu pour une mini séance avec une amie et le résultat dépasse mes attentes (pour un zoom). 

Oui le 24-70 2.8S est exceptionnel, obligé de le reconnaitre, et pourtant j'ai eu du mal à me décider, du coup je regretterais presque de ne pas avoir de Z7...

[thierry11]

Je me pose aussi la question pour un achat de 24-70 f2.8 pour mon D750 :

--> Nikon non VR (occasion) : un peu plus volumineux mais j'aime bien le rendu.
--> Sigma Art (neuf) : plus trapu, moins long mais rendu
--> Tamron G2 (neuf) : lu de bonnes critiques mais

Votre avis entre ces 3 ? Je précise que j'aime bien les flous assez doux à 2.8 et que le sujet se détache bien de l'arrière plan (un peu l'effet 3D, désolé je ne sais comment l'appeler autrement)
MERCI !

[Verso92]

Ah, le fameux effet 3D, qui fait couler beaucoup d'encre...  ;-)


Nikkor f/2.8 24-70G à 70mm et f/4 (sur D810) :

[yorys]

Je me pose aussi la question pour un achat de 24-70 f2.8 pour mon D750 :

--> Nikon non VR (occasion) : un peu plus volumineux mais j'aime bien le rendu.
--> Sigma Art (neuf) : plus trapu, moins long mais rendu
--> Tamron G2 (neuf) : lu de bonnes critiques mais

Votre avis entre ces 3 ? Je précise que j'aime bien les flous assez doux à 2.8 et que le sujet se détache bien de l'arrière plan (un peu l'effet 3D, désolé je ne sais comment l'appeler autrement)
MERCI !

Je ne vais pas répéter ce que j'ai écrit précédemment, le seul moyen de te décider en connaissance de cause c'est de les essayer... sachant que Tamron reste (pour moi) une marque de deuxième, voire troisième ordre avec des optiques qui vieillissent mal et deviennent vite "à problèmes". Tous les gens que je connais dans la vrai vie (peu nombreux, c'est vrai) qui ont acheté du Tamron en sont revenus...

[al646]

Je suis un peu plus mitigé sur cette affirmation, je reconnais qu'acheter du Nikon c'est avoir une certaine tranquilité, au moins sur la compatibilité future, mais au club, un certain nombre ont du Tamron (le prix étant le facteur principal) et c'est très loin d'être la cata que tu présentes... comme je le disais précédement, même avec un zoom pro comme le 24-70, aussi bien avec le G que le E, il y a eu plus de souci chez Nikon que Tamron... (point dur sur la bague de zoom et retours sav pour l'un et pour le VR, on se souviendra du fil sur cet objectif n'ayant convaincu quasi personne) après, il faudrait des stats détaillées pour se permettre d'étayer cette hypothèse, mais certains sont très satisfaits de Tamron sur ce forum (par ex 4mpix et son 150-600)
Je pense aussi qu'il faut raisonner objectif par objectif et non pas globalement, Nikon nous a sorti des petits bijoux, mais il y a aussi eu quelques bouses... pareil au niveau construction, la plupart des objectifs sont bien construits, mais pas tous exempts d'erreur de design et de pièces qui finissent par casser parce mal conçus à la base. Exemple, mais il y en a d'autres:
https://photo-cine-reparation.com/pannes-frequentes/nikon/point-dur-en-zoom
Et je ne parlerai pas de mon d750 qui a fait 4 retours sav du d600 et de sa saga, voir de l'AF de certains d800... de nos jours, la tranquilité avec une marque dépend du modèle (s'il est bien né) et du SAV (s'il est efficace) et si beaucoup pensent que Nikon est le meilleur, je suis un poil plus circonspect, je précise cependant que je n'ai pas de Tamron

Je ne vais pas répéter ce que j'ai écrit précédemment, le seul moyen de te décider en connaissance de cause c'est de les essayer... sachant que Tamron reste (pour moi) une marque de deuxième, voire troisième ordre avec des optiques qui vieillissent mal et deviennent vite "à problèmes". Tous les gens que je connais dans la vrai vie (peu nombreux, c'est vrai) qui ont acheté du Tamron en sont revenus...

[yorys]

Je suis un peu plus mitigé sur cette affirmation, je reconnais qu'acheter du Nikon c'est avoir une certaine tranquilité, au moins sur la compatibilité future, mais au club, un certain nombre ont du Tamron (le prix étant le facteur principal) et c'est très loin d'être la cata que tu présentes... comme je le disais précédement, même avec un zoom pro comme le 24-70, aussi bien avec le G que le E, il y a eu plus de souci chez Nikon que Tamron... (point dur sur la bague de zoom et retours sav pour l'un et pour le VR, on se souviendra du fil sur cet objectif n'ayant convaincu quasi personne) après, il faudrait des stats détaillées pour se permettre d'étayer cette hypothèse, mais certains sont très satisfaits de Tamron sur ce forum (par ex 4mpix et son 150-600)
Je pense aussi qu'il faut raisonner objectif par objectif et non pas globalement, Nikon nous a sorti des petits bijoux, mais il y a aussi eu quelques bouses... pareil au niveau construction, la plupart des objectifs sont bien construits, mais pas tous exempts d'erreur de design et de pièces qui finissent par casser parce mal conçus à la base. Exemple, mais il y en a d'autres:
https://photo-cine-reparation.com/pannes-frequentes/nikon/point-dur-en-zoom
Et je ne parlerai pas de mon d750 qui a fait 4 retours sav du d600 et de sa saga, voir de l'AF de certains d800... de nos jours, la tranquilité avec une marque dépend du modèle (s'il est bien né) et du SAV (s'il est efficace) et si beaucoup pensent que Nikon est le meilleur, je suis un poil plus circonspect, je précise cependant que je n'ai pas de Tamron

Pour 4mpx cela a toujours été pour moi un mystère, son addiction au 150-600, faut croire que même chez Tamron il y a des "bons numéros". De toute façon je n'ai jamais fait partie de ses "groupies", quand on fait 10000 clichés en 4H de temps, et qu'on s'en vante, on ne pratique pas la même photographie que moi qui suis et reste de la "vieille école", celle du "coup d'œil",mais il est vrai que l'essentiel est sans doute de ramener des belles images et que dans notre monde la manière compte de moins en moins...

Ceci dit son "caprice de star" en faisant supprimer le fil du D850, et plus encore, le fait que la "modération" y ait cédée me restent en travers de la gorge !

[Crinquet80]

Pour 4mpx cela a toujours été pour moi un mystère, son addiction au 150-600, faut croire que même chez Tamron il y a des "bons numéros". De toute façon je n'ai jamais fait partie de ses "groupies", quand on fait 10000 clichés en 4H de temps, et qu'on s'en vante, on ne pratique pas la même photographie que moi qui suis et reste de la "vieille école", celle du "coup d'œil",mais il est vrai que l'essentiel est sans doute de ramener des belles images et que dans notre monde la manière compte de moins en moins...

Ceci dit son "caprice de star" en faisant supprimer le fil du D850, et plus encore, le fait que la "modération" y ait cédée me restent en travers de la gorge !

Ah ? Et il est possible de lire cette info où ? 

[al646]

Si Tamron ne sortait que des bouses, cette marque aurait fait faillite...
Certains fixes chez Tamron sont de pures merveilles et les tests sont là pour en attester... maintenant, je ne suis pas là pour te contredire, tu as ton avis bien tranché et je le respecte, je n'ai plus rien à ajouter...

faut croire que même chez Tamron il y a des "bons numéros"

[yorys]

Si Tamron ne sortait que des bouses, cette marque aurait fait faillite...
Certains fixes chez Tamron sont de pures merveilles et les tests sont là pour en attester... maintenant, je ne suis pas là pour te contredire, tu as ton avis bien tranché et je le respecte, je n'ai plus rien à ajouter...

Les tests se font toujours sur des optiques neuves 

Et j'accepte absolument la contradiction, je ne fais qu'exprimer une opinion et une position personnelle : j'évite Tamron (en fait je n'en envisage même pas la possibilité d'achat) !

[yorys]

Ah ? Et il est possible de lire cette info où ? 

Sur les fils Nikon, et aussi là :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311536.msg7691503.html#msg7691503

mais Verso en sait certainement beaucoup plus long que moi !

[Crinquet80]

Sur les fils Nikon, et aussi là :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311536.msg7691503.html#msg7691503

mais Verso en sait certainement beaucoup plus long que moi !

Pas trouvé de post de la rédac dans ton lien mentionnant la demande de 4mpx !
C' est le bal des faux culs  , ici !
Par contre la gabegie sur le Off  , c' est open bar !

[yorys]

Pas trouvé de post de la rédac dans ton lien mentionnant la demande de 4mpx !
C' est le bal des faux culs  , ici !
Par contre la gabegie sur le Off  , c' est open bar !

Le fil sur Les bords de Loire n'a pas été supprimé, vous le trouverez dans le Forum Image. Pour information, les fils supprimés en intégralité l'ont été à la demande des initiateurs.
Seuls les propos insultants et provocateurs ont été effacés. Ne profitez pas de ce grand nettoyage pour nous porter de fausses intentions !! Il n'est simplement pas acceptable que le forum de Chasseur d'Images deviennent un lieu de règlement de compte.

Et comme "l'initiateur" du fil du D850 était 4mpx, qu'il y a eu une embrouille juste avant et que 4mpx s'est apparemment barré du forum (plus de posts postérieurs au 26 mai)...

[Verso92]

Sur les fils Nikon, et aussi là :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311536.msg7691503.html#msg7691503

mais Verso en sait certainement beaucoup plus long que moi !

Hou là, là... je ne suis pas dans le secret des dieux !

[thierry11]

Ah, le fameux effet 3D, qui fait couler beaucoup d'encre...  ;-)
Nikkor f/2.8 24-70G à 70mm et f/4 (sur D810) :

Merci Verso 92 pour ta photo convaincante. C'est vrai que c'est ce "rendu" que j'aime bien.
Sinon tu as un avis sur le Tamron ?

[Verso92]

Merci Verso 92 pour ta photo convaincante. C'est vrai que c'est ce "rendu" que j'aime bien.
Sinon tu as un avis sur le Tamron ?

Pas d'avis sur le Tamron, non.

[kochka]

Pour 4mpx cela a toujours été pour moi un mystère, son addiction au 150-600, faut croire que même chez Tamron il y a des "bons numéros". De toute façon je n'ai jamais fait partie de ses "groupies", quand on fait 10000 clichés en 4H de temps, et qu'on s'en vante, on ne pratique pas la même photographie que moi qui suis et reste de la "vieille école", celle du "coup d'œil",mais il est vrai que l'essentiel est sans doute de ramener des belles images et que dans notre monde la manière compte de moins en moins...

Ceci dit son "caprice de star" en faisant supprimer le fil du D850, et plus encore, le fait que la "modération" y ait cédée me restent en travers de la gorge !

Je ne peux te suivre . Il y a eu trop d'indélicats sur ce fil.
Ceci dit, je regrette sa décision, mais c'est la sienne et je la respecte.
Je précise, afin d éviter toute ambiguïté, que j'aime bien ce que vous faites tous les deux et vos approche différentes mais complémentaires.

[Verso92]

Ceci dit, je regrette sa décision, mais c'est la sienne et je la respecte.

Pas compris... en aucun cas, le fait de créer un fil ne donne droit de vie ou de mort sur celui-ci.


(reste à savoir si 4mpx a réellement demandé sa suppression... je n'en sais rien)

[yorys]

Je ne peux te suivre . Il y a eu trop d'indélicats sur ce fil.

Bah les "indélicats" sont omniprésents sur presque tous les fils qu'il m'arrive de fréquenter depuis quelque temps, je suis passé à côté de ce qu'il s'est passé pour que 4mpx prenne ainsi la mouche, mais il aurait suffit dans tous les cas de supprimer les dernières pages comme ça vient d'être fait sur le "Off"...

Ceci dit, je regrette sa décision, mais c'est la sienne et je la respecte.

Je partage l'opinion de Verso : un fil "n'appartient" en aucun cas à son initiateur : ce serait une grande première !

Surtout un fil aussi important pour les nikonistes que celui du D850 (ou même du Z6).

Je précise, afin d éviter toute ambiguïté, que j'aime bien ce que vous faites tous les deux et vos approche différentes mais complémentaires.

C'est gentil, mais si je demandais à ce que l'on supprime mes fils ou mes photos je me demande qui s'en rendrait compte !

[jeanbart]

Pour 4mpx cela a toujours été pour moi un mystère, son addiction au 150-600, faut croire que même chez Tamron il y a des "bons numéros". De toute façon je n'ai jamais fait partie de ses "groupies", quand on fait 10000 clichés en 4H de temps, et qu'on s'en vante, on ne pratique pas la même photographie que moi qui suis et reste de la "vieille école", celle du "coup d'œil",mais il est vrai que l'essentiel est sans doute de ramener des belles images et que dans notre monde la manière compte de moins en moins...

Ceci dit son "caprice de star" en faisant supprimer le fil du D850, et plus encore, le fait que la "modération" y ait cédée me restent en travers de la gorge !

Si ça te permet de te sentir meilleur en te moquant de la pratique des autres alors tant mieux pour toi, après tout à chacun sa thérapie... 

Au moins 4mpx est un gars sympa sur et en dehors des forums, visiblement ce n'est pas le cas de tout le monde ici et merci de nous avoir dévoilé ta vraie nature.
Et je te laisserai avoir le dernier mot parce que ton avis je m'en cire.

[Verso92]

Je partage l'opinion de Verso : un fil "n'appartient" en aucun cas à son initiateur : ce serait une grande première !

Toutafé !

Et puis, on voit bien ici les différentes personnalités des intervenants.

[kochka]

Pas compris... en aucun cas, le fait de créer un fil ne donne droit de vie ou de mort sur celui-ci.
(reste à savoir si 4mpx a réellement demandé sa suppression... je n'en sais rien)

C'est le choix de CI.
Chacun peut avoir un avis, mais CI est maitre des règles chez lui.

[egtegt²]

Pour rappel, nos fils sur les réseaux sociaux nous "appartiennent" : sur les Facebook et autres instagram nous sommes maîtres d'effacer nos publications et/ou les différentes interventions qui y sont faites

Ce qui t'appartient éventuellement, ce sont tes messages, les réponses appartiennent à ceux qui les écrivent. J'ai l'impression que la modération actuelle est une modération assez mécanique qui s'intéresse peu au contenu du forum. Que certains fils assez éphéméres disparaissent, on s'en moque, mais que des fils comme ceux du Z6 ou du D850 disparaissent, ça me semble aberrant. Même s'il y avait inévitablement les accrochages habituels du forum sur ces fils, il y avait également une quantité d'informations intéressantes.

[Verso92]

Pour rappel, nos fils sur les réseaux sociaux nous "appartiennent" : sur les Facebook et autres instagram nous sommes maîtres d'effacer nos publications et/ou les différentes interventions qui y sont faites

Il y a justement, souvent, confusion : Chassimages n'est pas Facebook, contrairement à ce que semblent regretter certains intervenants...