TC-2.0x Z

[Hutwarf]

Bonjour à tous,
Tout content de recevoir le 70-200 2.8 Z et le TC-2.0x commandés seulement jeudi dernier, j'ai voulu faire un simple essai.
Aucun souci avec le 70-200 (ca pique avec le Z7).
Mais au moment d'essayer le convertisseur, message : "Impossible de photographier car un objectif incompatible est fixé".
J'ai bien sûr démonté remonté le tout, éteint le Z7... Même chose avec le Z6.
Je cale...Une idée svp ?

[Hutwarf]

Bon, c'était tout bête. J'avais oublié de mettre à jour mes boîtiers (version 3.0 et non 3.1).

[kochka]

Il serait intéressant de comparer les résultats avec le 200/500.

[Hutwarf]

Il serait intéressant de comparer les résultats avec le 200/500.

Certainement...mais que je n'ai pas

[Hulotphoto]

Il serait intéressant de comparer les résultats avec le 200/500.

Situation rare de posséder un doublon ... (140/400 et 200/500) dans la même musette ...
Par contre, quand je l'aurai reçu, une visite à Vincennes ...

[kochka]

Situation rare de posséder un doublon ... (140/400 et 200/500) dans la même musette ...
Par contre, quand je l'aurai reçu, une visite à Vincennes ...

Un mail, et tu auras l'adresse, plus un 200/500, des pierres centenaires et des briques plus récentes à volonté.

[Paréli]

Il serait intéressant de comparer les résultats avec le 200/500.

N'ayant pas le doubleur S x 2, mais le S x 1,4, j'ai fait la comparaison Z7 avec 70-200 avec et sans son multiplicateur 1,4 versus D850 avec 200-500 à 200 et 280.
Mes premières conclusions sont :
À 200, le 70-200 est meilleur à F2,8 que le 200-500 à F5,6.
À 280, le 70-200 est moins bon à F5,6 que le 200-500 à F5,6.
Finalement, ce 200-500, au prix où il est vendu, est étonnant.
Je ne sais pas si Nikon sortira un jour un S 200-500, mais il est urgent de garder la version F.

[Juju.d]

Bonjour à tous,
Tout content de recevoir le 70-200 2.8 Z et le TC-2.0x commandés seulement jeudi dernier, j'ai voulu faire un simple essai.
Aucun souci avec le 70-200 (ca pique avec le Z7).
Mais au moment d'essayer le convertisseur, message : "Impossible de photographier car un objectif incompatible est fixé".
J'ai bien sûr démonté remonté le tout, éteint le Z7... Même chose avec le Z6.
Je cale...Une idée svp ?

Depuis le temps es tu content de ce tc20?
J'y pense à coupler  à mon 70 200 z pour faire un 400mm à moindre cout et poid

[rascal]

Je ne sais pas si Nikon sortira un jour un S 200-500, mais il est urgent de garder la version F.

200-600 sur la roadmap...

[barberaz]

200-600 sur la roadmap...

Oui, mais pas estampillé S.

Je regrette aussi de ne pas voir fleurir des pf S, les 500 et 300 sont pourtant des réussites...

[rascal]

Oui, mais pas estampillé S.

donc on voit mal un S200-500. Alors qu'un S 100-400 est lui bien prévu.

le AFS 200-500 n'étant pas en gamme "pro", le 200-600 est son successeur amha.

[Mitou6913]

N'ayant pas le doubleur S x 2, mais le S x 1,4, j'ai fait la comparaison Z7 avec 70-200 avec et sans son multiplicateur 1,4 versus D850 avec 200-500 à 200 et 280.
Mes premières conclusions sont :
À 200, le 70-200 est meilleur à F2,8 que le 200-500 à F5,6.
À 280, le 70-200 est moins bon à F5,6 que le 200-500 à F5,6.
Finalement, ce 200-500, au prix où il est vendu, est étonnant.
Je ne sais pas si Nikon sortira un jour un S 200-500, mais il est urgent de garder la version F.

Merci Paréli de me donner justement réponse à ce questionnement personnel.
À cause de cela, j'attends beaucoup du Z100-400... (je me fiche un peu d'aller à 500mm, encore que... Il y aura peut-être un multiplicateur possible ?)