Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[kochka]

Le relativisme a parfois quelque chose d'effrayant...

Nous sommes trop sensibles à l'instant, et à nos habitudes.
Au japon, le masque sanitaire est systématiquement porté par tout malade, par respect pour ses voisins de métro de la rue et de travail.
Au début cela surprend l'occidental que nous sommes, puis on fini par n'y plus porter attention.
De même, lorsque l'on a vécu en pays d'islam, la relativité des masques de femmes est devenue naturelle :
A Alger on trouve le plus souvent le masque cachant le nez et la bouche en laissant les yeux découverts, alors que dans la région d'Oran, le voile masque totalement la tête et le visage à l'exception d'un seul œil, et qu'en Kabylie le visage est totalement découvert et le foulard ne couvre que les cheveux. Pourtant il y a moins de 100km entre Alger et la Kabylie, et 400 entre Alger et Oran.
Au lycée, dans les années '60 les filles musulmanes arrivaient masquée et ôtaient leurs masques une fois entrée dans le lycée, pour le remettre à la sortie. C'était à la fois une question de coutume, d'âge, de lieux et du regard des voisins.

[kochka]

Pour en revenir au 50
Ce matin dans un rayon de soleil, pleine ouverture.

[Crinquet80]

Pour en revenir au 50
Ce matin dans un rayon de soleil, pleine ouverture.

Ce n'est pas rendre service à cet objectif que d'utiliser ce chat à chaque fois comme mire . Il n'y a pas un mur avec des briques , ou un bobo faisant ses courses ,  en face de chez toi ? 

[Victor.P]

Ce n'est pas rendre service à cet objectif que d'utiliser ce chat à chaque fois comme mire . Il n'y a pas un mur avec des briques , ou un bobo faisant ses courses ,  en face de chez toi ?

 

[kochka]

Je laissait déjà les briques à notre regretté JMS.
Quant aux bobos comme la député verdâtre qui passe en ce moment sur F. Inter, ils me gonflent prodigieusement avec leurs obscurantisme forcené, en prétendant sauver la planète en supprimant l'automobile à ceux qui en ont besoin, et surtout en refusant de prendre en compte l'ensemble de sources de pollutions dans le monde.
Le discours de cette malfaisantes est basé sur l'axiome:
Vous refusez de sauver la planète,
Dès qu'un interlocuteur  met en exergues une des innombrables failles de son discours tout en théorie.

[Crinquet80]

Je laissait déjà les briques à notre regretté JMS.
Quant aux bobos comme la député verdâtre qui passe en ce moment sur F. Inter, ils me gonflent prodigieusement avec leurs obscurantisme forcené, en prétendant sauver la planète en supprimant l'automobile à ceux qui en ont besoin, et surtout en refusant de prendre en compte l'ensemble de sources de pollutions dans le monde.
Le discours de cette malfaisantes est basé sur l'axiome:
Vous refusez de sauver la planète,
Dès qu'un interlocuteur  met en exergues une des innombrables failles de son discours tout en théorie.

Oh p....n ! Involontairement j' ai remis une pièce dans le bastringue et on a eu droit à  une partie gratuite  , désolé  !
Au départ  , je signalais le côté inapproprié de ce chat comme mire d' objectif avec un minimum d' humour mais j' avais  oublié que kochka n' en a aucun !  ;D

[kochka]

Que veux-tu, cette malfaisante m'avait un peu énervé, à débiter ses poncifs, et je laisse les mires aux gens sérieux.

[Lautla]

Que reste t il de la section Nikon ?

[luistappa]

Pas grand chose, les quelques rares Chassimiens qui ont l'optique n'ont pas forcément été bien reçu quand ils ont posté des images.

Pour le moment nous attendons qu'Ergodea craque, peut-être alors des retours de son côté.
C'est vrai que l'on peut s'étonner du peu de retours, il y aurait quand même à peu près 3000 exemplaires du 50 dans la nature.

[kochka]

Quel intérêt à mettre des photos?

[doppelganger]

C'est vrai que l'on peut s'étonner du peu de retours, il y aurait quand même à peu près 3000 exemplaires du 50 dans la nature.

Toi qui tien les comptes, combien d’exemplaires du 50mm 1.2 GM dans la nature et pourquoi si peu de retour sur chassimages ? Doit-on s'alarmer ?

[hdgvonbingo]

Toi qui tien les comptes, combien d’exemplaires du 50mm 1.2 GM dans la nature et pourquoi si peu de retour sur chassimages ? Doit-on s'alarmer ?

ben tiens, ceux qui ont le 1.4 depuis des années s'en contentent; du moins c'est mon cas.
J'ai le Loxia, le 55, le 1.4 et encore une bonne dizaine de 50 -55-60 manuels, pas besoin de plus 
Et tout le monde n'a pas 2400 roros à mettre pour un 50, si bon soit-il.

[luistappa]

On pourrait dire la
Même chose du futur Z9 et des’D5/6 existants, tient on devrait supprimer les fils qui en
Parlent

[doppelganger]

On pourrait dire la
Même chose du futur Z9 et des’D5/6 existants, tient on devrait supprimer les fils qui en
Parlent

Supprimer tous les fils, en fin de compte.

[Crinquet80]

On pourrait dire la
Même chose du futur Z9 et des’D5/6 existants, tient on devrait supprimer les fils qui en
Parlent

Pas oublié que cohabitent ici des amateurs à  petits budgets  , des pros bien pourvus question matos et des retraités qui se jettent sur toute nouveauté en 1er si possible !
Avec ça  , pas facile de faire l' unanimité!

[jeanbart]

Quel intérêt à mettre des photos?

Même avis. 

[luistappa]

C’est pourquoi c’est pas non plus inintéressant de voir ce que les gens font avec ce type d’optique et surtout ce qu’en font les pros.

Après qu’on puisse ou ne veuille pas l’acheter pour une question de prix ou d’encombrement c’est une autre histoire.

C’est pour cela que c’est dommage qu’il y ait peu de poste de ceux qui l’ont ici, car comme je le disais il y en a quand même près de 3000 exemplaires « vendu s» score non négligeable eu égard à au côté spécifique de l’optique.

[kochka]

Il suffit de savoir que les performances top de ce jour seront les standards de demain, et de constater que l'on peut faire presque aussi bien qu'un matériel top avec un budget serré, ou d'occasion.
De même qu'il n'est pas absolument nécessaire de pouvoir sortir des A2 à toutes les ouvertures, pour faire de bonnes photos et que le moins exigeant aurait eu du mal à se contenter des performances optiques qui étaient au sommet, il y a seulement 30 ans.
Relativiser, et utiliser ce dont on dispose est le début de la sagesse.

[kochka]

C’est pourquoi c’est pas non plus inintéressant de voir ce que les gens font avec ce type d’optique et surtout ce qu’en font les pros.

Après qu’on puisse ou ne veuille pas l’acheter pour une question de prix ou d’encombrement c’est une autre histoire.

C’est pour cela que c’est dommage qu’il y ait peu de poste de ceux qui l’ont ici, car comme je le disais il y en a quand même près de 3000 exemplaires « vendu s» score non négligeable eu égard à au côté spécifique de l’optique.

Peut-être qu'ils n'ont pas, ou plus la patience de se coltiner les habituels abrutis?

[ergodea]

Il y a par exemple sur ce compte flickr un certain nombre de portraits pris avec cette optique...Je trouve qu'il montre assez bien les qualités de cette optique, et particulièrement ce flou que je trouve remarquable, tout en douceur, progressif ...Je trouve le rendu de cette optique très équilibré et tout en nuance...
https://www.flickr.com/photos/191026175 [at] N02/with/51279308263/

[Christophe NOBER]

Toi qui tien les comptes, combien d’exemplaires du 50mm 1.2 GM dans la nature et pourquoi si peu de retour sur chassimages ? Doit-on s'alarmer ?

La stratégie du 1.2 et rien d’autre en haut de gamme est une arnaque dont tout le monde fait les frais : cher , lourd , intérêt discutable et visiblement peu de ventes 🤗

[Fab35]

La stratégie du 1.2 et rien d’autre en haut de gamme est une arnaque dont tout le monde fait les frais : cher , lourd , intérêt discutable et visiblement peu de ventes 🤗

Ca n'est pas une arnaque, c'est du marketing, du business quoi ! Et ça n'empêche pas que certains soient intéressés véritablement.
Le 50f/1.2 de Sony est sans doute la plus forte illustration du côté marketing : il fallait montrer au monde entier ce dont était capable le fabricant "à la petite monture APSC déclinée en 24x36" ! Le vendre est presque accessoire du coup !
Chez Nikon ça doit y ressembler aussi finalement. Il n'y avait pas ce qu'il faut pour les reflexs en f/1.2 et pour bien marketer la nouvelle large monture Z, produire des f/1.2 est un argument comme un autre pour démontrer les possibilités offertes.
Canon s'est enorgueilli des années d'avoir ses f/1.2 quand les autres n'en disposaient pas, bon ben ça semble logique que Nikon s'y mette de façon démonstrative (et plus encore avec leur f/0.95), et pour Sony idem, qui trainait une mauvaise réputation sur sa monture étroite depuis longtemps.
Bon ben maintenant c'est fait.
Une fois que le message sera passé, ils pourront ensuite se consacrer au reste, à savoir concevoir aussi des objos plus classiques, dont des f/1.4 (ou d'autres f/1..
Canon mise sur des très ouvert aussi, en plus de références un peu hors normes, que la monture RF et le ML permettent. Chacun amène ses arguments.

 
Il n'y a aucune raison que tout finisse en f/1.2 en haut de gamme, il y a plein de place pour un peu moins ouvert et qualitatif à la fois.

[Verso92]

Canon s'est enorgueilli des années d'avoir ses f/1.2 quand les autres n'en disposaient pas [...]

Moi j'avais réussi à dégoter un proto chez Nikon...  ;-)

[Fab35]

Moi j'avais réussi à dégoter un proto chez Nikon...  ;-)

toujours le pb des raccourcis quand on écrit...
Sous entendu des objos récents, autofocus, etc ... 
J'ai vu peu de nikonistes montrer ce qu'ils faisaient avec des f/1.2 autofocus ces dernières années ! Ou alors avec du matos rouge emprunté ! 

[Sevgin, last viking of Sweden]

La stratégie du 1.2 et rien d’autre en haut de gamme est une arnaque dont tout le monde fait les frais : cher , lourd , intérêt discutable et visiblement peu de ventes 🤗

faire du 1.2 en étant pas cher et pas lourd serait l'exploit!

Mais avant de parler d'arnaque, c'est aussi un savoir faire.

M^me si un grand nombre ne s'en équipe pas, ça fait toujours envie / rêver etc....

Dans d'autre domaines; un camion Saab ne fait pas rêver  ( Scania )  et un avion si!