L'avenir du µ4/3… ?

[Palomito]

100grs de plus ? tu es gentil (ou très très costaud et tu ne connais pas ta force  )

En perdant un précieux temps de vie sur Camera size on peut toujours trouver des exemples extrêmes et faire dire n'importe quoi aux comparaisons de tailles résultant du format de capteur (certains ici sont des spécialistes pour trouver LA combinaison boitier/objectif qui en m4/3 ou apsc s'avérera plus encombrante qu'un ensemble 24x36) .

Pour ma part je ne procède pas ainsi à perdre mon temps à explorer les arcanes infinies de Camera size à essayer de trouver l'exemple rarissime qui servira les propos de forum, je pars plus simplement de mes besoins et des objectifs que j'utilise le plus et je regarde ce que cela donne dans mes cas d'utilisation et mes besoins.

La focale que j'utilise le plus (et de loin environ 80% de mes images) en photos d'action (bmx, mx, moto en général,surf, windsurf, kyte etc....) est un équivalent 400mm f2.8 en 24x36 ou 560mm f4 avec mc x1.4, sur la 1ère image en-dessous vous verrez ce que donne la comparaison avec Sony et Canon et si vous voulez des poids les voilà :
- ensemble Canon : 4530grs
- ensemble Sony : 3568grs
- ensemble Oly + Pana 200mm f2.8 : 1825grs

La plupart du temps, dans mon coin ou en voyage,  je me déplace sur les spots en vélo ou en moto, plus de problème de parking ou d'embouteillage et bien sûr c'est sympa, sur la 2ème image vous verrez mon bike chargé typiquement pour une séance photo windsurf, dans les 2 sacoches et le petit sac Lowepro posé au-dessus je mets :
- 2 boitiers m4/3 WR
- 200mm f2.8 + mc x1.4 WR (équivalent 400mm f2.8...) + MC X1.4
- zoom 40-150 f2.8 WR (équivalent 80-300 f2.8...)
- zoom 12-40 f2.8 WR (équivalent 24-70 f2.8...)
- 1 batterie de rechange (largement suffisant avec l'EM1)
- 1 appareil sous-marin TG5 au cas ou il faille se mettre à l'eau (l'image a été faite avec) dans la sacoche de selle
- 1 fisheye pour le TG5
-  vêtements de rechange + crème solaire + maillot et top en lycra
- la quantité d'eau suffisante et la bouffe
- outils et antivol
etc....

Bref le tromblon Canon 400mm je me demande bien ou je pourrais le mettre ? sur le guidon, non ?   

Quand à la profondeur de champ à 400mm ou 560mm elle est toujours largement assez faible (parfois même trop) et si le fond s'avère gênant c'est très souvent un problème d'objectif dont le bokeh n'est pas assez harmonieux pas de format de capteur entrainant une profondeur de champ trop importante.

Bref le jour ou je pourrai mettre dans le même espace de chargement exactement le même matos et les tromblons 24x36 peut-être que le m4/3 n'aura plus d'avenir pour moi mais pour l'instant et après avoir essayé tous les formats sauf le moyen je ne repasserai sans doute jamais au 24x36 et vu la solidité et la performance de ce matos même si le m4/3 disparaissait j'en serais désolé pour ceux qui perdraient leur emploi mais cela ne changerait rien pour moi.

L'investissement dans du matos ne dépend pas de la survie ou non de la marque en question mais de l'utilisation que tu feras ou non et de la quantité de photos réalisées, si je retournais en 24x36 je ferais au moins 10 fois moins d'images tout en dépensant plus, tu parles d'un investissement pérenne 

Honnêtement, budget mis à part, si j'ai le choix, je prends sans hésiter le Sony a9 avec leur 400mm/2.8.
Accessoirement, avec le nouveau Sigma 10o-400 DN, on peut commencer à réfléchir à l'encombrement d'un 24x36 en longue focale.

[Joe 1234]

::)Tant qu'il y en a ,il y a un avenir. Sinon on pourrait tout aussi bien parler de l'avenir des bridges ou de l'Apsc. Ou même du FF qui est semble t'il une mode puisqu'il n'y a aucune polyvalence pratique. On a un gros capteur oui ,et?

Je fais  juste regarder mon magasin photo à Québec ( pour une clientèle potentielle d'environ 1 000 000 d'individus) et bien mon vendeur me dit qu'il ne vend plus d'Olympus ou autres micro 4/3 depuis un bon moment déjà....C'est certain que ça ne représente pas du tout les ventes à travers le  monde mais quand même cela en dit long sur l'intérêt de ce petit capteur...C'est certain que les gens qui possèdent de tels appareils n'iront pas les échanger ou les vendre pour un APS-C, FF ou MF...Mais avec les FF de plus en plus abordables et des objectifs de plus en plus légers et compacts les gens se dirigeront peut-être vers le FF...Ça toujours été plus vendeur un FF qu'un micro 4/3...avec ou sans raison....En tous les cas c'est mon opinion et je la partage !!! Et si j'ai tort alors tant mieux il y aura plus de compétition versus  les autres formats!!!

[Caulre]

Il faut attendre et voir ce que fera JIP de sa nouvelle acquisition (presque).
Actuellement, madame Irma est aux anges, avec toutes les prédictions qu'elle voit fleurir sur le web ! 

[Maagma]

Je fais  juste regarder mon magasin photo à Québec ( pour une clientèle potentielle d'environ 1 000 000 d'individus) et bien mon vendeur me dit qu'il ne vend plus d'Olympus ou autres micro 4/3 depuis un bon moment déjà....C'est certain que ça ne représente pas du tout les ventes à travers le  monde mais quand même cela en dit long sur l'intérêt de ce petit capteur...C'est certain que les gens qui possèdent de tels appareils n'iront pas les échanger ou les vendre pour un APS-C, FF ou MF...Mais avec les FF de plus en plus abordables et des objectifs de plus en plus légers et compacts les gens se dirigeront peut-être vers le FF...Ça toujours été plus vendeur un FF qu'un micro 4/3...avec ou sans raison....En tous les cas c'est mon opinion et je la partage !!! Et si j'ai tort alors tant mieux il y aura plus de compétition versus  les autres formats!!!

Je confirme, l'année dernière j'ai tenté une reprise de mon 5mk2 pour changer de matos, mon magasin habituel m'a dit non, personne ne rachète ces boîtiers en occase, bref je le garde, un peu marri quand même.

[holly76]

Le m4/3 est qd même mal barré : sur 2 fabricants un sort une gamme 24x36 et le deuxième vend la boutique. Dans un marché qui se resserre, c'est pas bon signe...

Et c'est bien dommage parce que le choix de marques et de formats proposé actuellement est qd même fabuleux. Mais même si je le regrette je doute que ça dure.

Ces mauvaises augures (vente Oly et moindre mesure Pana en FF) ne doivent toutefois pas faire perdre de vue
- Que les µ4/3 d'Oly ne sont pas morts, ce n'est pas l'annonce faite. Par ailleurs des nouveautés sont récemment sorties.
- Que bien que Pana a sorti ses FF, il a aussi sorti un zoom 10-25 de grande qualité, puis le G90 et un 14-140 tropicalisé.
Bref n'allons pas trop vite en besogne.

Des fois je me dis qu'il est dommage qu'il y ait l'APS-C. Parce que je trouve que ça n'aurait pas été déconnant d'avoir 2 gammes écartées d'un coef x2. Ça me semble plus complémentaire et je me dis que ça aurait peut-être permis la survie d'un petit format.

Complètement d'accord.

[holly76]

Je confirme, l'année dernière j'ai tenté une reprise de mon 5mk2 pour changer de matos, mon magasin habituel m'a dit non, personne ne rachète ces boîtiers en occase, bref je le garde, un peu marri quand même.

Ben, en fait, ce sont ces magasins qui, en ne promouvant pas le µ4/3, restreignent de fait ce marché.
En fait l'occasion est très dynamique sur le net (Coin coin et sites dédiés), et c'est aussi le cas pour le neuf.
Quand j'ai voulu m'équiper, les quelques magasin photo proposaient du FF et APSC bas de gamme, et quand ils avaient de µ4/3, c'était honteusement mis dans un coin. J'ai trouvé tout mon équipement sur le net, et mes objectifs en occase sur les forums dédiés au µ4/3.
Bref, pour moi, les magasins ne sont pas révélateurs de quoi que soit sur les formats d'APN, si ce n'est que cette indigence est provoquée par la dominance des smartphones.

[JCCU]

......
Des fois je me dis qu'il est dommage qu'il y ait l'APS-C. Parce que je trouve que ça n'aurait pas été déconnant d'avoir 2 gammes écartées d'un coef x2. Ça me semble plus complémentaire et je me dis que ça aurait peut-être permis la survie d'un petit format.

Et si non seulement il n'y avait pas d'APSC mais pas non plus de FF, juste du moyen format et du µ 4/3, celui-ci aurait vraiment une chance 

[Crinquet80]

Je confirme, l'année dernière j'ai tenté une reprise de mon 5mk2 pour changer de matos, mon magasin habituel m'a dit non, personne ne rachète ces boîtiers en occase, bref je le garde, un peu marri quand même.

Avec la vitesse de renouvellement des boitiers , toutes marques confondues , si tu ne revends pas ton boitier dans les 2 - 3 ans maximum , tu t'exposes à ce genre de déconvenue ou une reprise à un tarif ridiculement bas ! C'est malheureux à dire , mais c'est considéré comme du consommable ! 

[55micro]

Ces mauvaises augures (vente Oly et moindre mesure Pana en FF) ne doivent toutefois pas faire perdre de vue
- Que les µ4/3 d'Oly ne sont pas morts, ce n'est pas l'annonce faite. Par ailleurs des nouveautés sont récemment sorties.
- Que bien que Pana a sorti ses FF, il a aussi sorti un zoom 10-25 de grande qualité, puis le G90 et un 14-140 tropicalisé.
Bref n'allons pas trop vite en besogne.

Ben oui évidemment des nouveautés sont sorties, elles étaient conçues et prêtes à être fabriquées avant qu'Oly ne vende, tu penses c'est du pain béni pour JIP afin que la marque ne tombe pas trop vite dans l'oubli, le temps de faire un peu de pognon. On verra dans deux ans si de nouveaux produits Oly sortent... paris ouverts!
Pour Pana, la gamme existe, ils font du volume avec, maintenir ne coûte pas cher mais on risque de ne pas voir de grosse évolution sauf s'ils utilisent un jour le petit format comme banc d'essai du global shutter.

Quand j'ai voulu m'équiper, les quelques magasin photo proposaient du FF et APSC bas de gamme, et quand ils avaient de µ4/3, c'était honteusement mis dans un coin.

C'est pas tellement le cas dans mon magasin le plus proche (grande chaîne de distribution), ils ont fait un linéaire circulaire avec tous les ML exposés. Par contre c'est certainement sur les 24x36 qu'ils font de la marge, pas sur les GX80. Bizarrement, avant de faire cette disposition ils avaient un petit linéaire droit par marque... sauf Sony qu'ils avaient foutu en vitrine et qu'on ne pouvait pas maniper sans demander à un vendeur!

[Echo]

Ce qui est certain c'est que ceux qui font du Mu 4/3 doivent en vendre sinon ils n'en feraient plus.

[Gérard B.]

L'aps-c a été le format utilisé par les grande marques au début des années 2000. Le 24x36 des années plus tard avec le Canon 5d. Le m4/3 encore plus tard.

[Gérard B.]

Ce qui est certain c'est que ceux qui font du Mu 4/3 doivent en vendre sinon ils n'en feraient plus.

Vendre quoi? Des photos? Nous sommes la plupart des amateurs sans besoin de retour financier. Ou bien votre phrase est mal formulée et vous parlez des commerces de matériel.

[christ 88]

Et bien moi je vois au moins un avantage au pseudo déclin du  M4/3..........
Le Coincoin est remplis d'occase et en cherchant bien on peut s'équiper à bas prix 

[AlexMilan]

Ben mer... alors , d'après ce que j'en ai vu, il semble très doux et très détaillé?

Le 300mm f4 est vraiment un super objectif (le bokeh n'est pas top top par contre), bien entendu sur un EM1 II, il permettait encore des crops, mais si je compare un 500mm 5,6 (je l'ai déjà dit :  même poids) sur un Z7, il n'y a pas photo : en position APS on obtient l'équivalent d'un APSC style D500 soit un 750mm sur +ou- 20 Mpxl...

Mais je suis d'accord du fait que c'est du luxe....

Moi ce qui m'énervait le + en M43, c'est le prix (exemple 1 En fevrier le Pana 200mm 2.8 est vendu 3000€...En novembre de la même année je l'ai vu à 999€...Exemple 2 : L'EMX1 à sa sortie est vendu 3000€, aujourd'hui il est à 1999€ etc...
Une autre chose qui m'a fait basculer, c'est l'arrivée de l'EM1X...Je m'attendais à un EM2 avec  un capteur de + ou - 28 Mpxl (qui aurait pu libérer tout le potentiel du 300mm f4...
L'arrivée  d'un  150-400 mm f 4,5 aurait pu me faire changer d'avis mais Olympus est très très lent entre l'annonce et la réalisation...Un Pen F II aurait pu également me retenir...Bref beaucoup de regret: j'ai commencer sur OM1 et OM2, j'en garderai tjrs une certaine nostalgie...

[Caulre]

Le 300mm f4 est vraiment un super objectif (le bokeh n'est pas top top par contre), bien entendu sur un EM1 II, il permettait encore des crops, mais si je compare un 500mm 5,6 (je l'ai déjà dit :  même poids) sur un Z7, il n'y a pas photo : en position APS on obtient l'équivalent d'un APSC style D500 soit un 750mm sur +ou- 20 Mpxl...

Mais je suis d'accord du fait que c'est du luxe....

Moi ce qui m'énervait le + en M43, c'est le prix (exemple 1 En fevrier le Pana 200mm 2.8 est vendu 3000€...En novembre de la même année je l'ai vu à 999€...Exemple 2 : L'EMX1 à sa sortie est vendu 3000€, aujourd'hui il est à 1999€ etc...
Une autre chose qui m'a fait basculer, c'est l'arrivée de l'EM1X...Je m'attendais à un EM2 avec  un capteur de + ou - 28 Mpxl (qui aurait pu libérer tout le potentiel du 300mm f4...
L'arrivée  d'un  150-400 mm f 4,5 aurait pu me faire changer d'avis mais Olympus est très très lent entre l'annonce et la réalisation...Un Pen F II aurait pu également me retenir...Bref beaucoup de regret: j'ai commencer sur OM1 et OM2, j'en garderai tjrs une certaine nostalgie...

J'ai vu le 5DIII, à sa sortie, à 3900euros.
Le r5 à 4500€ env.
Que deviennent les prix avec le temps ?

[MGI]

Et des EOS RP et autres A7ii à 1200€. Ou un Z5 à 1500€. Je pense qu'on ne va pas tarder à passer sous les 1000€.

Mais la tendance est à la hausse sur le haut de gamme, je suis d'accord avec toi.

Qu'est donc le haut de gamme pour vous ?

Un OM-D E-M1 MK III à 1 800 € ou, pour moi le Sony Alpha 7 R II à 1 850 

Je connais beaucoup d'amis, fidèles à Nikon depuis des décennies, qui vont se faire plaisir en prenant le Z 5, ils sont comme moi retraités et n'ont pas les moyens de sortir 5 000 € pour parader avec le Fuji GFX 50S, pour ne prendre que celui ci !

Selon ce qu'il adviendra d'Olympus, que fera donc Panasonic avec le m 4/3, attendre un éventuel capteur 30 Mp ou laisser tomber ce format, je passe très souvent dans 3 Fnac parisiennes et n'ai pas l'impression que les kits Pana G 9 +12-60 se vendent si bien, pas mieux d'ailleurs que l'Olympus E-M1 III ...

[Caulre]

Avec que 180€/mois, seul, tu vis avec les services sociaux ! Tu oublies femme, photo, auto etc... . Tu est devenu un presque mort !

[Komm]

Ouaip.
Après ce que j'espère c'est qu'au cas où le m43 disparaisse, quelqu'un essaiera de faire du matos apsc vraiment compact et sans penser que compact = entrée de gamme, et que qualité = gros tromblon.

C'est à mon avis une des erreurs d'olympus d'ailleurs

Ca ne peut pas être fait sur la base des montures 24x36 canon ou nikon dont le diamètre est trop gros.

Fuji y est presque... mais leurs boitiers sont vraiment spéciaux et leurs capteurs aussi.
Enfin bon... perso à chaque fois je prends en main le matos soit disant mieux mais plus gros, ça me gave.

100% d'accord. Même le dernier Sony A7c fait cheap. Dans le compact, il reste Fuji, Leica ou Ricoh avec son GR...

[Palomito]

100% d'accord. Même le dernier Sony A7c fait cheap. Dans le compact, il reste Fuji, Leica ou Ricoh avec son GR...

Je n'ai pas vu physiquement l'A7C, mais je le trouve plutôt intéressant. Avec la gamme des Samyang ou leur nouveau zoom,  c'est vraiment compact.

[ddi]

Je n'ai pas vu physiquement l'A7C, mais je le trouve plutôt intéressant. Avec la gamme des Samyang ou leur nouveau zoom,  c'est vraiment compact.

Il a la même taille qu'un PEN-F !

[Crinquet80]

Pour 1800€ par an on a de quoi garder un joli fourre-tout en permanence...

C'est ce que j'ai fait , l'arrêt du tabac m'avait payé un Nikon D700 , un 24-70 mm 2,8 Nikon ainsi qu'un 70 - 300 mm de la marque ! 

[valoo21]

100% d'accord. Même le dernier Sony A7c fait cheap. Dans le compact, il reste Fuji, Leica ou Ricoh avec son GR...

C'est vrai que étrangement, malgré un placement tarifaire plutôt haut (initialement tout du moins), les Sony A7 ne sont pas ce qui se fait de plus premium en terme de prise en main et de qualité perçue. Bon après, personnellement je m'en fiche un peu, c'est largement assez bon pour moi : je préfère du technologiquement excellent (et c'est le cas).

Le A7C, pas pu l'avoir en main mais je le trouve plutôt moche. Je suis assez gêné par le placement de ce boitier : un peu moins bon qu'un A7III, mais au même prix (voire plus cher selon les promos).
La différence de format se situe surtout dans la hauteur (avec ~25mm de moins pour le A7C) et gagne 140g.
Le coup du mini viseur est un point rédhibitoire en tout cas. Mais pour un public de vidéastes, c'est une excellente machine.

Pour ce qui reste du compact, Leica c'est sacrément différent à tous les niveaux ! Le Ricoh GR est un compact.
Les Fuji sont APS-C, mais est un système vraiment très intéressant ! J'ai sincèrement hésité avant de franchir le pas chez Sony en regardant le X-T30 neuf ou les X-T3 d'occasion, mais bon...

Même dans leur version standard, les A7 sont quand même globalement bien plus compact que la concurrence (pour les avoir pris en main dernièrement) : les Nikon Z5/6/7, le Lumix S5, les Canon R5/6, pour rester dans des gammes similaires, tous sont/font plus imposants à côté.

[1100GS]

C'est ce que j'ai fait , l'arrêt du tabac m'avait payé un Nikon D700 , un 24-70 mm 2,8 Nikon ainsi qu'un 70 - 300 mm de la marque ! 

Ils ont du bol les fumeurs, moi qui n'ai jamais fumé j'économise sur quoi      

[holly76]

Ils ont du bol les fumeurs, moi qui n'ai jamais fumé j'économise sur quoi      

Et attends d'être à la retraite, tu pourras pleurer. 

Bon, j'attends la grande braderie sur le µ4/3 vu le nombre de défaitistes ici. Comme vous êtes extrêmement nombreux à quitter le navire, je ne mettrai plus de 100€ que dans les objectifs prémium en excellent état 
Y'aura quand même des veinards qui pourrons ainsi revendre au lieu de mettre à la benne (si vous le faites quand même, dites-moi où et quand, on sait jamais).

[Goblin]

...les Sony A7 ne sont pas ce qui se fait de plus premium en terme de prise en main et de qualité perçue...

Je pense surtout que ce sont les Olympus qui sont un peu plus premium en qualité perçue...
Peut être pas en qualité absolue (ils cassent comme tous les autres), mais il faut avoir déballé un E-5 neuf pour se souvenir de Contax