Construction

[-adr-]

Bonjour,

Cela fait un petit moment que je ne vous ai pas présenté de photo. En voici une!
Cette photo est censée montrer l'urbanisation. Qu'en pensez vous?

Merci pour vos avis,

[vernhet]

Ça me plaît bien. Le cadre étouffe le sujet comme le promoteur-qui promet du green- va écraser cette petite maison et son jardinet.

[-adr-]

Merci pour le retour.

[Pichoun]

Bien vu aussi pour moi, bon traitement. 😉

[-adr-]

Merci pour ce retour.

[Crinquet80]

L'urbanisation , je ne sais pas mais la prochaine réfection d'une maison par une entreprise , surement ! Du moins c'est ce que je vois sur ta photo sans lire le texte en préambule ! 

[Nikon Nissoumi]

L'urbanisation , je ne sais pas mais la prochaine réfection d'une maison par une entreprise , surement ! Du moins c'est ce que je vois sur ta photo sans lire le texte en préambule ! 

Réfection ? 
T'as qu'à croire !
Ta vue est à la baisse semble-t-il.
La bicoque va surtout passer sous les chenilles du bulldozer pour laisser la place au projet immobilier sans âme figurant sur l'affiche d'à côté.
Les entrepreneurs ne sont pas des sentimentaux.
Ceci dit ça ne sera pas une grosse perte non plus vu la construction sauf pour ses anciens propriétaires qui devaient y être sentimentalement attachés, du moins peut on le supposer.
Mais parfois c'est carrément dommage et j'ai ainsi vu disparaitre dans mon périmètre des bâtisses magnifiques qui ne demandaient qu'à être restaurées avec goûts (et beaucoup de moyens, il est vrai aussi  ).
Tout ça au prétexte passablement fallacieux de rationalisation du paysage (paysage...  ) urbain.

Concernant la photo, je vais être brut de fonderie mais à mon ressenti, elle ne suffirait peut être même pas à illustrer correctement une annonce du Bon Coin tant je la trouve moche. 
Il y a bien les éléments du message cependant mais il n'y a que ça, en vrac et la composition est inexistante.
Il faut dire que le sujet est particulièrement ingrat.
Mais personne n'oblige à déclencher non plus, du moins pas sans avoir préalablement réfléchi à la mise en musique. 
En l'état donc et pour moi, à oublier rien n'étant sauvable ici.
Navré d'être aussi direct mais il ne sert à rien de se bercer d'illusions.     

[Crinquet80]

Réfection ? 
T'as qu'à croire !
Ta vue est à la baisse semble-t-il.
La bicoque va surtout passer sous les chenilles du bulldozer pour laisser la place au projet immobilier sans âme figurant sur l'affiche d'à côté.
Les entrepreneurs ne sont pas des sentimentaux.
Ceci dit ça ne sera pas une grosse perte non plus vu la construction sauf pour ses anciens propriétaires qui devaient y être sentimentalement attachés, du moins peut on le supposer.
Mais parfois c'est carrément dommage et j'ai ainsi vu disparaitre dans mon périmètre des bâtisses magnifiques qui ne demandaient qu'à être restaurées avec goûts (et beaucoup de moyens, il est vrai aussi  ).
Tout ça au prétexte passablement fallacieux de rationalisation du paysage (paysage...  ) urbain.

Concernant la photo, je vais être brut de fonderie mais à mon ressenti, elle ne suffirait peut être même pas à illustrer correctement une annonce du Bon Coin tant je la trouve moche. 
Il y a bien les éléments du message cependant mais il n'y a que ça, en vrac et la composition est inexistante.
Il faut dire que le sujet est particulièrement ingrat.
Mais personne n'oblige à déclencher non plus, du moins pas sans avoir préalablement réfléchi à la mise en musique. 
En l'état donc et pour moi, à oublier rien n'étant sauvable ici.
Navré d'être aussi direct mais il ne sert à rien de se bercer d'illusions. 

Plait il  ?  Vous êtes ophtalmo , un peu tendu en ce moment ? 

[-adr-]

Réfection ? 
T'as qu'à croire !
Ta vue est à la baisse semble-t-il.
La bicoque va surtout passer sous les chenilles du bulldozer pour laisser la place au projet immobilier sans âme figurant sur l'affiche d'à côté.
Les entrepreneurs ne sont pas des sentimentaux.
Ceci dit ça ne sera pas une grosse perte non plus vu la construction sauf pour ses anciens propriétaires qui devaient y être sentimentalement attachés, du moins peut on le supposer.
Mais parfois c'est carrément dommage et j'ai ainsi vu disparaitre dans mon périmètre des bâtisses magnifiques qui ne demandaient qu'à être restaurées avec goûts (et beaucoup de moyens, il est vrai aussi  ).
Tout ça au prétexte passablement fallacieux de rationalisation du paysage (paysage...  ) urbain.

Concernant la photo, je vais être brut de fonderie mais à mon ressenti, elle ne suffirait peut être même pas à illustrer correctement une annonce du Bon Coin tant je la trouve moche. 
Il y a bien les éléments du message cependant mais il n'y a que ça, en vrac et la composition est inexistante.
Il faut dire que le sujet est particulièrement ingrat.
Mais personne n'oblige à déclencher non plus, du moins pas sans avoir préalablement réfléchi à la mise en musique. 
En l'état donc et pour moi, à oublier rien n'étant sauvable ici.
Navré d'être aussi direct mais il ne sert à rien de se bercer d'illusions. 

Cette photo n'a pas eu comme but de mettre en valeur la maison pour la vendre! Je n'ai pas non plus rechercher à faire une image agréable à l'oeil.
Comme je le disais je voulais juste montrer l'urbanisation qui transforme dans la région où j'habite, les maisons en immeubles, les champs en lotissements, les immeubles en immeubles plus hauts.
Ainsi le côté triste, tragique, implacable que l'on peut voir sur la photo ne me gêne pas!

[Nikon Nissoumi]

Cette photo n'a pas eu comme but de mettre en valeur la maison pour la vendre! Je n'ai pas non plus rechercher à faire une image agréable à l'oeil.
Comme je le disais je voulais juste montrer l'urbanisation qui transforme dans la région où j'habite, les maisons en immeubles, les champs en lotissements, les immeubles en immeubles plus hauts.
Ainsi le côté triste, tragique, implacable que l'on peut voir sur la photo ne me gêne pas!

C'est bien comme ça que j'avais compris l'intention.
Reste que le résultat est quand même particulièrement indigeste faute de composition et surtout que cette image unique se suffit pas à elle seule mais en appellerait d'autres pour étayer ton propos.
Peut être cependant est-ce ce que tu as prévu de faire ?
Je serais donc aussi dans le juste en ayant émis la supposition que cette maison était destinée à destruction (ça c'est pour venir en aide à un intervenant qui a un peu de mal à comprendre ce qu'il voit  ) ?   

[-adr-]

C'est bien comme ça que j'avais compris l'intention.
Reste que le résultat est quand même particulièrement indigeste faute de composition et surtout que cette image unique se suffit pas à elle seule mais en appellerait d'autres pour étayer ton propos.
Peut être cependant est-ce ce que tu as prévu de faire ?
Je serais donc aussi dans le juste en ayant émis la supposition que cette maison était destinée à destruction (ça c'est pour venir en aide à un intervenant qui a un peu de mal à comprendre ce qu'il voit  ) ?

Votre comparaison avec une belle photo pour vendre la maison me faisait avoir un doute.