Z9

[Potomitan]

Jonvelle c'est pas un nikoniste passé chez Canon?

Possible...
Sur son site on le voit avec les 2 marques : chez Nikon quand il était plus jeune, chez Canon... une fois adulte !! 😬😁

[Fab35]

Bon, je ne reprend pas tous les posts qui me citent. Mais voici quelques remarques. 

Premièrement, je suis très intéressé ce qu'un algorithme de reconnaissance de voitures pourrait emmener. Et surtout s'il est paramètrable (eg focus sur l'avant; pilote; numéro). En plus, si le Z9 pouvait enregistrer le numéro de la voiture et l'enregistrer dans les EXIFS, ce serait le bonheur pour beaucoup de mes collègues.

Eye-focus: il me semble que dans beaucoup de cas, c'est surtout un argument marketing. Beaucoup d'appareils le faisaient déjà au temps où ça s'appelait face recognition . Cependant, je dois aussi dire que l'eye focus du D6 est d'une redoutable efficacité. Je n'hésite donc pas à l'utiliser quand je photographie des personnes (en mode 3D).

Bref, j'espère que le Z9 apportera toute une série d'améliorations du traitement électronique de l'image. Quand on voit ce qu'on pourra faire avec le nouvel iPhone 13 Pro, on peut toujours rêver de pouvoir faire la même chose avec un boîtier conventionnel.

PS: et l'anecdote du bonhomme Michelin sur une façade de bâtiment aux 24h du Mans 2020 est authentique.

Ce qu'apportent les assistances, c'est juste du confort au besoin, pas une obligation et certainement pas pour les photographes aguerris ! J'ai bien sûr vu les vidéos commerciales d'exemples sur le web, mais ça ne dit pas que c'est toujours une aide vraiment pertinente. A partir du moment où on a des détections d'humains et d'animaux, je ne vois pas pourquoi la reco des véhicules seraient plus choquante.
Bon, j'imagine par ex un apn sur pied, avec le cadrage parfaitement calé et on attend la bagnole qui arrive dans le beau virage qui agrémente la composition de l'image. Ben au lieu d'anticiper sur un collimateur et le suivre à la mano, le tracking va se déclencher tout seul et sans doute être plus efficace encore s'il sait que c'est un véhicule, par rapport à un simple tracking de forme et couleur. Je suppose que l'IA va aider à ne pas décrocher du sujet s'il est perturbé par des éléments qui interfèrent.


Pour la reco de visage, je suis tout à fait d'accord que c'était déjà tout à fait fiable sans l'eye-AF. Je l'ai souvent utilisé en LV sur mes reflexs notamment. Sur un ML actuel, le suivi est encore meilleur et plus précis, et sur tout le champ du viseur. Choisir l'oeil qui sera net est une option, sans doute assez peu usitée en pratique.

Concernant la reco des n° sur les bagnoles, je trouve ta remarque super intéressante et on devrait pouvoir faire ça aujourd'hui en IA, oui. Ca parait gadget et très spécialisé comme ça, mais après tout, un Z9 est très spécialisé quand même malgré sa polyvalence, c'est pas un apn classique ! Il pourrait y avoir par ex des ad-ons sur ces boitiers, selon le type de sujets traités habituellement par les photographes. Là, une fois un véhicule accroché par l'AF, ça ne devrait pas être si fdur de reconnaitre son n° et le stocker en exif !

[55micro]

Premièrement, je suis très intéressé ce qu'un algorithme de reconnaissance de voitures pourrait emmener. Et surtout s'il est paramètrable (eg focus sur l'avant; pilote; numéro). En plus, si le Z9 pouvait enregistrer le numéro de la voiture et l'enregistrer dans les EXIFS, ce serait le bonheur pour beaucoup de mes collègues.

Et les jantes pour les filés latéraux!

J'ai regardé le site Canon, ça ne dit pas grand chose pour l'instant, donc à voir après tests. Mais vu la variété des sujets annoncés (berlines, protos, monoplaces...) ça va leur faire une belle biblio à gérer.
Moi j'attends les avions: focus sur verrière, hélice, train, tuyères, immatriculation...  certainement dispo sur le futur Z8III 

[yorys]

... mais après tout, un Z9 est très spécialisé quand même malgré sa polyvalence, c'est pas un apn classique !

Ah bon ? Et en quoi est il "spécialisé" (à part son prix et un peu son format physique qui le réserve quand même à une catégorie particulière de photographe/vidéaste) ?
Il est censé faire tout ce que font les autres boitiers Nikon... en mieux... à mon avis c'est le proto des APN "classiques" de demain !

Il pourrait y avoir par ex des ad-ons sur ces boitiers, selon le type de sujets traités habituellement par les photographes. Là, une fois un véhicule accroché par l'AF, ça ne devrait pas être si fdur de reconnaitre son n° et le stocker en exif !

Ce serait une petite révolution oui (les add-ons), pour Canon il y a Magic Lantern, je sais qu'ils avaient essayé de porter le concept sur les Nikon mais apparemment ça a fait pschitt...

[Fab35]

Ah bon ? Et en quoi est il "spécialisé" (à part son prix et un peu son format physique qui le réserve quand même à une catégorie particulière de photographe/vidéaste) ?
Il est censé faire tout ce que font les autres boitiers Nikon... en mieux... à mon avis c'est le proto des APN "classiques" de demain !

Spécialisé sur le marché pro/usage intensif quoi ! C'est pas du grand public, pas à la portée de tous, un apn exclusif en quelque sorte.
Mais évidemment il sera très polyvalent, plus qu'un D6 encore.

[Col Hanzaplast]

Je suis étonné qu'il n'y ait pas déjà de SQ géant sur les voitures de courses. Un SQ reconnu par les smartphones et qui renverrait sur une data-base.

[kochka]

Ah bon ? Et en quoi est il "spécialisé" (à part son prix et un peu son format physique qui le réserve quand même à une catégorie particulière de photographe/vidéaste) ?
Il est censé faire tout ce que font les autres boitiers Nikon... en mieux... à mon avis c'est le proto des APN "classiques" de demain !

Ce serait une petite révolution oui (les add-ons), pour Canon il y a Magic Lantern, je sais qu'ils avaient essayé de porter le concept sur les Nikon mais apparemment ça a fait pschitt...

J'espère bien, moins volumineux et plus de pixels pour le Z8.

[yorys]

J'espère bien, moins volumineux et plus de pixels pour le Z8.

On n'est pas l'abri d'une surprise (pour le nombre de pixels du Z9) mais sincèrement pour moi 45 Mpix c'est suffisant, passer à 60 ne m'apporterait quasiment rien sauf des contraintes, et 50 serait quasiment du pareil au même. Par contre le Z9 devrait avoir un mode "Multishot" donc la possibilité d'émuler des très grosses définition avec l'APN monté sur pied, ça, pour le monumental ça devrait être top !

[Verso92]

On n'est pas l'abri d'une surprise (pour le nombre de pixels du Z9) mais sincèrement pour moi 45 Mpix c'est suffisant, passer à 60 ne m'apporterait quasiment rien sauf des contraintes, et 50 serait quasiment du pareil au même.

De toute façon, 36, 45 ou 60 MPixels, c'est du pareil au même, au bout du compte (toujours raisonner en linéaire : les chiffres liés à des surfaces peuvent impressionner, mais qui imprime à 90 000 dpi2 ?)...

[Bernard2]

Par contre le Z9 devrait avoir un mode "Multishot" donc la possibilité d'émuler des très grosses définition avec l'APN monté sur pied, ça, pour le monumental ça devrait être top !

Pas vraiment la peine de se casser la tête. Dans photoshop avec la nouvelle fonction super résolution un fichier RAW de D850 devient un fichier de 14700x9800 de super qualité. C'est assez bluffant...

[Verso92]

Par contre le Z9 devrait avoir un mode "Multishot" donc la possibilité d'émuler des très grosses définition avec l'APN monté sur pied, ça, pour le monumental ça devrait être top !

Pour les scènes "posées" sur trépied, c'est assez impressionnant, effectivement.

Pas vraiment la peine de se casser la tête. Dans photoshop avec la nouvelle fonction super résolution un fichier RAW de D850 devient un fichier de 14700x9800 de super qualité. C'est assez bluffant...

Faudrait voir à pas tout confondre, quand même...

[coniglio]

De toute façon, 36, 45 ou 60 MPixels, c'est du pareil au même, au bout du compte (toujours raisonner en linéaire : les chiffres liés à des surfaces peuvent impressionner, mais qui imprime à 90 000 dpi2 ?)...

Mais alors 24 ou 12 ?
Pour éviter tout malentendu. Je pose cette question naivement.
Si vous n'imprimez pas vos vues en très grand format,et que vous les regardez uniquement avec 1 vidéoprojecteur. Quel est le Mp réellement utile ? Je veux dire visible .

[kochka]

S'il faut un pied pour augmenter la définition pas besoin de se compliquer la vie, un mode panoramique avec 4 ou 5 vues fera l'affaire.
Je veux simplement pouvoir zoomer dans l'image sans trainer un gros télé.
Les attentes sont différentes selon les individus.

[Verso92]

Mais alors 24 ou 12 ?
Pour éviter tout malentendu. Je pose cette question naivement.
Si vous n'imprimez pas vos vues en très grand format,et que vous les regardez uniquement avec 1 vidéoprojecteur. Quel est le Mp réellement utile ? Je veux dire visible .

Pour le vidéoprojecteur, je ne peux pas te répondre, ne pratiquant pas.


Pour le tirage (A3, voire A2), je dirais qu'un des points qui compte dans ma pratique est l'absence de filtre AA (pas besoin de me battre contre le ramollissement induit par l'APN). Chez Nikon, en 24x36, c'est 36 MPixels (c'est eux qui ont décidé, pas moi).

C'est pour ça que je dis que 36, 45 ou 60 m'importe peu, au bout du compte. Pour moi, l'essentiel n'est pas là.

S'il faut un pied pour augmenter la définition pas besoin de se compliquer la vie, un mode panoramique avec 4 ou 5 vues fera l'affaire.

La question n'est pas là... avec les modes qui existent déjà sur certains APN (Sony et Fuji, il me semble), tu élimines les inconvénients de la matrice de Bayer.

En d'autres termes, les avantages du Foveon (Sigma) sans les inconvénients (pour des PdV de sujets statiques sur trépied, on est bien d'accord, hein... je n'ai pas envie de me mettre à dos les aficionados des Sigma !).

[coniglio]

Pour le vidéoprojecteur, je ne peux pas te répondre, ne pratiquant pas.
Pour le tirage (A3, voire A2), je dirais qu'un des points qui compte dans ma pratique est l'absence de filtre AA (pas besoin de me battre contre le ramollissement induit par l'APN). Chez Nikon, en 24x36, c'est 36 MPixels (c'est eux qui ont décidé, pas moi).

C'est pour ça que je dis que 36, 45 ou 60 m'importe peu, au bout du compte. Pour moi, l'essentiel n'est pas là.

La question n'est pas là... avec les modes qui existent déjà sur certains APN (Sony et Fuji, il me semble), tu élimines les inconvénients de la matrice de Bayer.

En d'autres termes, les avantages du Foveon (Sigma) sans les inconvénients (pour des PdV de sujets statiques sur trépied, on est bien d'accord, hein... je n'ai pas envie de me mettre à dos les aficionados des Sigma !).

Peut-être 1 autre intervenant ? Même si j'en doute. Ma manière de regarder mes photos semblant être peu pratiquée.

[Verso92]

Peut-être 1 autre intervenant ? Même si j'en doute. Ma manière de regarder mes photos semblant être peu pratiquée.

J'avoue humblement ne pas regarder mes photos sur un vidéoprojecteur (chacun son truc).

[RTS3]

(...)
PS: et l'anecdote du bonhomme Michelin sur une façade de bâtiment aux 24h du Mans 2020 est authentique.

Ah ben oui, mais en 2020 il n'y avait pas de public, alors le pauvre D6 a cherché, plein de désespoir, quelque chose pouvant se rapprocher d'un humain... C'est pas vraiment de sa faute, là !
(C'est pas la peine de répondre, hein  )

[Christophe NOBER]

Pas vraiment la peine de se casser la tête. Dans photoshop avec la nouvelle fonction super résolution un fichier RAW de D850 devient un fichier de 14700x9800 de super qualité. C'est assez bluffant...

Faut aimer le rendu ...

[kochka]

Il m'a déjà trouvé un visage sur des petites fenêtre sous un rempart du château.
Ce n'est qu'un automate qui fait ce qu'il peut sur les critères qu'il a en mémoire.
Il évoluera avec les générations suivantes, tout comme la mesure matricielle qui se plante encore parfois.

[Christophe NOBER]

Pour les scènes "posées" sur trépied, c'est assez impressionnant, effectivement.
...

A condition que ni le photographe ni le moindre objet de la scène ne bouge ... quasi irréalisable dans la vraie vie 🤗

[Christophe NOBER]

...
Si vous n'imprimez pas vos vues en très grand format,et que vous les regardez uniquement avec 1 vidéoprojecteur
...

Autant prendre un smartphone 🤗

[Verso92]

A condition que ni le photographe ni le moindre objet de la scène ne bouge ... quasi irréalisable dans la vraie vie 🤗

C'est pourtant une partie de ma production...  ;-)


Après, comme tu le sais, c'est une option complémentaire, au cas où...

[coniglio]

J'avoue humblement ne pas regarder mes photos sur un vidéoprojecteur (chacun son truc).

Mais chacun est bien libre de faire comme il le souhaite.
Pour moi le vidéoprojecteur remplace le projecteur de dias. J'ai toujours vu les photos sur écran depuis mon enfance. J'ai fait des dias et seulement des dias jusqu'en 2016. Puis passé au numérique,je ne me voyais pas faire autrement.

[coniglio]

Autant prendre un smartphone 🤗

Bien sur! Foutre Dieu,que voici 1 post utile.

[Verso92]

Mais chacun est bien libre de faire comme il le souhaite.
Pour moi le vidéoprojecteur remplace le projecteur de dias. J'ai toujours vu les photos sur écran depuis mon enfance. J'ai fait des dias et seulement des dias jusqu'en 2016. Puis passé au numérique,je ne me voyais pas faire autrement.

Toutafé !

Je te répondais juste que je n'avais pas d'avis, étant donnée la qualité médiocre de ce que j'avais vu jusqu'à présent via ce médium (au cas où, j'ai toujours mes Pradovit)...