Z9

[Tonton-Bruno]

Je n'ai pas ce Z9 !
Néanmoins, il me semble avoir lu dans un post de Tonton Bruno que dans un certain menu il y avait des réglages possibles. S'il peut nous "éclairer"...

Merci pour ta confiance, Marcellou, mais je n'ai pas de Z9 et je ne l'ai pas encore pris en main.
Il me semble néanmoins que Yoris a indiqué les bonnes pistes.

• Vérifier que la luminosité du viseur est bien sur Auto et pas Manuel-Sombre
• Vérifier que le mode starlight est bien désactivé

C'est pour cela que je me méfie des tests de comptoir réalisés avec un appareil qui passe de main en main et qui est complètement déréglé.
Je me vois mal aller à la Boutique Nikon porte de Champerret pour commencer par ré-initialiser tous les menus puis passer 20 minutes à paramétrer tous mes réglages personnels dans le Z9 avant de pouvoir sortir sur le pas de porte pour photographier l'immeuble d'en face et les passants.

Au passage, cela fait maintenant 2 mois que certains intervenants nous parlent d'image saccadée dans le viseur, ainsi que d'un retard à l'affichage.
Il semblerait que ce soit l'activation involontaire du mode "Starlight" qui soit la cause de cette mauvaise perception.

[Alain Clément]

Merci pour ta confiance, Marcellou, mais je n'ai pas de Z9 et je ne l'ai pas encore pris en main.
Il me semble néanmoins que Yoris a indiqué les bonnes pistes.

• Vérifier que la luminosité du viseur est bien sur Auto et pas Manuel-Sombre
• Vérifier que le mode starlight est bien désactivé

C'est pour cela que je me méfie des tests de comptoir réalisés avec un appareil qui passe de main en main et qui est complètement déréglé.
Je me vois mal aller à la Boutique Nikon porte de Champerret pour commencer par ré-initialiser tous les menus puis passer 20 minutes à paramétrer tous mes réglages personnels dans le Z9 avant de pouvoir sortir sur le pas de porte pour photographier l'immeuble d'en face et les passants.

et moi je me méfie aussi des tests et avis de ceux qui ne l'ont pas eu en main 

Au passage, cela fait maintenant 2 mois que certains intervenants nous parlent d'image saccadée dans le viseur, ainsi que d'un retard à l'affichage.
Il semblerait que ce soit l'activation involontaire du mode "Starlight" qui soit la cause de cette mauvaise perception.

[Hitman_11]

Bonjour,
Est ce qu'un heureux possesseur du Z9 aurai la gentillesse de partager quelques fichiers RAW à très hauts isos > 12800?
Merci d'avance.

[Daniel33]

Aucune envie de rentrer dans un N-ième débat basé sur la subjectivité de chacun mais quand même deux choses :

1 - La luminosité du viseur du Z9 est réglable, et ceci à un point tel que ce n'est juste pas possible que le A1 ou tout autre sans-miroir puisse le dépasser sur ce point.

2 - L'activation de "l'affichage lumineux" (rien à voir avec le premier point), ou mode "Starlight" en british, dégrade assez considérablement la fluidité du viseur (je me suis fait avoir au tout début).

Pas de polémique pour moi non plus,  c'est juste un avis après deux tests effectués à des périodes distinctes sur des appareils différents et une piste de réflexion pour certains qui trouveront peut être intérêt à vérifier rien de plus. Et si ce viseur convient à beaucoup que dire à part tant mieux !

[Fab35]

Pas de polémique pour moi non plus,  c'est juste un avis après deux tests effectués à des périodes distinctes sur des appareils différents et une piste de réflexion pour certains qui trouveront peut être intérêt à vérifier rien de plus. Et si ce viseur convient à beaucoup que dire à part tant mieux !

Qualifier un viseur est quasi peine perdue, car les avis divergent fortement sur ce composant, et la tolérance aussi.
Ca fait des années que certains supportent des viseurs pour moi rédhibitoires (au moins en tant que boitier principal et cher), alors je n'essaie plus trop de croire quiconque sur les EVF, seule l'expérience perso permettra de juger selon ses propres critères. On m'a vanté le viseur du A9, ça a été pour moi une très mauvaise expérience. Ne se fier qu'à soi pour cela.

J'utilise désormais un ML à peu près convaincant côté EVF, mais c'était pas gagné d'avance et ça n'est pas 100% parfait en toutes circonstances. Disons un compromis très correct pour un inconditionnel du reflex auparavant. Largement supportable quoi.

[Daniel33]

Qualifier un viseur est quasi peine perdue, car les avis divergent fortement sur ce composant, et la tolérance aussi.
Ca fait des années que certains supportent des viseurs pour moi rédhibitoires (au moins en tant que boitier principal et cher), alors je n'essaie plus trop de croire quiconque sur les EVF, seule l'expérience perso permettra de juger selon ses propres critères. On m'a vanté le viseur du A9, ça a été pour moi une très mauvaise expérience. Ne se fier qu'à soi pour cela.

J'utilise désormais un ML à peu près convaincant côté EVF, mais c'était pas gagné d'avance et ça n'est pas 100% parfait en toutes circonstances. Disons un compromis très correct pour un inconditionnel du reflex auparavant. Largement supportable quoi.

Je suis plutôt d'accord avec toi et nous en avons un peu débattu mais franchement j'aimerai ton avis sur la question du A1. Car comme toi le A9 a été aussi une mauvaise expérience sur ce point particulier du viseur.

[Fab35]

Je suis plutôt d'accord avec toi et nous en avons un peu débattu mais franchement j'aimerai ton avis sur la question du A1. Car comme toi le A9 a été aussi une mauvaise expérience sur ce point particulier du viseur.

je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer un A1. Avec le covid, les démos ont été annulées la plupart du temps.

[Alain Clément]

Qualifier un viseur est quasi peine perdue, car les avis divergent fortement sur ce composant, et la tolérance aussi.
Ca fait des années que certains supportent des viseurs pour moi rédhibitoires (au moins en tant que boitier principal et cher), alors je n'essaie plus trop de croire quiconque sur les EVF, seule l'expérience perso permettra de juger selon ses propres critères. On m'a vanté le viseur du A9, ça a été pour moi une très mauvaise expérience. Ne se fier qu'à soi pour cela.

J'utilise désormais un ML à peu près convaincant côté EVF, mais c'était pas gagné d'avance et ça n'est pas 100% parfait en toutes circonstances. Disons un compromis très correct pour un inconditionnel du reflex auparavant. Largement supportable quoi.

oui surtout par rapport a un viseur optique qui restera ce qui se fait de mieux ....alors oui je sais certains  ici me diront que l'interet de ces EVF est ailleurs mais il faut quand meme constaté que le plaisir n'est pas le meme ....et avant tout la prise de vue reste un plaisir !

[Fab35]

oui surtout par rapport a un viseur optique qui restera ce qui se fait de mieux ....alors oui je sais certains  ici me diront que l'interet de ces EVF est ailleurs mais il faut quand meme constaté que le plaisir n'est pas le meme ....et avant tout la prise de vue reste un plaisir !

Il en s'agit plus trop de dire si c'est bien ou pas, mais de supporter ou pas l'EVF, car de toute façon si on veut un ML, il faut un EVF.
Après, l'apn en question s'avèrera un must-have ou pas, et si c'est le cas, il faudra tolérer son EVF, sauf s'il est évidemment inacceptable. Dans ce cas on attend sagement en reflex et basta.
Le ML n'a pas encore de caractère obligatoire non plus... Pas pour l'instant.
Celui qui veut néanmoins les perfs inadaites des récents ML, bah il sait ce qui lui reste à faire.

[Bernard2]

oui surtout par rapport a un viseur optique qui restera ce qui se fait de mieux ....alors oui je sais certains  ici me diront que l'interet de ces EVF est ailleurs mais il faut quand meme constaté que le plaisir n'est pas le meme ....et avant tout la prise de vue reste un plaisir !

Si on bute sur ce principe définitif autant rester en reflex.
De plus chacun est capable de juger si cette différence est capitale pour lui vs les autres avantages. Donc ressasser ces regrets est vain car l'avenir est évident.

[Christophe NOBER]

oui surtout par rapport a un viseur optique qui restera ce qui se fait de mieux ....

Pour la visée assurément , pour les MR c'est moins sûr , pour les algorithmes de détection complexes ( eye-tracking par exemple ) encore moins ...

L' avenir est irrémédiablement à l' EVF , on peut le regretter , mais il faut savoir aussi tourner la page .

J' ai vu un doudoumaniaque Canon dire pendant des années ( celles ou Canon ne concevait pas de 34x36 ML ) que la visée EVF lui filait , je cite : "la gerbe" , finir par acheter un R5 😂

[louisxviii]

je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer un A1. Avec le covid, les démos ont été annulées la plupart du temps.

Pour avoir testé le A1 / A9 / A7IV ...et bien j'ai trouvé les Z un cran au dessus en rendu. Je trouve que ça manque un peu de définition par moment mais il y a aussi tellement d'avantages à la visée reflex sur pas mal de point qu'on fait le compromis sans soucis (tout dépend des usages comme toujours).

[55micro]

Pour la visée assurément , pour les MR c'est moins sûr , pour les algorithmes de détection complexes ( eye-tracking par exemple ) encore moins ...

L' avenir est irrémédiablement à l' EVF , on peut le regretter , mais il faut savoir aussi tourner la page .

J' ai vu un doudoumaniaque Canon dire pendant des années ( celles ou Canon ne concevait pas de 34x36 ML ) que la visée EVF lui filait , je cite : "la gerbe" , finir par acheter un R5 😂

L'important est le résultat final, et de savoir si en empilant "ce qui se fait de mieux" pour chaque offre, on l'améliore ou pas.

Si le viseur optique est "le mieux" mais que le tracking est moins bon, peut-être qu'un ML avec un EVF "un peu moins bon" avec un AF un peu plus précis (= qui fait le point où on voudrait le faire) permettra d'être plus efficace.
Comme Alain Clément et RR Nikon sont des spécialistes de l'animalier, à eux de dire après essai éventuel d'un Z9 si c'est le cas, mais on ne peut pas le dire à leur place.

[Fab35]

Pour la visée assurément , pour les MR c'est moins sûr , pour les algorithmes de détection complexes ( eye-tracking par exemple ) encore moins ...

L' avenir est irrémédiablement à l' EVF , on peut le regretter , mais il faut savoir aussi tourner la page .

J' ai vu un doudoumaniaque Canon dire pendant des années ( celles ou Canon ne concevait pas de 34x36 ML ) que la visée EVF lui filait , je cite : "la gerbe" , finir par acheter un R5 😂

Au lieu de faire des phrases, déjà tu peux t'adresser en direct aux gens, et tu peux aussi essayer d'être intelligent 2min si c'est pas trop te demander, au lieu d'être médisant et goguenard, alors que ce que tu dis est inapproprié et navrant, môssieur-je-sais-tout.
Donc pour toi aucune évolution n'est possible sur 10 ans, t'es un cas toi décidément !

L'important est le résultat final, et de savoir si en empilant "ce qui se fait de mieux" pour chaque offre, on l'améliore ou pas.

Si le viseur optique est "le mieux" mais que le tracking est moins bon, peut-être qu'un ML avec un EVF "un peu moins bon" avec un AF un peu plus précis (= qui fait le point où on voudrait le faire) permettra d'être plus efficace.
Comme Alain Clément et RR Nikon sont des spécialistes de l'animalier, à eux de dire après essai éventuel d'un Z9 si c'est le cas, mais on ne peut pas le dire à leur place.

Le choix d'Olympus sur sur Em1x a été de mettre un evf LCD au lieu d'Oled, car a priori jugé plus vif, mais c'est un viseur pour le moins désagréable et délavé. Non merci.

[Christophe NOBER]

L'important est le résultat final, et de savoir si en empilant "ce qui se fait de mieux" pour chaque offre, on l'améliore ou pas.

Si le viseur optique est "le mieux" mais que le tracking est moins bon, peut-être qu'un ML avec un EVF "un peu moins bon" avec un AF un peu plus précis (= qui fait le point où on voudrait le faire) permettra d'être plus efficace.
....

Oui , des avantages et des inconvénients dans chaque , tant que l'on a encore le choix ... mais ça ne durera pas ... 🤗

[Alain Clément]

Oui , des avantages et des inconvénients dans chaque , tant que l'on a encore le choix ... mais ça ne durera pas ... 🤗

aucune urgence mon ami....vraiment aucune urgence de basculet surtout qu'au final rien ne prouve que l'image fournie ne soit meilleure que ce qui nous est donné de faire en FF....et puis la bascule a un cout certain....donc au final qualite identique et cout non negligeable le choix est vite fait 

[jdm]

aucune urgence mon ami....vraiment aucune urgence de basculet
...

Et puis comme ça au moins tu as le choix dans la date ...

[Fab35]

Et puis comme ça au moins tu as le choix dans la date ...

grossier personnage !! 

[Alain Clément]

Et puis comme ça au moins tu as le choix dans la date ...

Une vieille blague emoussée.....

[55micro]

aucune urgence mon ami....vraiment aucune urgence de basculet surtout qu'au final rien ne prouve que l'image fournie ne soit meilleure que ce qui nous est donné de faire en FF....et puis la bascule a un cout certain....donc au final qualite identique et cout non negligeable le choix est vite fait 

Faut arrêter de parler de "meilleure image". Si le tracking des bagnoles n'est pas plus efficace qu'un D6, MFloyd va s'en battre les flancs du Z9. Mais si toi tu arrives à mieux choper l'oeil de la chouette le soir au fond des bois, hein? 

[Christophe NOBER]

aucune urgence mon ami...

Tant que ton matériel fonctionne et qu'il est pris en compte par le SAV , aucune urgence 🤗

Tant que les capteurs actuels ne sont pas meilleurs , pas de justification 🤗

[Christophe NOBER]

... Si le tracking des bagnoles n'est pas plus efficace qu'un D6, MFloyd va s'en battre les flancs du Z9 ...

De ce point de vue , je crois qu'il n' en a rien à battre 

M' étonnerait beaucoup qu'un ML apporte grand chose sur ce genre de sujet ...

[Alain Clément]

Tant que ton matériel fonctionne et qu'il est pris en compte par le SAV , aucune urgence 🤗

Tant que les capteurs actuels ne sont pas meilleurs , pas de justification 🤗

👍

[jeanbart]

Faut arrêter de parler de "meilleure image". Si le tracking des bagnoles n'est pas plus efficace qu'un D6, MFloyd va s'en battre les flancs du Z9. Mais si toi tu arrives à mieux choper l'oeil de la chouette le soir au fond des bois, hein? 

Franchement, je pense surtout que ceux qui ont investi dans le système Z attendent des performances similaires ou proches de celles du D6 en terme d'AF.
Et puis le suivi de bolides ne présente guère de difficultés pour les boitiers récents, même un banal Z7 y arrive lors d'une courte rafale.
Pour les sports collectifs le Z9 peut il apporter un plus avec la mise au point sur les visages ? A voir sur le terrain.

[Tonton-Bruno]

Nouvelle vidéo de Damien Bernal.
Je saute l'introduction et vous poste le lien à partir de 5'00.

https://youtu.be/xoXusNs9b6g?t=253

Il a a-do-ré le viseur ! Bien meilleur d'après lui que celui du Sony A1 qu'il possède et utilise depuis plus de 6 mois.

Ceci me conforte un peu plus dans le sentiment que Daniel33 a pris en main un boîtier mal configué, puisque Damien déclare à plusieurs reprises que le viseur du Z9 était plus clair et plus lisible que ce lui du A1 et du R3. Il était en Camargue avec son père et un copain, histoire d'utiliser en même temps le Z9, le A1 et le R3.

Mais regardez la vidéo et les photos qu'il publie, c'est instructif.