Z9

[55micro]

Ouais... en photo d'avions je ne me mets jamais en spot, trop de risque de variation dans la zone de MAP, entre la verrière, les zones plus sombres, etc.
Et quand c'est bien éclairé c'est partout, pas besoin d'une spot.
Donc la pondérée centrale pour minimiser le ciel suffit.
Si vous arrivez à gérer une spot en suivi, chapeau, mais ça me semble une complication inutile. Mais je comprends que vous n'êtes pas sur une "vraie spot" sur une petite pastille, mais plutôt sur une zone élargie.

[Tonton-Bruno]

La taille de la mesure spot est à peu près la même sur un reflex et sur un Z.
C'est bien expliqué dans chaque manuel de chaque boîtier, mais pas grand monde n'y prête attention.
Beaucoup s'imaginent que la taille de la mesure spot sur un reflex est celle d'un collimateur alors que c'est quatre fois plus.

[Alain Clément]

Je photographie les tableaux dans les musées, et même quand je cale l'expo sur la carte de gris, c'est toujours beaucoup plus clair dans le viseur que dans la réalité, et d'un bon IL, bien que la luminosité de mon viseur soit toujours réglée au minimum.

Même avec un boîtier Z, le seul moyen de détecter une forte sous-exposition, c'est le barregraphe, car si l'histogramme est un peu plus précis, il masque une trop grosse partie du viseur pour qu'on puisse le laisser en permanence.

Je pense que la photo présentée est très fortement recadrée, ce qui explique en partie l'expo foireuse alors que la scène n'est même pas à contre-jour.

je croyais que c'etait le top l'EVF car on voyait exactement ce que serait la photo prise ....mince d'un seul coup l'herbe est moins verte 

[77mm]

J'utilise constamment l'histogramme au viseur et le traitement JPEG en neutre.

L'espace occupé par l'histogramme ne me gène personnellement pas et je photographie souvent les deux yeux ouverts.

Question de pratique, de préférences et de repères.

[55micro]

je croyais que c'etait le top l'EVF car on voyait exactement ce que serait la photo prise ....mince d'un seul coup l'herbe est moins verte 

Non ce n'est pas toujours si évident. On évite les grosses c... d'expo mais pour régler finement, deux sous de réflexion - quand on a le temps - font mieux qu'un coup d'oeil dans l'EVF, surtout qu'ils ne sont pas tous de la taille d'un écran de ciné.

[55micro]

La taille de la mesure spot est à peu près la même sur un reflex et sur un Z.
C'est bien expliqué dans chaque manuel de chaque boîtier, mais pas grand monde n'y prête attention.
Beaucoup s'imaginent que la taille de la mesure spot sur un reflex est celle d'un collimateur alors que c'est quatre fois plus.

Ils ne te disent pas tout dans le manuel.
Sur le D750 la spot est une zone de 4 mm "centrée sur le collim qui fait le point" (dixit le manuel), et tu ne sais pas de combien ça déborde.
Aucune mention sur la pondération éventuelle fonction du point AF (décentré ou pas) en matricielle et pondérée centrale.
En plus, quand tu te mets en AF-auto, la mesure spot se fait au centre! Donc à bannir si tu ne veux pas mesurer n'importe quoi.

[Tonton-Bruno]

Sur le D750 la spot est une zone de 4 mm "centrée sur le collim qui fait le point" (dixit le manuel), et tu ne sais pas de combien ça déborde.

Ben si, on  sait très bien, puisqu'il est facile de connaître la taille du collimateur.

J'ai tout reporté sur le dessin que j'ai posté.

Aucune mention sur la pondération éventuelle fonction du point AF (décentré ou pas)

Justement, on parle de mesure spot.

Et bien entendu, j'ai fait plein d'essais chez moi pour vérifier que la taille reste la même quand le on change de collimateur.

[big jim]

On est d'accord, j'essayais juste de trouver pourquoi T.B. (Thanh, pas Tonton ;-) ) était en mode M, mais lui ne semble pas avoir mes les auto-isos.

Pour faire comme 4mpx ? 
C'est comme pour tout : si on veut outrepasser les automatismes, il vaut mieux les connaitre et savoir gérer l'exposition en toute connaissance de cause.

[Thanh-Binh]

Manuel pour contrôler vitesse et profondeur de champ, mais avec auto-iso, j'en connais d'autres qui font cela en animalier.

C'est exactement ma configuration.
Je préfère contrôler la vitesse pour diminuer les Iso...et augmenter la vitesse sur un sujet en mouvement.

[MFloyd]

Tower Semiconductor, avant TowerJazz, le présumé papa israélien du capteur Z9, vient de se faire racheter par Intel. A quand le sticker « Intel Inside » sur les boîtiers Z9 ? 🤓

https://www.dpreview.com/news/2507277684/intel-acquires-tower-semiconductor-for-5-4b-further-expanding-intel-s-ambitious-foundry-business

[77mm]

A quand windows 11 ? 

[Thanh-Binh]

Pour faire comme 4mpx ? 
C'est comme pour tout : si on veut outrepasser les automatismes, il vaut mieux les connaitre et savoir gérer l'exposition en toute connaissance de cause.

Désolé, je ne savais pas que 4mpx faisait ses photos en manuel.
Je viens de l'apprendre quand il m'a cité...

Donc, c'est du pur hasard...

[Thanh-Binh]

Tower Semiconductor, avant TowerJazz, le présumé papa israélien du capteur Z9, vient de se faire racheter par Intel. A quand le sticker « Intel Inside » sur les boîtiers Z9 ? 🤓

https://www.dpreview.com/news/2507277684/intel-acquires-tower-semiconductor-for-5-4b-further-expanding-intel-s-ambitious-foundry-business

Que va devenir le Z9 ?

[Thanh-Binh]

A quand windows 11 ? 

Windows 11 a bien imité Big Sur....Car Mac OS big Sur aurait mieux fait de s'appeler Mac OS Bad Sur !

[big jim]

Désolé, je ne savais pas que 4mpx faisait ses photos en manuel.
Je viens de l'apprendre quand il m'a cité...

Donc, c'est du pur hasard...

Hello,

Je te taquine un peu !    Mais on en a déjà longuement parlé sur d'autres discussions : bosses tes fondamentaux et apprends à bien maitriser ton matos actuel, qui est déjà très bien. La course en avant dans le matos est source de désillusions si on ne maitrise pas les bases...
Après, si c'est pour te faire plaisir et que tu as le budget, why not ? Mais le sens de tes questions semble surtout orienté vers une envie de faire de plus belles photos...

[4mpx]

Hello,

Je te taquine un peu !    Mais on en a déjà longuement parlé sur d'autres discussions : bosses tes fondamentaux et apprends à bien maitriser ton matos actuel, qui est déjà très bien. La course en avant dans le matos est source de désillusions si on ne maitrise pas les bases...
Après, si c'est pour te faire plaisir et que tu as le budget, why not ? Mais le sens de tes questions semble surtout orienté vers une envie de faire de plus belles photos...

+1

[doppelganger]

Windows 11 a bien imité Big Sur....Car Mac OS big Sur aurait mieux fait de s'appeler Mac OS Bad Sur !

Faut-il comprendre que Windows 11 est mauvais ? Qu'est-ce qui te permis d'affirmer ça ?

[Bernard2]

Windows 11 a bien imité Big Sur....Car Mac OS big Sur aurait mieux fait de s'appeler Mac OS Bad Sur !

C'est marrant j'utilise les Mac depuis très longtemps et j'entends systématiquement les plaintes à chaque nouvelle version de l'OS.
Curieux car je n'ai pas souvenir d'avoir eu des problèmes particuliers depuis bien longtemps, en dehors de problèmes d'incompatibilité avec des logiciels très anciens (au passage 64 bits), ou très rares menus bugs de début,  aurais-je droit des versions spécialement affinées?

[salamander]

Ma foi, je n'ai pas eu le moindre problème avec les dernières versions de mac os....

[Bernard2]

Que va devenir le Z9 ?

Comme il s'agit pour Intel d'élargir sa capacité en tant que fondeur(et toucher une clientèle qu'ils n'avaient pas grâce à des technos spécifiques) il n'y a pas de problème pour Nikon.
Il se pourrait même que ce soit plutôt positif car Sony a pris l'habitude d'absorber pas mal de fondeurs concurrents plus ou moins spécialisés en capteurs photo. À priori je préfère de loin voir Tower Semiconductors (prestataire de service) dans les mains de Intel plutôt que de Sony (spécialiste des capteurs), car Intel veut être à priori un prestataire de service en tant que fondeur ce qui ne serait pas le cas de Sony.

[Verso92]

Que va devenir le Z9 ?

Pas compris la question...

[luistappa]

Il suffit de lire l'article en question, Intel y dit qu'il veut augmenter ses capacités à proposer des services de fondeur à d'autres entreprises

Donc à priori pas de danger pour le Z9.

[yorys]

Il suffit de lire l'article en question, Intel y dit qu'il veut augmenter ses capacités à proposer des services de fondeur à d'autres entreprises

Donc à priori pas de danger pour le Z9.

Mais quel "danger" y aurait il pu y avoir ? Vous croyez qu'ils passent commande de leurs capteurs tous les lundis pour la prod de la semaine ?
Ce genre de collaboration se planifie sur des années, et le repreneur est lié par les contrats signés avant la reprise.

Si "danger" il devrait y avoir c'est pour les boitiers prévus à partir de 2024-2025, on peut même affirmer que pour le "baby Z9" les créneaux de production sont déjà réservés et les commandes passées !

(voire en train d'être honorées)

Cette manie de la "génération BFM" de se méfier et d'angoisser sur tout... 

[salamander]

Mais quel "danger" y aurait il pu y avoir ?

Pareil, je ne vois pas bien l'intérêt de ce pataquès....

[luistappa]

Que va devenir le Z9 ?

Faut demander à Thanh Binh à qui je répondais