P'tites Bleues.

[nanot]

Il s'agit d'un assemblage de deux photos prisent près des mangeoires , personnellement je trouve les ailes trop figées, vos avis de spécialistes m'intéresse....
Merci de vos éventuels avis....

[Denis68]

Bonjour,
Je suis loin d'être un spécialiste et l'idée est bonne, toutefois, àmha, j' enlèverai la 2° mésange, la tête manque de netteté et je donnerai un poil plus d'air sur la gauche, les ailes me plaisent bien ainsi. évidement ce n'est que mon avis et il n'engage que moi 😊

[nanot]

Merci de ton avis....

[Ludo37]

Bonsoir je serais du même avis que Denis68.
Amicalement.

[Jean-Jacques Groult]

Bonne idée en effet. Je suis du même avis que les camarades, manque de netteté sur la tête, mais les ailes ont tout de même du mouvement.
Amicalement
JJ

[nanot]

Merci de vos retours....
Donc enlever celle de droite parce qu'elle est pas assez nette ou parce que c'est un assemblage ?

[etsocal]

Je constate que par ici on rencontre plus d'adeptes du démontage que du montage , mais rien de surprenant à cela, n'oublie pas qu'ici tu es dans le fief des amateurs de photos "Nature". 

"Donc enlever celle de droite parce qu'elle est pas assez nette ou parce que c'est un assemblage ?"

A mon avis pour la simple raison que ça sonne faux, comme je te l'ai déjà suggéré et que bien entendu les montages (anthropisation photographique) ont ici bien peu de chance de faire recette, ils ne rentrent pas dans la philosophie du lieu. 

[nanot]

Je constate que par ici on rencontre plus d'adeptes du démontage que du montage , mais rien de surprenant à cela, n'oublie pas qu'ici tu es dans le fief des amateurs de photos "Nature". 

"Donc enlever celle de droite parce qu'elle est pas assez nette ou parce que c'est un assemblage ?"

A mon avis pour la simple raison que ça sonne faux, comme je te l'ai déjà suggéré et que bien entendu les montages (anthropisation photographique) ont ici bien peu de chance de faire recette, ils ne rentrent pas dans la philosophie du lieu. 

Pour l'instant il n'y a que toi qui dit que ça "sonne faux" et j'aimerais avoir d'autres avis.....

[photographe33]

Du point de vue strictement photographique, puisque tu le demande, au premier regard les ailes "figées" ne me gênent pas, par contre je trouve que c'est un peu trop serré dans le cadre, je ressens un manque d'espace un peu sur les cotés et en bas ... mais bon évidemment ce n'est que ma perception

Au second coup d'oeil je trouve que si les pattes donnent par leur contraste une impression de netteté, les têtes et yeux, éléments primordiaux en animalier manquent à mon avis de vraie netteté, une image consultable plein format (Flickr ou autre) aiderait à mieux le voir sans doute ... et comme c'est un montage on s'attend à une netteté parfaite !

Enfin un regard plus approfondi montre sur le fonds au dessus de l'oiseau de gauche des zébrures pas très sympas qui semblent correspondre à un traitement mal passé (?)

[nanot]

Du point de vue strictement photographique, puisque tu le demande, au premier regard les ailes "figées" ne me gênent pas, par contre je trouve que c'est un peu trop serré dans le cadre, je ressens un manque d'espace un peu sur les cotés et en bas ... mais bon évidemment ce n'est que ma perception

Au second coup d'oeil je trouve que si les pattes donnent par leur contraste une impression de netteté, les têtes et yeux, éléments primordiaux en animalier manquent à mon avis de vraie netteté, une image consultable plein format (Flickr ou autre) aiderait à mieux le voir sans doute ... et comme c'est un montage on s'attend à une netteté parfaite !

Enfin un regard plus approfondi montre sur le fonds au dessus de l'oiseau de gauche des zébrures pas très sympas qui semblent correspondre à un traitement mal passé (?)

Merci de ton avis détaillé,et le fait que ce soit un assemblage ne te gênes pas ?

[photographe33]

Je ne saisis pas ce que tu veux dire par "gêner"
C'est un montage, tu l'as bien dit, après chacun fait ce qu'il veut de ses photos
Et donc je t'ai donné mon ressenti sur la photo ainsi proposée

Cela dit je préfèrerai toujours une photo d'oiseau bien nette et mise en valeur dans un bel environnement naturel

[nanot]

Je ne saisis pas ce que tu veux dire par "gêner"
C'est un montage, tu l'as bien dit, après chacun fait ce qu'il veut de ses photos
Et donc je t'ai donné mon ressenti sur la photo ainsi proposée

Cela dit je préfèrerai toujours une photo d'oiseau bien nette et mise en valeur dans un bel environnement naturel

Merci encore de ton avis....
Ben y'a certains intervenants qui dès que c'est un montage ou assemblage c'est systématiquement nul poubelle ,sans aucun intérêt....

[Seb65]

Perso, le photo-montage ne me gêne pas à partir du moment qu'il fait illusion et que l'on ne s'aperçoit pas que photo-montage il y a ! A moins, bien-sûr, qu'il soit totalement assumé et fasse part de scènes complètement irréelles, type féerie comme le propose erwann.martin35 dans la section critique ! Ce qui compte de prime abord et à mes yeux, c'est l'intention du photographe !
Ta photo, basée sur le naturalisme est censée leurrer (au sens positif du terme) le spectateur et donner l'illusion qu'il s'agit d'un véritable face-à-face entre deux Mésanges bleues ! Si c'est le cas, le pari est plutôt raté pour les raisons invoquées par Photographe33. Sans compter l'oeil trafiqué de la l'oiseau de droite qui enlève toute crédibilité à la scène ! Je reste donc sur ma faim : une image trop loin de la réalité...et pas encore assez proche de l'irréel ! 

[nanot]

Perso, le photo-montage ne me gêne pas à partir du moment qu'il fait illusion et que l'on ne s'aperçoit pas que photo-montage il y a ! A moins, bien-sûr, qu'il soit totalement assumé et fasse part de scènes complètement irréelles, type féerie comme le propose erwann.martin35 dans la section critique ! Ce qui compte de prime abord et à mes yeux, c'est l'intention du photographe !
Ta photo, basée sur le naturalisme est censée leurrer (au sens positif du terme) le spectateur et donner l'illusion qu'il s'agit d'un véritable face-à-face entre deux Mésanges bleues ! Si c'est le cas, le pari est plutôt raté pour les raisons invoquées par Photographe33. Sans compter l'oeil trafiqué de la l'oiseau de droite qui enlève toute crédibilité à la scène ! Je reste donc sur ma faim : une image trop loin de la réalité...et pas encore assez proche de l'irréel ! 

Merci de ton avis.....
Ben mon intention c'est de faire une image sans doute pas possible à faire en un seul clic....d'accord avec toi pour les retouches trop appuyées.....

[etsocal]

Merci de ton avis.....
Ben mon intention c'est de faire une image sans doute pas possible à faire en un seul clic....d'accord avec toi pour les retouches trop appuyées.....

Sans méchanceté aucune mais j'oserais dire que les réponses des différents intervenants et plus particulièrement celle de Seb65, se rapprochent beaucoup de ce que je te dis depuis pas mal de temps...et même très récemment pour ce qui concerne la photo que tu as postée sur ce fil après l'avoir antérieurement postée dans la section critique.

Non, quand tes montages ne font pas l'unanimité, cela n'est pas dû à une certaine forme d'ostracisme dont certains feraient preuve à l'égard des photomontages en général et des tiens en particulier. Les raisons sont autres...il serait temps de regarder la vérité en face...non, non pas la mienne, je te rassure tout de suite.

Jean-Claude (photographe33) et Seb ont été je pense très clairs dans leurs explications, me semblerait-il, non?

Pour en revenir à ta photo, je dirai qu'elle est loin d'être impossible à faire d'un seul clic, directement sur le vif, sans photomontage. Il suffit d'un peu de préparation, mangeoire bien organisée, affût discret, un peu de pratique photographique et pas mal de patience !!!

je ne sais si tu connais la photo de Martin Le-May représentant une belette perchée sur le dos d'un pic-vert, on aurait pu penser qu'elle était impossible à réaliser....et pourtant elle le fut. Certes je dois bien reconnaitre que les probabilités de réaliser un tel cliché étaient pour le moins infimes.
Mais aurait-elle fait le tour de la planète si elle avait été le fait d'un photomontage?

https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/insolite-une-belette-fait-un-vol-a-dos-de-pic-vert_100612

[nanot]

Sans méchanceté aucune mais j'oserais dire que les réponses des différents intervenants et plus particulièrement celle de Seb65, se rapprochent beaucoup de ce que je te dis depuis pas mal de temps...et même très récemment pour ce qui concerne la photo que tu as postée sur ce fil après l'avoir antérieurement postée dans la section critique.

Non, quand tes montages ne font pas l'unanimité, cela n'est pas dû à une certaine forme d'ostracisme dont certains feraient preuve à l'égard des photomontages en général et des tiens en particulier. Les raisons sont autres...il serait temps de regarder la vérité en face...non, non pas la mienne, je te rassure tout de suite.

Jean-Claude (photographe33) et Seb ont été je pense très clairs dans leurs explications, me semblerait-il, non?

Pour en revenir à ta photo, je dirai qu'elle est loin d'être impossible à faire d'un seul clic, directement sur le vif, sans photomontage. Il suffit d'un peu de préparation, mangeoire bien organisée, affût discret, un peu de pratique photographique et pas mal de patience !!!

je ne sais si tu connais la photo de Martin Le-May représentant une belette perchée sur le dos d'un pic-vert, on aurait pu penser qu'elle était impossible à réaliser....et pourtant elle le fut. Certes je dois bien reconnaitre que les probabilités de réaliser un tel cliché étaient pour le moins infimes.
Mais aurait-elle fait le tour de la planète si elle avait été le fait d'un photomontage?

https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/insolite-une-belette-fait-un-vol-a-dos-de-pic-vert_100612

Pour moi la belette et le pic vert c'est évidemment un assemblage...
Pour ce qui est de mes mésanges j'en ai déjà chopé dans la même position, mais y'en à toujours une qui n'est pas dans la PDC et ça ne me convient pas .....

[etsocal]

Pour moi la belette et le pic vert c'est évidemment un assemblage...
Pour ce qui est de mes mésanges j'en ai déjà chopé dans la même position, mais y'en à toujours une qui n'est pas dans la PDC et ça ne me convient pas .....

Je ne puis me ranger que du côté d'un spécialiste....cela va sans dire.

[nanot]

Une autre dans le même esprit.....

[photographe33]

Sur le résultat photographique présenté mêmes remarques que sur la première, et encore sous réserve d'avoir un format beaucoup plus important pour "y voir" quelque chose : les blancs me paraissent un peu trop forts, la netteté ne me parait pas claire et il y a toujours des ondulations qui serpentent en arrière plan, résidus du traitement trop fort ... désolé 

[nanot]

Merci de ton avis....