Conseils mirrorless

[bourgroyal]

Bonjour...petits conseils, j'aime bien mon mato Canon, mais parfois j'aimerais me baladé léger. Je connais très peu la "jungle" des mirrorless. Donc que pourriez vous me conseiller. Cahier de charge: environ 1000E, si possible FF, TRÈS bonne qualité en JPG, excellente qualité de l'objo (mini grand angle si possible interchangeable) et capable d'encaisser les très hauts iso. Comme je le mentionnais, je suis déjà très bien équipé, mais parfois avoir du léger...:-) . J'espère que le cahier de charge est réaliste .

[VOIJA]

Bonjour bourg royal.
C'est au niveau du budget que ça ne me semble pas réaliste: 1000 e un ff avec objectif, c'est un peu optimiste.
Mais le pris s'oublie, et la qualité reste...

[valoo21]

Hello !

1.000€ pour un mirroless plein format en kit, c'est un peu chaud !
Je ne vois qu'une alternative, c'est le Sony A7II que l'on trouve aujourd'hui avec le 28-70mm F/3.5-5.6 aux alentours de 1.000€ neuf.
Je trouve personnellement que c'est un excellent choix (je ne dis pas ça parce que j'en ai un depuis 2 jours, mais... ). L'objectif est correct sans plus, un objo de kit qui fait bien le taf. Je l'ai pris histoire de l'avoir en voyage, et quand j'ai besoin d'un zoom.

Pour rester chez Canon, l'autre solution un poil plus chère, c'est le EOS RP avec sa bague d'adaptation EF qui te permettra d'adapter ton parc optique. Mais ça reste un boitier nu.

Pour le reste, peut-être que tu peux trouver des EOS R, Nikon Z6, Sony A7RII en occasion proche des 1.000€ (et encore, je pense que c'est un peu plus) mais il est illusoire de penser avoir une excellente optique avec !

[JCCU]

Bonjour...petits conseils, j'aime bien mon mato Canon, mais parfois j'aimerais me baladé léger. Je connais très peu la "jungle" des mirrorless. Donc que pourriez vous me conseiller. Cahier de charge: environ 1000E, si possible FF, TRÈS bonne qualité en JPG, excellente qualité de l'objo (mini grand angle si possible interchangeable) et capable d'encaisser les très hauts iso. Comme je le mentionnais, je suis déjà très bien équipé, mais parfois avoir du léger...:-) . J'espère que le cahier de charge est réaliste .

L'A100 ne marche plus?

[JMS]

L'A100 ne marche plus?

Et le superlatif Zeiss qui allait avec itou ? 

En neuf à 1000 € avec un zoom de base peu transcendant il n'y a que les Sony A7, en occasion on doit pouvoir commencer à trouver mieux question optique...

[Verso92]

L'A100 ne marche plus?

Et le superlatif Zeiss qui allait avec itou ? 

;-)

[hypnoflip420]

Tu cherches en occasion ou du neuf ??

Si t'es déjà équipé en FF, et si tu veux vraiment un second système pour partir plus léger, est ce que ce deuxième système est vraiment obligé d'être aussi en pleins format ?

Globalement tu gagneras un peu plus en légèreté a partir sur de l'apsc ou du m4/3, surtout au niveau des objectifs. Si tu veux vraiment gardé un haut iso quand même potable y a fuji qui ai intéressant, ou peut être la gamme sony a6x00 ?

Pourquoi essayer de vouloir rester sur du FF ? C'est pour la profondeur de champs ? Ou plutot la qualité de monté en iso ? Et qu'elle photo tu compte faire avec ce deuxième système ?

[MGI]

Le Sony Alpha 7 II est pour quelques heures encore à 869 € nu ici:

https://www.amazon.fr/dp/B00Q2KEUFI?tag=lmdn-21

Pour comparer à une autre marque, le Nikon Z 5 nu aussi, à 1 499 € chez plusieurs vendeurs, la différence de prix n'est pas mince 

En plus petit nettement moins cher, Panasonic GX80 > 399 € ici par ex:

https://www.photo-univers.fr/panasonic-gx80/17637-PANASONIC-LUMIX-GX80-NU-Noir-5025232847686.html

Personnellement, j'ai du 24 Mp FF et du micro 4/3 16 Mp, mais pas pour le même usage, tout le monde ne se promène heureusement pas en fauteuil roulant ...

[Nikojorj]

Pas cher, léger, hauts ISOs? va falloir faire un choix et garder deux critères.

[timouton]

Il existe aussi des bagues pour monter des ef canon sur des boitiers et sony.

[bourgroyal]

Je répond tout de suite à JCCU...oui le A100 fonctionne toujours...avec des ratés aléatoires...:-)...Vrai, 1000E je le conçois c'est un peu juste. Pas nécessairement FF, en fait me faut de la très bonne qualité tant en optique que boitier...je fait beaucoup de photo de nuit et oublions le trépied, me faut marcher, des fois, léger. Ex: une petite sortie entres amis (es) sans trainer du lourd. Donc, oublions le prix...FF (si possible) prix raisonnable, mais pas stratosphérique...:-)....Du neuf seulement.

[Nikojorj]

Ah, si tu te donnes droit à la stab par contre, il peut y avoir du plus petit capteur, qui compense la moins bonne montée en ISO par une meilleur stab... Par exemple https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=14701 ?

[sabonis]

En neuf: panasonic gx9 à 580€ + panasonic 20mm f1.7 pancake (éq.40mm) a 300€ pour du tres compact.
Sinon en moins compact les sigma 30 ou 56 mm f1.4 excellent a moins de 400€.
Tout dépend de la focale de prédilection.
Stabilisation capteur et bonnes optiques a PO
Avec ce budget il n'y a pas 36000 solutions.
Un APSC sans stab ne servira a rien et sera même moins efficace car obligé de monter en ISO...et ceux avec stab capteur sont hors budget. Le FF on n'en parle même pas.

[Echo]

Bonjour bourg royal.
C'est au niveau du budget que ça ne me semble pas réaliste: 1000 e un ff avec objectif, c'est un peu optimiste.
Mais le pris s'oublie, et la qualité reste...

Le prix certainement, mais la qualité est en baisse...

[Toshy13]

Beaucoup de critères demandés pour 1000€
Je vois le Xt30 + 18-55, pour l'objectif en kit qui est très bon est moins chère avec l'appareil mais il y a des compromis à faire avec ce premier.

[Palomito]

Bonjour...petits conseils, j'aime bien mon mato Canon, mais parfois j'aimerais me baladé léger. Je connais très peu la "jungle" des mirrorless. Donc que pourriez vous me conseiller. Cahier de charge: environ 1000E, si possible FF, TRÈS bonne qualité en JPG, excellente qualité de l'objo (mini grand angle si possible interchangeable) et capable d'encaisser les très hauts iso. Comme je le mentionnais, je suis déjà très bien équipé, mais parfois avoir du léger...:-) . J'espère que le cahier de charge est réaliste .

Une piste de réflexion : tu es équipé, donc tu sais quel type d'objectif(s) conviendrait à ton usage. Elimine déjà les marques qui ne proposent pas ce que tu souhaites.

A ce prix, je partirais sur de l'occasion. Ce qui te permet de tester et voir si cela te convient (et au pire tu revends sans perdre, ou pas trop). Et pour ce prix, je partirais plutôt sur de l'APSC (Canon, Sony ou Fuji), histoire d'avoir un zoom à tout faire et une petite focale fixe lumineuse pour les basses lumières.

[bourgroyal]

Je me rend compte que 1000E est un peu conservateur. Disons que je vais faire mon bout de chemin...prêt a me rendre jusqu'à 1500E. je vais analysé attentivement vos suggestions. Je ne suis pas dans l'urgence...la saison froide arrive a grand pas, donc mes sorties ce feront plus rare et pas le genre a faire des balades photos à -25/-40. Mais pour le printemps oui. On ma suggéré la gamme Fuji...que je ne connais point. Mais bon, comme par le passé, je vais analysé systématiquement et techniquement le tout, boitier par boitier.

[MGI]

Tu as sans doute vu l'annonce Fuji du X-S10 > capteur 26 Mp stabilisé et "seulement" 1099 € en kit avec le 15-45, zoom sans doute pas plus mauvais qu'un autre ?

Par comparaison, chez Sony, l'Alpha 6600 est à 1 600 € tout nu, manquent pas d'air pour les prix de l'APS-C, alors que je viens de trouver neuf le FF Alpha 7 II à 869 € 

Un des avantages Fuji est qu'ils sortent des objectifs fixes "tropicalisés", comme Pentax mais moins cher, tel le 16 2,8 WR à 399 €, léger en plus ( 155 g) !

[JCCU]

Je répond tout de suite à JCCU...oui le A100 fonctionne toujours...

Cà tourne au monument historique 

As tu toujours tes optiques monture A ?(il me semble que c'était de bonnes optiques) Et veux tu les conserver? (auquel cas, çà peut orienter le choix )

[clo-clo]

Effectivement l'Alpha 6600 est cher.
Le meilleur rapport qualité / prix aujourd'hui est là
https://www.digit-photo.com/SONY-Alpha-7R-II-Boitier-Nu-rSONYILCE7RM2BCEC.html
Certes il n'y a plus de budget pour une optique ( ou à minima une bague ).
Mais avec ce boitier on découvre un autre monde .
Remarque en adéquation avec ma signature 

[hypnoflip420]

Effectivement l'Alpha 6600 est cher.
Le meilleur rapport qualité / prix aujourd'hui est là
https://www.digit-photo.com/SONY-Alpha-7R-II-Boitier-Nu-rSONYILCE7RM2BCEC.html
Certes il n'y a plus de budget pour une optique ( ou à minima une bague ).
Mais avec ce boitier on découvre un autre monde .
Remarque en adéquation avec ma signature 

Qu'elle intérêt en terme de légèreté si c'est pour fixer des objectifs aussi lourd et gros que sur reflex ?  Voir tout simplement les même avec une bague ?? gagné 200gr avec le boitier sur un sac de peut être 3kg en tout ?? Je vois pas trop en quoi Bourgroyal vas être gagnant ....

Aujourd'hui selon moi, le meilleur boitier en terme de rapport qualité/prix, toutes marques et capteurs confondu c'est le X-T3 de Fuji (et je ne parle pas de qualité photo uniquement, mais de qualité d'utilisation globale, avec donc la qualité photo bien sure, mais aussi la prise en mains, la qualité de construction, la vidéo, les performances rafales, la qualité jepg, le viseur, etc ...). Il est régulièrement en promo a moins de 1000 euro nu, et autour de 1200 euro avec le 18-55 2.8-4 (équivalent en cadrage a un 27-82 sur capteur 24*36).
Sinon toujours chez Fuji, avec la stabilisation mais sans la tropicalisation ni le viseur a 3.69 points des xt3/xt4 y a le X-S10 qui viens de sortir conseillé plus haut, Il est légèrement plus léger que le X-T3, un peu moins haut et large mais plus profond (a cause de la poignet plus importante). Il sont aussi assez différents en terme d'ergonomie, le X-T3 a une molette dédié et sérigraphié pour chaque paramètres d'exposition, avec sur chaqu'une d'elle une position Auto pour retrouvé un mode priorité Ouverture ou Vitesse, alors que le X-S10 a une classique molette PASM, avec en plus deux molette "vierge" pour gérer les paramètres de son choix.

Sinon y a bien sur le M4/3, avec olympus et panasonic. Perso si j'étais déjà équipé en reflex 24*36 c'est clairement vers ce système que je me tournerais, en terme de compacité on fait pas mieux, mais on garde une vrai polyvalence et qualité en fonction des objectifs monté dessus ! Après forcement en monté en iso on descend encore d'un cran par rapport a l'apsc, mais ça reste plus que correcte je trouve ! Y a notaement l'olympus omd e m5 mk III, qui est performant, compact, tropicalié, un parfait appareil de rando/voyage !

[JCCU]

Qu'elle intérêt en terme de légèreté si c'est pour fixer des objectifs aussi lourd et gros que sur reflex ?  Voir tout simplement les même avec une bague ?? gagné 200gr avec le boitier sur un sac de peut être 3kg en tout ?? Je vois pas trop en quoi Bourgroyal vas être gagnant ....
....

S'il réutilise des objectifs existants, il est gagnant en finance

Sinon, comme il demande un "mini grand angle", un A7R2 + 35/2.8 , c'est assez loin des 3kg

[11MichelDu11]

JPEG tip-top c'est FUJI et rien d'autre !

[hypnoflip420]

S'il réutilise des objectifs existants, il est gagnant en finance

Sinon, comme il demande un "mini grand angle", un A7R2 + 35/2.8 , c'est assez loin des 3kg

Il est gagnant en finance mais pas dans sa recherche de légèreté.

Et l'a7r2 + 35 f2.8 on est a minimum 500 plus cher que son budget.

[JCCU]

.....
Et l'a7r2 + 35 f2.8 on est a minimum 500 plus cher que son budget.

Je pense que Bourgroyal est conscient que son cahier de charge " environ 1000E, si possible FF, TRÈS bonne qualité en JPG, excellente qualité de l'objo (mini grand angle si possible interchangeable) et capable d'encaisser les très hauts iso. " est assez difficile à tenir sr tous les points. La solution A7R2 + 35/2.8 remplit la partie technique ; Après ce n'est pas un scoop qu'en général le FF est plus cher que l'APSC Par contre sur certains points, ce n'est pas pareil (exemple montée en isos)

A lui de voir comment il oriente les priorités

[bourgroyal]

Pour répondre à JCCU, oui j'ai toujours mon objo CZ 16/80...et je la garde... Donc 1000E, effectivement trop juste. Comme je le mentionnais, des boitiers lourd je suis bien équipé (Je fais encore de la photo avec mon Pentax 67 en passant). Donc, du léger, de la discrétion et de l'efficacité. Quand au prix, oublions pour le moment...autour de 1500E. Je regarde vos propositions et c'est évident que dans un monde idéal, ce serait FF stabilisé a souhait. J'analyse le tout très sérieusement...comme je fait avant tout achat...

[MGI]

Pour répondre à JCCU, oui j'ai toujours mon objo CZ 16/80...et je la garde... Donc 1000E, effectivement trop juste. Comme je le mentionnais, des boitiers lourd je suis bien équipé (Je fais encore de la photo avec mon Pentax 67 en passant). Donc, du léger, de la discrétion et de l'efficacité. Quand au prix, oublions pour le moment...autour de 1500E. Je regarde vos propositions et c'est évident que dans un monde idéal, ce serait FF stabilisé a souhait. J'analyse le tout très sérieusement...comme je fait avant tout achat...

Je ne suis pas devenu soudainement pro Sony, mais je persiste à conseiller l'Alpha 7 II, j'en ai parlé ici:

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307385.275.html

Si le temps le permet ce matin, j'irai tester le mien tout neuf avec le pancake Sony 20 2,8 conçu en théorie pour l'APS-C, je ne compte pas gaspiller encore 1 000 € pour avoir le 20 1,8 G...

Par contre, le Samyang AF 24mm F2.8 FE à seulement 300 € me tente un gros peu, mais pas de suite !

Je doutais de l'efficacité de la double stabilisation, mais c'est tout bon avec le 28-70 que j'ai eût en kit avec l'A 7 (lequel est chez Sony pour un problème d'écran).

Comparé au dernier gadget à plus de 2 000 €:
https://camerasize.com/compare/#858,579

[sabonis]

Encore une fois, je ne comprends pas trop la comparaison qui est faite entre un 20 mm plein format et un 20 mm apsc. Ce dernier devant faire 13 mm pour être équivalent au 20 mm plein format donc aucun rapport!
De plus je ne comprends pas l'intérêt d'avoir un boîtier plein format 24 mpix, si c'est pour l'utiliser en mode apsc à 10 million de pixel, qui plus est avec des objectifs très moyens, c'est étrange!
Et pour le coup l'argent investi dans ce plein format et un peu foutu en l'air, non ?

[bourgroyal]

Le Fujifilm X-S10, un APS-C ultra compact semble prometteur. Par contre, je suis un peu surpris par le manque d'imagination portant sur l'appellation des boitier toutes marques confondus. Les terme "MARK" et "X" reviennent souvent. Pourtant il y a 26 lettres dans l'alphabet et non pas seulement le X...

[jeandemi]

Parce que le X est plus sexy ? 

[sabonis]

Et en plus chez fuji ca tourne en rond histoire de bien perdre le client:
il y avait l'argentique tx1 puis en 2014 est sorti le xt1.
l'entrée de gamme xt100 et le compact de luxe x100t
le super bridge xs1 ou le petit nouveau xs10
le compact xf10 ou la gamme d'optiques xf...quel foutoir !

[ViB]

La notion de légèreté est subjective et dépend des cervicales de chacun, ou de l'âge du capitaine...

Je dirais que FF et légèreté ne vont pas ensemble, surtout avec la surcharge pondérale des objectifs, on atteint vite le Kg

Hier je suis sorti avec un EOS M5 et son 18-150, le tout trouvé d'occasion, et j'avais l'impression d'être léger, impression qui a duré le temps de la balade d'environ 1h

Donc pour moi la légèreté est un complément du FF, selon les besoins

[JCCU]

La notion de légèreté est subjective et dépend des cervicales de chacun, ou de l'âge du capitaine...

Je dirais que FF et légèreté ne vont pas ensemble, surtout avec la surcharge pondérale des objectifs, on atteint vite le Kg

Hier je suis sorti avec un EOS M5 et son 18-150, le tout trouvé d'occasion, et j'avais l'impression d'être léger, impression qui a duré le temps de la balade d'environ 1h

Donc pour moi la légèreté est un complément du FF, selon les besoins

Si je regarde les sites fournisseurs:

       M5 427g et 18/150 300g
      A7R2 582g et 35/2.8 120g

727 g contre 702g , le plus léger étant le FF 

Il serait temps que Bourgroyal nous  dise quelle focale il vise (sinon il y a aussi le A77II en monture A qui lui permettra de récupérer son 16/50)

[Palomito]

La notion de légèreté est subjective et dépend des cervicales de chacun, ou de l'âge du capitaine...

Je dirais que FF et légèreté ne vont pas ensemble, surtout avec la surcharge pondérale des objectifs, on atteint vite le Kg

Hier je suis sorti avec un EOS M5 et son 18-150, le tout trouvé d'occasion, et j'avais l'impression d'être léger, impression qui a duré le temps de la balade d'environ 1h

Donc pour moi la légèreté est un complément du FF, selon les besoins

La façon de porter compte également. On peut avoir facilement 7-800 gr sur soit sans que cela soit un calvaire grâce à diverses solutions pour porter le matériel. Avec un bon sac à dos et le b-grip uno, je porte sans souci 1 journée entière 1.2 kilos (autour du cou, c'est hors de question).

Après, tout va dépendre des focales. Des petits fixes légers, cela reste malgré tout le meilleur choix de ce côté.

[wll92]

La façon de porter compte également. ...

+1
une bonne courroie, un harnais, un bon sac... permettent de ne pas trop sentir le poids (une courroie peu atténuer les secousses).
Sinon pour la taille, il y a le matériel qui tient dans une poche et puis les autres.
J'ai lu ce fil en diagonale et n'ai pas vu le ricoh qui est certainement un bon tout petit boitier (28mm et stab intégrée).

Perso je sorts léger avec un 24x36 + une seule optique (35 f2 ou 50 1.4 ou 24 2.8 = des optiques pas trop grosses, contrairement à beaucoup d'optiques récentes): chacun voit en fonction de son gabarit.

[ViB]

Si je regarde les sites fournisseurs:

       M5 427g et 18/150 300g
      A7R2 582g et 35/2.8 120g

727 g contre 702g , le plus léger étant le FF 

Il serait temps que Bourgroyal nous  dise quelle focale il vise (sinon il y a aussi le A77II en monture A qui lui permettra de récupérer son 16/50)

j'ai bien précisé  qu'en FF C est l'objectif qui fait la différence, et je suis allergique aux focales fixes.

Il faut donc testé le poids qu'on supporte en balade, j'ai mis la barre en dessous de 800g, et ca laisse pas mal de choix aussi bien en réflex qu'en hybride.

Après j'ai fait une marche sur le sentier des falaises d'Etretat avec 1,5 Kg autour du cou sans y penser,

Mais il faut avoir conscience que si on veut une large solution de focale avec des grandes ouvertures, on ne sortira jamais leger

[Palomito]

j'ai bien précisé  qu'en FF C est l'objectif qui fait la différence, et je suis allergique aux focales fixes.

Il faut donc testé le poids qu'on supporte en balade, j'ai mis la barre en dessous de 800g, et ca laisse pas mal de choix aussi bien en réflex qu'en hybride.

Après j'ai fait une marche sur le sentier des falaises d'Etretat avec 1,5 Kg autour du cou sans y penser,

Mais il faut avoir conscience que si on veut une large solution de focale avec des grandes ouvertures, on ne sortira jamais leger

A7C + le nouveau 28-60mm : 676gr. Tu prends en complément le Samyang 18m et tu dépasses tout juste les 800gr.

Ceci dit, pour rester sous ce seuil avec un zoom, c'est presque forcément de l'APSC ou du m4/3.

[clic_clac]

Le Fujifilm X-S10, un APS-C ultra compact semble prometteur. Par contre, je suis un peu surpris par le manque d'imagination portant sur l'appellation des boitier toutes marques confondus. Les terme "MARK" et "X" reviennent souvent. Pourtant il y a 26 lettres dans l'alphabet et non pas seulement le X...

Avec la sortie du XS10 mais aussi la volonté de Sony, Samyang et Tamron de proposer du FF moins lourd et plus compact, le M43 commence à perdre l'essentiel de son intérêt.

Par exemple un XS10 avec le 16-80 pèsera dans les 900g, alors qu'un EM5 et le 12-60 Panasonic Leica équivalent pèsent dans les 750g (idem pour un GX9)
L'argument du poids et de la compacité pour les M43 n'est plus vraiment valable que pour les longs téléobjectifs ou les zooms à très grande amplitude type 12-100.

[Palomito]

Je suis toujours étonné de voir que le X-E3 de Fuji est rarement cité. Pourtant, c'est un petit bijou de compacité et de légéreté, avec joystick et toutes les commandes utiles. Il lui manque la stab, mais pour à peine plue de 300 gr., on ne peut guère le lui reprocher.

Pour qui veut s'équiper en léger aujourd'hui, avec 3-4 petits fixes que tu peux prendre dans la poche, c'est difficile de faire mieux.

[clic_clac]

tout à fait, ça rejoins d'ailleurs un message que je viens de poster dans une autre section du forum
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304128.msg7755841.html#msg7755841

[Palomito]

tout à fait, ça rejoins d'ailleurs un message que je viens de poster dans une autre section du forum
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304128.msg7755841.html#msg7755841

Ne suivant pas l'actu Fuji, j'ai raté cette sortie. Ils vont sortir d'autres objectifs XC fixes ? Parce qu'à ce prix et cette taille, c'est intéressant.

[clic_clac]

Ne suivant pas l'actu Fuji, j'ai raté cette sortie. Ils vont sortir d'autres objectifs XC fixes ? Parce qu'à ce prix et cette taille, c'est intéressant.

Hélas pour le moment apparemment rien n'est prévu. C'est dommage, s'il n'y avait ne serait ce qu'un grand angle et un petit téléobjectif pour compléter ce 35mm, ce ferait un formidable ensemble.

[ViB]

Je suis toujours étonné de voir que le X-E3 de Fuji est rarement cité. Pourtant, c'est un petit bijou de compacité et de légéreté, avec joystick et toutes les commandes utiles. Il lui manque la stab, mais pour à peine plue de 300 gr., on ne peut guère le lui reprocher.

Pour qui veut s'équiper en léger aujourd'hui, avec 3-4 petits fixes que tu peux prendre dans la poche, c'est difficile de faire mieux.

je confirme que ce boitier est excellent et très agréable à l'usage

le 18 55 est stabilisé et fort bon.
Il est difficile à trouver en occasion et plus en vitrine par chez moi.
La FNAC avait fait une promo, sortie de stocks ?

[ViB]

A7C + le nouveau 28-60mm : 676gr. Tu prends en complément le Samyang 18m et tu dépasses tout juste les 800gr.

Ceci dit, pour rester sous ce seuil avec un zoom, c'est presque forcément de l'APSC ou du m4/3.

si la légèreté est le point principal il faut définir le poids max et plus on descend en dessous du Kg plus les choix du couple boitier objectif est restreint

En reflex FF, j'ai eu un Ks1 avec un 20 40 limited

[Echo]

Tu es bien sur de ce que tu dis ou tu est simplement fatigué? Un Ks1 FF?

Un conseil en Mirror less le mu 4/3 C'est très bien ... Je n'ai pas d'autres conseils à donner avant il y avait Samsung qui faisait des appareils photos depuis les années cinquante de l'autre siècle mais il préfère le téléphone maintenant. Avec lui on accédait à une vraie qualité de l'image, quelque chose qui dépassait l'ordinaire naturellement.

[sabonis]

Je suis toujours étonné de voir que le X-E3 de Fuji est rarement cité. Pourtant, c'est un petit bijou de compacité et de légéreté, avec joystick et toutes les commandes utiles. Il lui manque la stab, mais pour à peine plue de 300 gr., on ne peut guère le lui reprocher.

Pour qui veut s'équiper en léger aujourd'hui, avec 3-4 petits fixes que tu peux prendre dans la poche, c'est difficile de faire mieux.

oui c'est vrai. sauf que le xe3 en neuf semble difficile à avoir. j'en avais commandé un cet été chez DP et impossible de l'avoir. Fuji ne savait pas communiquer de délai...ca sent la fin de stock. apres il y a l'occaz

[Grosbill01]

Si je regarde les sites fournisseurs:

       M5 427g et 18/150 300g
      A7R2 582g et 35/2.8 120g

727 g contre 702g , le plus léger étant le FF 

Comparé un APS-C + zoom avec un FF + fixe pour démontrer que le FF peut être plus léger, c'est fort. Très fort.

Avec un peu plus d'honnêteté, pour être comparable, il faut aligné :
- M5 427 g + Canon 18-150 F3.5-6.3 300 g
- A7R2 582 g + Sony 24-240 F3.5-6.3 780 g

APS-C 727 g contre FF 1362 g => le plus léger est évidemment l'APS-C.

[MGI]

Comparé un APS-C + zoom avec un FF + fixe pour démontrer que le FF peut être plus léger, c'est fort. Très fort.

Avec un peu plus d'honnêteté, pour être comparable, il faut aligné :
- M5 427 g + Canon 18-150 F3.5-6.3 300 g
- A7R2 582 g + Sony 24-240 F3.5-6.3 780 g

APS-C 727 g contre FF 1362 g => le plus léger est évidemment l'APS-C.

Si tu le dis, ce doit être un postulat signé Pentax,cf:

https://camerasize.com/compare/#706,579

Je ne cherche pas à enfoncer Ricoh pour promouvoir Sony, mais après 3 ans de KP, il me semble que j'ai eût le temps de connaitre les limites du réflex, c'est d'ailleurs pareil avec le vieil Alpha 850 dont l'AF est vraiment dépassé !

Il est quand même possible d'avoir un ensemble hybride pas trop lourd et efficace pour 1 000 €, pas obligatoirement du FF, et je ne citerai aucune marque afin de ne vexer personne ?

[JCCU]

Comparé un APS-C + zoom avec un FF + fixe pour démontrer que le FF peut être plus léger, c'est fort. Très fort.

Avec un peu plus d'honnêteté, pour être comparable, il faut alignéer :
- M5 427 g + Canon 18-150 F3.5-6.3 300 g
- A7R2 582 g + Sony 24-240 F3.5-6.3 780 g
........

Ce n'est pas moi qui est proposé les configurations

Et quand quelqu'un demande "Cahier de charge: environ 1000E, si possible FF, TRÈS bonne qualité en JPG, excellente qualité de l'objo[prodibi]Copier/Coller le BBCode de votre image en plein résolution depuis https://www.prodibi.com/?lang=fr (mini grand angle si possible interchangeable)[/prodibi] et[prodibi]Copier/Coller le BBCode de votre image en plein résolution depuis https://www.prodibi.com/?lang=fr capable d'encaisser les très hauts iso[/prodibi]", proposer:
  de l'APSC noté à 1262 isos (A7R2 3434isos)
  des zooms allant jusqu'à 150/200mm mais "couteau suisse"
c'est quoi?

Pour moi la configuration A7R2+35/2.8 n'est pas donnée mais elle colle au besoin et est légère

Alternative: 1 RX2 d'occasion?

[bourgroyal]

Disons que le pour le moment, je me promène avec du pas léger style Canon Mark2+Grip+Sigma 50mm. Il en est de même pour mes 6D. Pour l'objo, je vise un discrèt 35mm (ou équivalent en APS-). En fait, c'est pour mes sorties de groupe. Donc, pas trop encombrant. Photo urbaine, de jour comme de nuit. Pour comparer avec l'armement, c'est un Colt 45 comparer à un Walther TPH .22...

[ViB]

Tu es bien sur de ce que tu dis ou tu est simplement fatigué? Un Ks1 FF?

Un conseil en Mirror less le mu 4/3 C'est très bien ... Je n'ai pas d'autres conseils à donner avant il y avait Samsung qui faisait des appareils photos depuis les années cinquante de l'autre siècle mais il préfère le téléphone maintenant. Avec lui on accédait à une vraie qualité de l'image, quelque chose qui dépassait l'ordinaire naturellement.

APS-C bien sur, mais je pensais à réflex en fait

[ViB]

Un conseil en Mirror less le mu 4/3 C'est très bien ... Je n'ai pas d'autres conseils à donner avant il y avait Samsung qui faisait des appareils photos depuis les années cinquante de l'autre siècle mais il préfère le téléphone maintenant. Avec lui on accédait à une vraie qualité de l'image, quelque chose qui dépassait l'ordinaire naturellement.

Conseiller une marque revendue à un liquidateur, c'est comment dire....

[Echo]

Liquidateur panasonic ha bon?

[ViB]

Liquidateur panasonic ha bon?

pas sur que Pana soit le moteur du micro 4/3

[Nikojorj]

Ben le problème maintenant, c'est que si Pana tombe à l'eau, y'a plus grand-monde dans le bateau...

[Verso92]

Ben le problème maintenant, c'est que si Pana tombe à l'eau, y'a plus grand-monde dans le bateau...

C'est qui Pana ?

[Grosbill01]

Si tu le dis, ce doit être un postulat signé Pentax,cf:

https://camerasize.com/compare/#706,579

Je ne cherche pas à enfoncer Ricoh pour promouvoir Sony, mais après 3 ans de KP, il me semble que j'ai eût le temps de connaitre les limites du réflex, c'est d'ailleurs pareil avec le vieil Alpha 850 dont l'AF est vraiment dépassé !

Il est quand même possible d'avoir un ensemble hybride pas trop lourd et efficace pour 1 000 €, pas obligatoirement du FF, et je ne citerai aucune marque afin de ne vexer personne ?

Tu es à côté de la plaque, la comparaison était entre 2 mirrorless, le Canon M5 et le Sony A7R2. Personne ne parle de Pentax, et pour quoi faire, Pentax ne propose pas de mirrorless.

[JCCU]

Conseiller une marque revendue à un liquidateur, c'est comment dire....

c'est pas pire que de conseiller la monture M    (Pana peut abandonne le µ4/3 mais Canon peut aussi larguer la monture M pour se consacrer à la monture R)

[jeandemi]

c'est pas pire que de conseiller la monture M    (Pana peut abandonne le µ4/3 mais Canon peut aussi larguer la monture M pour se consacrer à la monture R)

EOS M, effectivement. Mais Leica M, ça reste très intéressant 

[ViB]

c'est pas pire que de conseiller la monture M    (Pana peut abandonne le µ4/3 mais Canon peut aussi larguer la monture M pour se consacrer à la monture R)

je ne conseille rien je témoigne juste de mes expériences

Après je suis d'accord avec toi rien n'est garantie. C est pour ca que je suis resté Pentax depuis 30 ans malgré les conseils canikon, et ca marche encore...

[LEFFEL]

bonjour
étant exactement dans la même réflexion que BourgRoyal , je cherche , je m'interroge.
est-il judicieux de tout changer (boitier reflex + parc d'objectif...) afin de financer autre chose : je pense au Leica Q2 ,mais quand même très cher !?!?
ou garder un reflex FF + 1 ou 2 Objo , + un compact APS-C genre Fuji X-pro 2 ou 3 , ou bien le X-E3 ?
qu'en pensez vous ?

[Palomito]

Que tout dépend de ce que l'on cherche et de ses moyens.

Celui qui peut se le permettre, avoir 2 systèmes pour des usages différents est intéressant. Du gros lourd pour des grands tirages ou des utilisations ne requiérant pas une grosse portabilité et un autre plus léger pour les sorties plus longues. Par exemple.

On peut aussi conserver son gros matos et s'équiper progressivement en occasion. On n'est pas obligé d'avoir un 2e système complet d'entrée.

Je sais par exemple que je serais malheureux avec un Q2, car j'apprécie les plus longues focales.

On peut aussi imaginer rester sur du FF (réflex ou ML), mais en ajoutant des objectifs légers. Voire en trouvant un 2e boitier de la même marque plus léger.

Exemple : Tu possèdes un Canon 5D IV avec 24-70 et 70-200 f2.8. Tu pourrais compléter par un 6D avec un 35mm f2 et un 85m f1.8.

Les objectifs font aussi partie de la solution pour s'alléger.

[LEFFEL]

je n'avais pas compris que le Q2 avait un objectif noninterchangeable ,donc ce ne sera pas celui-là .
dommage c'est vraiment la taille de matériel que je recherche ,mais ça m'arrange .........................vraiment hors budget.

donc avoir un deuxième reflex n'est pas la solution ,le gain volume/poids n'est pas suffisant.

[Echo]

Pourquoi changer tant que ça existe encore et que c'est toujours viable?

[bourgroyal]

Finalement, après analyse de vos réponses, merci beaucoup à vous tous, il semble que je vais opter pour le Canon EOS RP avec  comme objo canon RF 35mm F1.8 stabiliser. Je dépasse qq peu mon budget initiale de 1000E. Suis déjà équipé en Canon, donc logiquement... ...

[LEFFEL]

sur ces produits offre Canon :

https://www.digit-photo.com/odr-canon.html

[Palomito]

Finalement, après analyse de vos réponses, merci beaucoup à vous tous, il semble que je vais opter pour le Canon EOS RP avec  comme objo canon RF 35mm F1.8 stabiliser. Je dépasse qq peu mon budget initiale de 1000E. Suis déjà équipé en Canon, donc logiquement... ...

Ça manque d'objectifs légers pour le moment, mais c'est une bonne solution également. Amuse toi bien.

[clic_clac]

Ça manque d'objectifs légers pour le moment, mais c'est une bonne solution également. Amuse toi bien.

J'ai aussi mon avis ; légers et abordables