punaises arlequin

[Berzou]

juste pour confirmer car il semble difficile de se tromper

Graphosoma lineatum

1) un petit nid d'amour dans une ombelle

2) mais au soleil c'est mieux

[Berzou]

3)

[RF13]

... pas tout à fait ça Berzou. Pro-, Méso- et métatibias noirs et non clairs -> Graphosoma italicum.

[coval95]

Grillée par Richard !!!

[Berzou]

  Merci Richard et corinne,

à chaque fois que je me risque, je me plante

heureusement que vous êtes la ...!!!

Hop, faune paca https://www.faune-paca.org/index.php?m_id=54&id=7945512

[Berzou]

Je suis en train de charger mes punaises sur iNaturalist,  et un amateur me propose
Graphosoma italicum ssp italicum

Dois je je accepter ?

[coval95]

Je suis en train de charger mes punaises sur iNaturalist,  et un amateur me propose
Graphosoma italicum ssp italicum

Dois je je accepter ?

On va dire que oui.

Les 2 sous-espèces Graphosoma italicum ssp italicum et Graphosoma italicum ssp sardiniensis ont une fiche dans l'INPN mais la seconde n'a aucune donnée sur le territoire français alors que la première est bien présente. Je ne sais pas comment on les distigue, j'ai le livre de Lupoli/Dusoulier sur les Pentatomoïdes de France (2015) mais ces sous-espèces n'y sont pas mentionnées.
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/845437
https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/932829
On voit sur cette seconde fiche que la sous-espèce a été nommée par Lupoli mais en 2017, ce qui explique qu'elle ne soit pas mentionnée dans son livre de 2015.

[Berzou]

merci Corinne, j'ai posé la question à l'amateur en question (au sens noble du terme) sur iNaturalist https://www.inaturalist.org/observations/63706842

[Nemrod63]

si ça peut aider !

[Berzou]

je vois que mon Amateur est un expert, il s'agit de Roland Lupoli lui même

heureusement que j'ai accepté son identification sur iNaturalist ,

[Berzou]

je vois que la couleur de mes punaises correspond bien, pour la forme générale, mes photos ne permettent pas de trancher...

[coval95]

je vois que mon Amateur est un expert, il s'agit de Roland Lupoli lui même

Elle est bien bonne, celle-là ! 

heureusement que j'ai accepté son identification sur iNaturalist ,

Et heureusement (pour moi) que je ne t'ai pas encouragé à dire non !!! 

[coval95]

je vois que la couleur de mes punaises correspond bien, pour la forme générale, mes photos ne permettent pas de trancher...

Et donc R. Lupoli s'est basé sur la localisation pour choisir la sous-espèce ?

[Berzou]

Il ne m'a pas encore répondu ...

[Berzou]

Et donc R. Lupoli s'est basé sur la localisation pour choisir la sous-espèce ?

Voilà il a répondu,  mais tu dois aller voir la réponse sur iNaturalist car c'est un peu long...
https://www.inaturalist.org/observations/63706842
C'est accessible en lecture sans compte si j'ai bien compris tu me diras si on voit les commentaires

[Berzou]

Jajouterai qu'il a validé tous mes punaises,  et il n'est pas le seul,
Donc bravo à tous les contributeur de ce fil d'identification,  vous êtes excellents pour les punaises, le seul débat est ici pour la sous espèce,  une nuance donc zéro erreurs

[coval95]

Voilà il a répondu,  mais tu dois aller voir la réponse sur iNaturalist car c'est un peu long...
https://www.inaturalist.org/observations/63706842
C'est accessible en lecture sans compte si j'ai bien compris tu me diras si on voit les commentaires

Oui, j'ai lu la réponse et ça me semble clair.

Jajouterai qu'il a validé tous mes punaises,  et il n'est pas le seul,
Donc bravo à tous les contributeur de ce fil d'identification,  vous êtes excellents pour les punaises, le seul débat est ici pour la sous espèce,  une nuance donc zéro erreurs

Pourquoi "débat" ? Il n'y a aucun débat puisque tout le monde est d'accord sur la sous-espèce Graphosoma italicum italicum.

On t'a proposé l'espèce Graphosoma italicum parce qu'on n'avait pas connaissance de ses sous-espèces. Cette espèce reste valable, le fait de descendre au niveau sous-espèce rend l'identification plus précise mais cela n'invalide pas l'espèce. J'espère que c'est clair pour toi ?

Aujourd'hui, j'apprends l'existence des sous-espèces, je te dis OK pour la proposition de l'"amateur" d'iNaturalist (ouf !), et j'apprends que l'amateur est l'un des experts du domaine, coauteur de l'excellent livre que j'ai acheté il y a quelques années. Je ne vois pas qui, sur ce forum, irait remettre en question son avis. 

[Berzou]

C'est donc un débat consensus. ..
Nous en avons débattu et avons adhéré à l'information nouvelle qui nous a été apportée. ..

[marray]

On ne peut qu'apprécier la réponse à Berzou de Roland Lupoli, claire et argumentée avec précision et aussi complète que possible compte tenu de l'état actuel des connaissances.   

[Berzou]

On ne peut qu'apprécier la réponse à Berzou de Roland Lupoli, claire et argumentée avec précision et aussi complète que possible compte tenu de l'état actuel des connaissances.

Oui j'apprécie beaucoup ce genre de professionnels de haut niveau qui restent accessibles à tout un chacun dès lors qu'on aborde leur sujet d'expertise j'en ai rencontré quelques uns ici, sur FlickR et maintenant sur iNaturalist
.
J'en profite pour vous signaler que l'inventaire naturaliste de mon jardin est presque à jour de mes observations sur iNaturalist et j'ai préparé les différentes requêtes sur une page de mon site nommée "mon jardin du Var"  https://sites.google.com/view/passionphoto/macro-photographie/jardin-garden/mon-jardin-du-var