13 optiques EF en fin de commercialisation

Pixels.d.Argent · Octobre 30, 2020, 17:26:13

Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

EF-S 60 F2.8 Macro USM
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-200 F4L USM
EF 24-70 F4L IS USM
EF 100mm F2.8 Macro USM
EF 85mm F1.2L II USM
EF 24mm F2.8 IS USM
EF 28mm F2.8 IS USM
EF 40mm F2.8 STM
EF 200mm F2L IS USM
EF 300mm F4L IS USM
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM

Sebastien31 · Octobre 30, 2020, 17:30:57

C'est bien ça va booster le marché de l'occasion. Hors de question pour moi de passer au RF beaucoup trop cher (hormis ma préférence à la visée optique).

dioptre · Octobre 30, 2020, 17:46:42

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2020, 17:26:13
Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

EF-S 60 F2.8 Macro USM
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-200 F4L USM
EF 24-70 F4L IS USM
EF 100mm F2.8 Macro USM
EF 85mm F1.2L II USM
EF 24mm F2.8 IS USM
EF 28mm F2.8 IS USM
EF 40mm F2.8 STM
EF 200mm F2L IS USM
EF 300mm F4L IS USM
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM

par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?

Changuito · Octobre 30, 2020, 17:48:27

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2020, 17:26:13
Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

EF-S 60 F2.8 Macro USM
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-200 F4L USM
EF 24-70 F4L IS USM
EF 100mm F2.8 Macro USM
EF 85mm F1.2L II USM
EF 24mm F2.8 IS USM
EF 28mm F2.8 IS USM
EF 40mm F2.8 STM
EF 200mm F2L IS USM
EF 300mm F4L IS USM
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM

Merci
Un équivalent du 40 mm a-t-il été planifié en RF ?

triangle · Octobre 30, 2020, 18:50:57

oui, ça sent le passage forcé à moyen terme à l'hybride car arrêter le 24-70/4 le 40/2,8 et les 24 et 28 IS qui sont bons et pas trop chers...
bizarrement, ils garderaient les vieux 50/1,4 et 85/1,8 ? ils doivent continuer à bien se vendre.

jp60 · Octobre 30, 2020, 19:00:52

Citation de: dioptre le Octobre 30, 2020, 17:46:42
par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?

Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)

Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.

Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...

Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?

JP

Powerdoc · Octobre 30, 2020, 19:14:06

Citation de: jp60 le Octobre 30, 2020, 19:00:52
Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)

Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.

Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...

Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?

JP

Le 40 STM c'est étonnant, car il est relativement récent. Après c'est une optique pancake surtout prisée par le grand public sur les reflex FF. Les R et RP n'avaient guère convaincus, mais les R5 et R6 sont de gros succès commerciaux.
Peut être verra t'on une version RF du 40 mm pancake .

Vincent 18 · Octobre 30, 2020, 19:46:47

Citation de: dioptre le Octobre 30, 2020, 17:46:42
par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?

https://global.canon/en/c-museum/product_search_result.html?t=lens&q=

Vincent 18 · Octobre 30, 2020, 19:55:50

EF-S 60 F2.8 Macro USM: année 2005
EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM: année 2012
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS; année 2008
EF 70-200 F4L USM version 1: 2006 et version 2: 2018
EF 24-70 F4L IS USM: année 2012
EF 100mm F2.8 Macro USM: année 2000
EF 85mm F1.2L II USM: année 2006
EF 24mm F2.8 IS USM: année 2012
EF 28mm F2.8 IS USM: année 2012
EF 40mm F2.8 STM: année 2012
EF 200mm F2L IS USM: j'ai pas trouvé
EF 300mm F4L IS USM: année 1997
EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM: année 2014

Vincent 18 · Octobre 30, 2020, 20:02:52

Trouvé
https://global.canon/en/c-museum/product/ef397.html

Il est sorti en avril 2008.

rsp · Octobre 31, 2020, 06:28:33

Citation de: Vincent 18 le Octobre 30, 2020, 19:55:50
EF 70-200 F4L USM version 1: 2006 et version 2: 2018

Je pense que tu confonds avec la version IS.

masterpsx · Octobre 31, 2020, 07:26:27

Très étonnant pour certain objectif récent comme le 40 STM, 24-70 L F4 IS, et les 24/28 IS qui n'ont pas de remplaçant, bizarre également pour le 300 F4 IS qui lui non plus n'a jamais eu de remplaçant et alors que le 400 L F5.6 lui serait toujours commercialisé ?

jp60 · Octobre 31, 2020, 19:53:53

Citation de: masterpsx le Octobre 31, 2020, 07:26:27
Très étonnant pour certain objectif récent comme le 40 STM, 24-70 L F4 IS, et les 24/28 IS qui n'ont pas de remplaçant, bizarre également pour le 300 F4 IS qui lui non plus n'a jamais eu de remplaçant et alors que le 400 L F5.6 lui serait toujours commercialisé ?

Peut être les pièces de stab qui posent problème pour le 300 F4 IS?

Ceci dit, pour moi qui fait énormément de proxi avec cet objectif, pour l'instant il n'y a rien du tout chez Canon ou ailleurs qui pourrait le remplacer en terme de télé assez ouvert, à MAP courte, qui ne coute pas une blinde. J'avais hésité à le revendre pour acheter le 100-400 V2, plus polyvalent, mais j'y ai renoncé de peur de perdre ce très beau bokeh. J'ai peur qu'il n'y ait jamais de remplaçant en télé de focale fixe F4.

F4 reste à mon avis le meilleur compromis pour beaucoup d'objectifs, en terme de poids et de prix. Les télés à F2,8 c'est bien, mais ça coute tellement cher...

J'espère comme powerdoc que Canon développera des pancakes comme le 40 F2,8 pour le système RF.

JP

oeufmollet · Novembre 01, 2020, 08:47:00

Aussi du mal à comprendre la fin des objectifs type 18-135 / 18-200, qui ne sont certes pas parfaits, mais aident souvent les débutants à passer côté reflex avec un objectif assez polyvalent, d'ailleurs le 18-135 est souvent proposé dans les kits. C'est d'ailleurs aussi le cas pour le 24-105 pour les FF.
Pour les autres par contre il y a parfois des modèles plus récents sur le marché, comme pour les 70-200.

masterpsx · Novembre 01, 2020, 09:02:57

Citation de: oeufmollet le Novembre 01, 2020, 08:47:00
Aussi du mal à comprendre la fin des objectifs type 18-135 / 18-200, qui ne sont certes pas parfaits, mais aident souvent les débutants à passer côté reflex avec un objectif assez polyvalent, d'ailleurs le 18-135 est souvent proposé dans les kits. C'est d'ailleurs aussi le cas pour le 24-105 pour les FF.
Pour les autres par contre il y a parfois des modèles plus récents sur le marché, comme pour les 70-200.

Il y a un 18-135 USM

Après on peut imaginer que c'est des objectifs qui ne se vendent plus assez pour que leur commercialisation soit rentable, et comme l'objectif à plus ou moins long terme c'est que la monture RF remplace la EF c'est peut être aussi une manière de pousser leur client à switcher sur hybride.

rol007 · Novembre 01, 2020, 10:36:07

Bizarre. Les 180 mm f/3.5 macro et 400 mm f/5.6 ne sont pas dans cette liste. Ont ils été annoncé dans une liste précédente ?

jjbm · Novembre 01, 2020, 11:07:48

Le 200 f2,8 L a aussi disparu, en début d'année il me semble.

Fab35 · Novembre 04, 2020, 07:21:42

Il semble clair que maintenir trop de références à la vente est potentiellement coûteux pour Canon, qui doit maintenir en état et stocker les outils de production de celles-ci, tout en étant obligés d'honorer les commandes passées, même en faibles quantités (bien que forcément par lots regroupés, avec pénurie en attendant la prod').
De plus, tout ça freine le glissement vers le ML donc c'est cohérent ...

Joel007 · Novembre 04, 2020, 10:17:10

Le EF 100mm f/2 USM a disparu de certains sites. Cela a-t-il été annoncé précédemment ?

Dt-Sol · Novembre 04, 2020, 15:34:06

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2020, 17:26:13
Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

D'ou vient cette info ? Je n'ai pas réussi à trouver la source. J'ai regardé les communiqués Canon sur leur site, mais je n'ai rien trouvé

D'ailleurs, existe t'il un site qui recense les dates d'arrêt des optiques ? Le site musée de Canon donne les dates de sorties mais quid des dates d'arrêt ?

Pixels.d.Argent · Novembre 04, 2020, 18:31:44

Citation de: Dt-Sol le Novembre 04, 2020, 15:34:06
D'ou vient cette info ?

Canon France

Arie · Novembre 04, 2020, 22:50:44

Citation de: Joel007 le Novembre 04, 2020, 10:17:10
Le EF 100mm f/2 USM a disparu de certains sites. Cela a-t-il été annoncé précédemment ?

Oui cela fait un moment que cet optique a disparu .. trop proche du 85 1.8 mais avec moins de plastique (filetage du filtre en métal)
Il y a bien un clone chinois mais les perf sont moins bonnes

Powerdoc · Novembre 05, 2020, 06:54:04

Citation de: Arie le Novembre 04, 2020, 22:50:44
Oui cela fait un moment que cet optique a disparu .. trop proche du 85 1.8 mais avec moins de plastique (filetage du filtre en métal)
Il y a bien un clone chinois mais les perf sont moins bonnes

Pourtant cetet optique était réputée meilleure que son petit frère ouvert à 1,8 à PO

Arie · Novembre 05, 2020, 07:38:12

Pour avoir testé les deux, non mais dans un mouchoir de poche en terme de piqué et aussi de résultat
Beaucoup de purple franging et enfin un autre concurrent bien meilleure, le 135 f/2 meme si le 100 f/é ne démérite pas surtout pour son prix

Tu trouveras de nombreux échange et comparaison sur ce forum mais il y a fort longtemps

Le 85 est pour moi trop proche pour avoir les deux. Mon seul regret etait la construction. En effet le 85 a un filetage plastique alors que le 100mm est en métal

Au vu de sa diffusion tu auras du mal à trouver le 100mm alors que le 85 ne manque pas sur le marché de l'occasion et j'en ai même un a vendre

depuis que j'ai son grand frère le 85 1.4 qui est incomparable sur les bords

Powerdoc · Novembre 05, 2020, 08:20:55

Citation de: Arie le Novembre 05, 2020, 07:38:12
Pour avoir testé les deux, non mais dans un mouchoir de poche en terme de piqué et aussi de résultat
Beaucoup de purple franging et enfin un autre concurrent bien meilleure, le 135 f/2 meme si le 100 f/é ne démérite pas surtout pour son prix

Tu trouveras de nombreux échange et comparaison sur ce forum mais il y a fort longtemps

Le 85 est pour moi trop proche pour avoir les deux. Mon seul regret etait la construction. En effet le 85 a un filetage plastique alors que le 100mm est en métal

Au vu de sa diffusion tu auras du mal à trouver le 100mm alors que le 85 ne manque pas sur le marché de l'occasion et j'en ai même un a vendre depuis que j'ai son grand frère le 85 1.4 qui est incomparable sur les bords

C'est clair que le 135 est au dessus. D'ailleurs j'avais revendu mon 85 1,8 quand j'ai acquis le 135 L qui a une optique qui a un super rendu