-Par la fenêtre-

[Pichoun]

 

[Seb Cst]

Salut.
Le montant droit de la fenêtre, très net et en opposition avec la magnifique douceur générale de l'image, mériterait une réflexion quant à son "destin".
Soir le flouter légèrement, soit carrément le couper du cadrage (auquel cas l'équilibre des masses sombres s'en trouve bouleversé).

Pour le reste je n'aurais que des louanges à émettre. Mais ce montant, pour l'instant il fait de la composition, donc.

[Pichoun]

Tu as raison...

Version bis...

[nanot]

Belle photo et ambiance.... J'ai essayé sans le montant ça va très très bien aussi pour moi.....

[Pichoun]

Merci Nanot!

Ter... Je suis au max... Après, c'est trop voyant... (J'ai veillé à conserver le grain...)

[Seb Cst]

Merci Nanot!

Ter... Je suis au max... Après, c'est trop voyant... (J'ai veillé à conserver le grain...)

Tu as été timide sur ce coup là. Tu as plus un effet de flou-net qu'un véritable flou.

On peut obtenir l'effet d'un motif hors profondeur de champ.
Je viens de faire une modif rapide, si tu permets.

[Pichoun]

Merci à vous pour vos interventions.

Merci JPL, oui sans le montant est une solution.

Pas de soucis Sébastien, tu peux la poster! (Mais faudra me dire comment tu as fait... )

[Seb Cst]

Pas de soucis Sébastien, tu peux la poster!

Ok. Je pensais à quelque chose dans ce style, quitte à passer un tout petit plus de temps sur le masque (raccord en haut à droite), et quitte à flouter encore un peu.
Effet hors p.d.c.

[Pichoun]

ah oui, top! Dans Photoshop?

[Seb Cst]

Oui quelques secondes pour sélectionner la zone, débordant du montant noir vers le blanc, à contours flous.

Puis un flou gaussien à 2.5 pixels. Y'a pas plus basique.

Sur l'image pleine taille il faut adapter le rayon du flou par proportionnalité.
Si tu as 6000x4000 pixels il faudra prendre 2.5 x 6=15 pixels environ...

(image 6 fois plus longue)

De toutes façons tu doses ton effet en direct.

[Pichoun]

je crois que j'ai trouvé! Merci!

[André Perier]

Cette dernière image est parfaite à mon avis

[Pichoun]

 Merci André!

[Seb Cst]

Ben voilà ! 

[Maagma]

Un profil magnifique de ta fille pour un superbe portrait tout en retenue, j'aime aussi la touche délicate de bleu du rideau, pour le cadrage c'est la version à JPL sans montant qui emporte ma conviction, sans hésiter.
Bravo.

[etsocal]

Un profil magnifique de ta fille pour un superbe portrait tout en retenue, j'aime aussi la touche délicate de bleu du rideau, pour le cadrage c'est la version à JPL sans montant qui emporte ma conviction, sans hésiter.
Bravo.

Un avis que je partage sans hésitation.

[fraoul]

Un avis que je partage sans hésitation.

+1. Je trouve que le montant "bloque" le regard. Sinon c'est une très belle photo, toute en douceur et en émotion, bravo !

[Seb Cst]

+1. Je trouve que le montant "bloque" le regard. Sinon c'est une très belle photo, toute en douceur et en émotion, bravo !

Les deux versions induisent des symboliques et des impressions différentes.

On peut préférer la version "ouverte", mais c'est à l'auteur de choisir s'il veut ouvrir ou bloquer.

[lavialle15]

Avec une p'tite préférence pour la version JPL pour l'allègementqu'elle amène ...
Joli portrait en tout cas 
Cdlt

[Clic-Clac 51]

Une très belle réalisation...Bravo
Denis

[ClaireSrt]

Très belle photo, bravo !!

[Nasu]

La 1 est excellente et c'est la meilleure selon moi, mais j'ai mauvais goût

[blibli]

Je préfère conserver le montant du chassis et vote pour la version légèrement floue de Seb Cst

[poc128]

J'aime beaucoup la proposition "trichée" sans le montant. La lumière est somptueuse et ta gamine est toute mimi.
Bravo à vous deux.

[Eryk]

Très bien la der des der! Belle image.

[Pichoun]

Merci à vous pour vos retours.

Je reste pour ma part sur la version qui contient le montant. Il ferme la photo et l'équilibre (il me semble), et d'un point de vue symbolique, il amplifie la sensation d'enfermement, ce que je recherche aussi. 😉