Grand-angle pour Canon 250D

[seba]

Une collègue voudrait acheter un objectif grand-angle pour ce boîtier.
Je ne vois que deux zooms qui seraient adéquats : le 10-18/4,5-5,6 et le 10-22/3,5-4,5.
Je ne connais pas bien le matériel Canon.
Il y a peut-être des objectifs intéressant chez Sigma, Tamron, Tokina ou des marques chinoises ?

[rol007]

Une collègue voudrait acheter un objectif grand-angle pour ce boîtier.
Je ne vois que deux zooms qui seraient adéquats : le 10-18/4,5-5,6 et le 10-22/3,5-4,5.
Je ne connais pas bien le matériel Canon.
Il y a peut-être des objectifs intéressant chez Sigma, Tamron, Tokina ou des marques chinoises ?

Des 2 cités, le 10-22 est meilleurs.
En canon, il y a aussi le très bon et très ouvert efs 17-55 mm f/2.8 is usm mais pas aussi grand angle que les 2 précédents.

En aps-c, pour les autres marques je ne connais pas assez pour donner un avis

En ef il y a aussi les 15-35 mm en f/4 et f/2.8 mais ça commence à chiffrer...Avantage ils se mettront sur un 24x36 plus tard si la passion de la photo l'encourage à aller vers un autre type de dépense.

[rsp]

Voir ce fil récent
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313288.0.html

[rsp]

Et plus précisément la liste :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313288.msg7763723.html#msg7763723
qui renvoie vers un comparatif.

Ceci dit, si c'est pour compléter un 18-55 on ne choisira pas le même objectif que pour compléter le 2,8/24 STM si c'est le seul objectif qu'elle a.
Le 10-18 IS a quand même deux avantages : IS et compacité / 10-22. J'ai eu le 10-22 il y a longtemps, ça peut pas mal varier d'un exemplaire à l'autre au niveau qualité.
A chacun de voir en fonction de ses besoins / envies.

[seba]

Merci pour vos réponses.
J'ai oublié de demander ce qu'elle avait déjà comme objectif, mais ça doit être le 18-55 du kit.

[PBnet2]

Il y a aussi ce fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280460.0.html

J'ai finalement pris le 10-18mm

[claude15]

Il y a aussi ce fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280460.0.html

J'ai finalement pris le 10-18mm

J'ai le 10-118 aussi sur mon 200D , je n'ai aucun regret je l'adore

[portalis]

Il y a aussi ce fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280460.0.html

J'ai finalement pris le 10-18mm

Il s'agit d'un bon choix pour un budget très raisonnable.

[seba]

Finalement elle va prendre un 18-55mm.
Elle avait juste un 50mm.

[rsp]

Finalement elle va prendre un 18-55mm.
Elle avait juste un 50mm.

Il y en a plusieurs versions, STM ou USM, je ne sais plus lequel est recommandable.

[seba]

C'est le STM qui a l'air d'être d'actualité.

[rsp]

C'est ce qu'il me semble.

[portalis]

Les versions 18-55 les plus récentes sont les deux versions STM qui sont optiquement légèrement supérieures aux modèles précédents :
- la plus ancienne des deux est la 3.5-5.6 STM,
- la plus récente est la 4.0-5.6 STM qui est un peu moins lumineuse en position "grand angle" (si l'on peut parler de grand angle pour un équivalent 29 mm...) et a l'avantage d'être un peu plus compacte que la première (la longueur de l'objectif a été réduite de 1.3 cm).
Il s'agit d'optiques très bon marché à monture en plastique qui offrent un bon rapport qualité/prix.

[seba]

Je pense qu'elle va acheter celui-là, c'est ce qui est proposé sur le site Canon.
Equivalent 29mm c'est déjà pas mal vu qu'elle n'a qu'un équivalent 80mm pour le moment.
Dans les années 70, 28mm c'était déjà bien, les 24mm étant considérés comme des très grands angulaires.

[portalis]

C'est bien la dernière version.

[danm_cool]

dans le même style que le 18-55mm STM il y a aussi un 18-135mm STM, bien plus intéressant et plus pratique!

[portalis]

C'est exact, mais il est plus cher, avec une monture métallique qui fait un peu moins "cheap", et avec un range plus étendu coté télé.
Le 18-135 STM est toujours en vente mais a été remplacé par le 18-135 USM qui possède un AF plus performant (il est identique en termes de qualité optique).
Le 18-55 STM vaut environ 250 € et le 18-135 environ 500€ (STM) et 550€ (USM).
Pour 500 ou 550€ voire moins, il me semble plus intéressant d'acquérir d'occasion un EFS 17-55 f/2.8 ou un EFS 15/85 qui sont deux objectifs haut de gamme très bien construits (même si le 17-55 a tendance à absorber la poussière) et performants. Le 17-55 ouvre à 2.8 et le 15-85 est certes moins lumineux, mais a un range étendu à la fois coté grand angle (équivalent 24 mm) et coté télé versus le 18-55.

[seba]

dans le même style que le 18-55mm STM il y a aussi un 18-135mm STM, bien plus intéressant et plus pratique!

Elle a vu, elle a comparé, elle a choisi.

[PBnet2]

Elle a vu, elle a comparé, elle a choisi.

Belle formule !

[Papat43]

Bonjour,

Je possède le 10-18 de Canon il est super léger, facile de l'emmener et les photos sont de bonnes qualité.
En ce qui concerne l'ouverture d'un grand angle c'est pas bien grave qu'il ouvre pas forcément beaucoup pour moi car en paysage souvent la luminosité est suffisante, il est stabilisé et les photos peuvent être prise au trépied donc pour moi l'ouverture ne joue pas forcément dans le choix de l'optique.
Dernière chose il n'est pas cher et ça c'est bien .