Infos nombre de tirages entre A3+ et A2+ Epson

[lool]

Bonjour,

Je me présente en quelques mots afin de vous permettre de mieux comprendre mes besoins.
Je suis spécialisé dans la restauration numérique de photos. J'imprime de tous les formats, du 10x15 au 30x40 cm et très occasionnellement des formats supérieurs. La plupart du temps, il s'agit de photos noir et blanc ou sépia (ce qui n'a rien de surprenant vu ma spécialité).
Au niveau du papier, je vais imprimer alternativement sur du mat, du lustré et du brillant. Je peux donc le même jour imprimer un 30x40 en mat et 5 mn plus tard un 10x15 en brillant. Et c'est bien sur comme ça tous les jours...
Tous formats et papiers confondus, j'imprime environ 1000 photos par an (en majorité dans les petits formats).
Jusqu'à maintenant, je faisais appel à un labo à 2 pas de chez moi pour l'impression des photos et ça m'allait parfaitement. Mais, je vais déménager dans la pampa... il me faut donc imprimer mes photos moi même.

Mon choix s'est arrêté sur Epson mais j'hésite encore entre la P700 et la P900. Ce n'est pas vraiment le dilemme A3+ Vs A2+ qui me pose problème (même si actuellement je n'ai pas vraiment besoin du format A2). C'est plutôt sur le contenant des cartouche d'encre que je me pose des questions : 50 ml (P900) ou 25 ml (P700) ?
Le coût au ml est bien entendu largement en faveur du 50 ml mais j'ai besoin d'avoir un ordre de grandeur au niveau du nombre de photos que l'on peut imprimer pour que je puisse faire mes calculs de prix de revient.

J'ai cherché sur le net mais je n'ai rien trouvé de très clair au niveau des consommations d'encre et vu qu'il s'agit de tous nouveaux modèles distribués au compte-goutte, je risque d'attendre un moment avant d'avoir des infos fiables.
Ce que j'aimerai, c'est juste avoir un ordre de grandeur. Avec des cartouches Epson de 25 ml, on peut imprimer combien de photos en 10x15 ? 500 ? 1000 ?
Si c'est par exemple 1000 10x15, il suffit de diviser par 4 pour avoir le nombre de 20x30 ?

Si les utilisateurs de P600 et P800 pouvaient me donner des infos là-dessus, ce serai super !!
Bonne soirée

[Verso92]

Sur la 3880, un de mes petits camarades tournait à 23 ml/m2 (moins sur du brillant, et plus sur du mat, bien sûr).

Cela peut, j'imagine, te servir de base de calcul...

[cuisinedesiles]

Sur ma Canon Pixma Pro-1, dont les cartouches font 36ml (contre 84 ml pour l'Essonne 3880), je suis plutôt à 30ml/m2.

Mais quelles que soient l'imprimante et la marque, la consommation va beaucoup varier selon que l'on imprime régulièrement et en volumes ou pas. Il semble bien, d'après les retours en particulier dur ce forum, que plus les cartouches sont grosses, meilleur est le rendement.

[Verso92]

(contre 84 ml pour l'Essonne 3880)

80ml sur la nôtre...  ;-)

[schmargult]

Bonjour je m'incruste sur ce sujet pour poser une question sur les cartouche Epson pour SCP700 et SCP900.

J'ai l'impression que les cartouches d'encres pour ces 2 machines sont de tailles identiques (je parle de l'encombrement extérieur)
De 1 est ce que j'ai raison
Et si oui, est ce qu'on peux imaginer qu'avec une bidouille informatique on puisse espérer utiliser les cartouches de la SCP900 (50mL) dans la SCP700 (25mL) car l'encre au mL est bcp moins chère pour SCP900.

[lool]

Sur la 3880, un de mes petits camarades tournait à 23 ml/m2 (moins sur du brillant, et plus sur du mat, bien sûr).

Cela peut, j'imagine, te servir de base de calcul...

Merci. Oui, ça m'aide.
Donc si j'ai bien compris c'est à la louche 25 ml d'encre pour 1 m2. Sachant qu'il y a 10 cartouches, les imprimantes contiennent respectivement 250 ml d'encre pour la P700 et 500 ml pour la P900.
Une photo 10x15 cm, c'est un format A6 soit 64 fois plus petite qu'un A0, on peut donc théoriquement imprimer 64x10 soit 640 photos avec 10 cartouches pleines avec la P700 et le double avec la P900. Si j'enlève 10 % de conso avec le nettoyage des buses et les différents papiers j'arrive à 575 photos 10x15 cm et X 2 avec la P900.
Mon raisonnement tient à peu près la route ?

[cuisinedesiles]

Oui, ça tient la route.
Cependant
* Si tu tires beaucoup et régulièrement,
* Si tu n'éteint pas l'imprimante tous les jours,
* Si tu ne changes les cartouches que quand le pilote ne veut plus imprimer (et non pas dès qu'il annonce que la cartouche est vide et que tu risque de ne pas finir une impression),

==>Alors tu feras probablement mieux que ce chiffre.

Attention, par contre, la consommation individuelle varie énormément entre les différentes cartouches et aussi, bien sûr, selon le contenu des images. Mais en moyenne et sur la durée tu arriveras à ce genre de chiffre.

[Verso92]

J'ai l'impression que les cartouches d'encres pour ces 2 machines sont de tailles identiques (je parle de l'encombrement extérieur)
De 1 est ce que j'ai raison

Il semblerait, en effet.

Et si oui, est ce qu'on peux imaginer qu'avec une bidouille informatique on puisse espérer utiliser les cartouches de la SCP900 (50mL) dans la SCP700 (25mL) car l'encre au mL est bcp moins chère pour SCP900.

Oui.

Reste plus qu'à développer le soft et le programmeur de cartouches.

[lool]

Honnêtement, je m'attendais à un meilleur rendement... 
Du coup, la PROGRAF PRO 1000 avec ses cartouches à 80 ml à un coût au ml plus attractif. Je continue ma réflexion...

[cuisinedesiles]

Oui. sur deux ans, j'ai dépensé deux fois le prix d'achat de l'imprimante en encre. Ça n'empêche pas le coût individuel des tirages d'être tout à fait raisonnable.

Donc il vaut mieux choisir/ calibrer l'imprimante en fonction de ses caractéristiques et du débit d'impression que l'on estime plutôt que sur le seul critère du coût initial.

C'est le modèle économique inventé par Kodak il y a plus d'un siècle : le bénéfice n'est pas sur l'appareil mais sur les consommables.